Varför finns det ekonomiska problem på gruppnivå?

Jag förstår att en människa kan vara fattig då han t.ex inte vill jobba eller slösa är bort mer pengar än vad han tjänar in.

Men varför pratar vi hela tiden om budget, besparingar, uppsägningar, tillväxt och massa annat på samhällsnivå? Alltså hur kommer det sig att pengar bara är ett koncept som vi själva har skapat och som i verkligheten saknar värde men att trots det vi har problem med pengar som leder till att verkligt folk lider och har verkliga problem?

Ju fattigare ett samhälle är desto mer synligt blir detta problem så vad är anledningen? Spontant tänker jag att den enda anledningen är att dom som så att säga "skapar värde" (t.ex tillverkar maskiner och uppfinner saker osv) är giriga?

Varför har staten en budget och vem bestämmer den? Och varför går inte pengarna till det som på riktigt är viktigt? Till dxempel dör ju ingen om vi tar bort kultur helt och dom 2-3% som vi ger till kulturen hade kunnat göra mer nytta inom vården? Detta kanske leder till att problem nummer ett är att folk är giriga och problem nummer två ät att dom som leder är dåliga på att prioritera. Finns det fler orsaker?

Du är inte medveten om att man är fattig om man jobbar som undersköterska och har två barn, slösar inget och lever ständigt på marginalen? Du får skaffa dig lite insikt innan du ställer frågor, som vid eventuella svar ändå inte tillfredställer din okunskap

Jaha okej och vad exakt har detta med tråden att göra eller läste du bara dom två första raderna och skrev?

Varför menar du att de som skapar värde är giriga? Det är väl knappast girighet som driver entreprenörer eller producenter att skapa saker som har ett värde för människor. Visst, rikedom är en faktor som driver dessa människor, men även kreativitet, utveckling och autonomi kan vara en drivkraft.

Och istället för att fråga tillbaka kan inte du istället svara på frågan hur det kommer sig att vi har problem på samhällsnivå när vi egentligen inte bör ha det?

Exakt. Förmögenheter och inkomster på kapital beskattas alldeles för lite.
Eftersom det inte är giriga människor som vill driva företag eller uppfinna saker så är det inget problem för dom om dom får dela med sig lite mer av sina inkomster och förmögenheter.

Det är ditt problem om du inte förstår en jättetydlig fråga men jag ska ändå skriva den till nästa användare så att han inte känner att jag ignorerar honom eller nåt.

Min fråga handlar ju om detta utan är: varför har offentlig sektor ekonomiska problem när pengar är ett koncept som vi kan styra lite som vi vill? Alltså ok jag förstår att vi inte kanske har tillräckligt med pengar för att köpa dom senaste maskinerna men att sparka personal för att vi inte har pengar är ju ologiskt. Vi kan inte låta människor dö och samtidigt har vi pengar för att köpa t.ex en tavla till kommunhuset för 15 sjuksköterskelöner ju!

Du menar på allvar att inköp av konst vid nybyggnation av offentliga byggnader är ett större problem än....

Avskaffandet av:
Arsskatt
Gåvoskatt
Förmögenhetsskatt
Fastighetsskatt
Den sk "värnskatten"

Att vi har sådana saker som:
Ränteavdrag
Rotavdrag
Rutavdrag

Är det något parti som är emot kulturstöd?
Även Svärjevännerna är väl för det så länge det går till sk svensk kultur och svenska värderingar.

Problemet är att beskattning avincitamenterar just detta, nämligen entreprenörskap och produktion. På samma sätt som att punktskatter på cigaretter leder till att folk röker mindre, innebär skatt på kapital att folk investerar mindre, vilket leder till sämre tillväxt och en sämre ekonomi för alla.

Det hela handlar väl om hur man utformar en förmögenhets och kapitalskatt, det hoppas jag du förstår.

Sen döljer många rika sina förmögenheter i diverse stiftelser som ändå ger dom makt och rikedom.

Nej, det handlar inte om det. Ju högre skatt på kapital, desto mindre incitament att ta risk, investera i rörelser och på sikt sämre tillväxt och ekonomi för alla samhällets invånare.