Vad är pluralis av "oro"?

Rubrik i Svenska Dagbladet i dag på nätet:


Det kan ju diskuteras huruvida ordet "oro" verkligen kan vara pluralis, men det är väl snarare en filosofisk eller möjligen psykologisk fråga. Det är ju uppenbarligen accepterat att ha flera rädslor, så varför inte? Men om vi en gång accepterar att "oro" kan stå i pluralis, är det då "oror" som är den korrekta formen?

En sökning på svenska.se ger vid handen att varken SAOL, SO eller SAOB ger någon pluralform för ordet.

https://www.svd.se/a/0VdWo0/hjalparb...traumatiserade (bakom betalvägg)

Jag avstår från att ge en utförlig beskrivning av länkens innehåll, då det bara är den citerade rubriken som är viktig i sammanhanget.

Nja... SAOB säger att pluralformen är ”oror”, men att plural inte längre förekommer för oro i bemärkelsen ”ängslan”.

Kan du vara behjälplig och ange var i artikeln man kan läsa det? Jag har hittat "oror" under punkt 3 vid en fritextsökning, men inte det där om att plural inte längre skulle förekomma. Det är ju väldigt tråkigt att man inte kan förlita sig på svenska.se.

Hur som helst så verkar det ju som om "oror" skulle vara den korrekta pluralformen, så då är den frågan avklarad.

oros, var det svårt? Moderator i ett språkforum och kan inte grundläggande grammatik. LOL.

Längst upp står det så här (min fetning):

ORO ω³~rω², r. l. f. (l. m.); best. -n (Fatab. 1909, s. 121 (1602: oronn; i bet. 3) osv.) ((†) oroan VDR 1661—62, s. 56 (i bet. 3); oroen Schmedeman Just. 333 (1664; i bet. 1 c), Posten 1769, s. 1034 (i bet. 3)); pl. (numera bl. i bet. 3) oror (PJAngermannus CChristierni B 2 b (1602; i bet. 2 b), ORudbeck d. ä. Vitt. 22 (1693; i bet. 3; i ordlek) osv.) l. oroar (Sahlstedt (1773; i bet. 3) osv.).

Sedan när har svenska språket s i pluralis?

Tack, jag såg det också. De säger alltså inte uttryckligen att pluralformen inte förekommer, de har bara inget exempel på det efter 1773.

Det är väl samma som med tro. Människor har olika tro, inte olika tror.

Ett lås - flera lås
Ett hus - flera ljus
Ett bås - flera lås

Så var det med s i pluralis

Enligt deras officiella förkortningar så står ”bl.” för ”blott”. När det står ”numera blott i betydelse 3” så säger de uttryckligen att pluralformen inte längre förekommer för andra betydelser.

Och med "ro", motsatsen till oro. Dvs. i betydelsen "ro i själen", "ta det med ro".

Jag vill inte tjata om det här, men det är raka motsatsen till vad du först skrev.