Covid-19 "man made" och kommer från labb i Wuhan

En liten uppdatering avseende Faucis delaktighet i mörkläggningen av SARS-CoV-2s ursprung:

EXCLUSIVE: Trump Administration Targets Nature Medicine's “Proximal Origin” Paper Which Dismissed Possible Wuhan Lab Accident

Charges of corruption and calls for retraction have dogged the paper Anthony Fauci helped orchestrate.

Givet att Andersen et.al's artikel i Nature var den i särklass enskilt viktigaste komponenten i sagda mörkläggning (i.e “On Cooling the mark out”) så är det inte en dag för tidigt.

Nu väntar vi bara på att Fauci's mer än 7 miljoner dollar-muta till Andersen et.al för att de skulle skriva artikeln, även den ska utredas...

...och att samme Faucis bevisade lögner under hans olika Kongressförhör ska leda till åtal och ett långt fängelsestraff .....

...och att......

Satans mördare.

Du skriker satans mördare, då kan vi ju granska påståendena om Fauci och Andersen.

Korrekt är att Andersen och Garry tilldelades 9 millioner efter att ansökt i juni 2019, och ett möte i november 2019 utvärderades deras ansökan, en Scientific Merit Review, se https://grants.nih.gov/grants/guide/...ai-19-028.html

Sedan gör ytterligare en grupp möte om ansökan https://www.niaid.nih.gov/about/advisory-council-about i januari 2020. Inte i någon av dessa grupper satt Fauci med i.

Sedan kommer mötet där Andersen, Fauci, Holmes som skrev artikeln med Andersen i nature, smt ett flertal forskare. Andersen har också emellanåt framhållit att det kan vara en labbläcka.

Det intressanta är att Holmes ansökte samtidigt och fick ingen finansring!!

Källa, bland annat https://www.factcheck.org/2023/03/sc...ary-to-claims/

Men det är väl en blogg, ägd av någon osv! Kör du gärna några VA! eller påhittad amnesi också!

Vi kan inte säga säkert att det inte är en labbläcka, men koncensus bland majoriteten av virusforskare är att det indikerar inte på det, utan viruset visar på att den är zoonotisk!

Vad bygger du på då, just det en wordpressblogg?? och Trump administrationen.

Trump som fick ett lyxflygplan av ett land och inte gör ett dyft åt Gaza galenskapen!

Snacka om att sila mygg och svälja jumbojets!!

Men som visats tidigare, olika är grunderna för hycklarens väg på stolleberget!

Det duger inte med propagandalänkar till factcheck.org längre.

Dessutom har konsensus skiftat. "Wet market"-historien visade sig vara fake news. Saken är överspelad...

Propaganda, enligt vad, din bias eller facktcheck.org tillsammans med de andra länkarna bevisligen kan påvisas som propaganda, dvs finns det halv eller osanningar i det och vad?

Och har du källor på det och att pandemin uppstod i labb och inte genom zoonos och att virus forskarvärlden stöder det.

Och inte alt-right propaganda utan fakta baserat!

Jag har redan postat det i tråden.

Jag tvivlar dock på att du kan visa på att "virus forskarvärlden" fortfarande 2025 stöder konspirationsteorin att viruset kommer från en "wet market" i Wuhan. 🤡

https://www.thelancet.com/journals/l...206-4/fulltext menar att den är mest troligt zoonos och att påståenden i USA av vissa riskerar att tysta forskningen.

https://www.utmb.edu/mdnews/podcast/.../covid-origins beskriver vad de undersökningar av genome visat än så länge, men är samtidigt att Kina är dåliga på att dela med sig!

https://www.bbc.com/news/articles/cy8095xjg4po som också menar att att det pekar åt det hållet!

Hörde jag ett par clownskor klampa bort!

Vilket dravel... studien är gammal, en "expert" från Wuhanlabbet säger att de är oskyldiga och artikeln är gammal. Det råder inte längre 2025 någon konsensus i "virus forskarvärlden" att viruset kommer från en "wet market" i Wuhan. Eller snarare... det rådde aldrig någon konsensus i forskarvärlden om ursprunget. Ena sidan blev censurerad vilket skapade en illusion av konsensus.

Tack för ett gott skratt dock!! 😁👍

Första är publicerad augusti 2024!!

Andra från 2025, ja det är data från Kina, så skeptisk syn på det är bra, samtidigt så överensstämmer med andra genome undersökningar, som de skriver!

Den tredje från 2024, så jättegammal!

Sida censurerad för att skapa illusion??? Stark argument, du visar inga källor själv utan påstår bara saker!

Ja dårar skrattar och inget annat!

Exakt! Tack för att du bekräftar att det nu 2025 inte råder konsensus i "virus forskarvärlden" att viruset kommer från en "Wet Market" i Wuhan.

OK så det är modellen, när fakta slår en I ansiktet blunda! Fram till att du visar källor som visar på annat så är rådande konsensus bland forskarna att det är att det inte tyder på labbläcka utan zoonos!

Den s.k. konsensus du hänvisar till är övergiven.

Finns inga seriösa aktörer som 2025 har lust att låtsas att "wet market"-konspirationsteorin är sannolik.

Snacka går ju, visa det då, jag lyckades snabbt visa på att just seriösa aktörer menar att den är zoonos!!

Ta nu clowns korna och klampa iväg och ge källor på ditt påstående!