Igår, 16:52
  #973
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Du skriker satans mördare, då kan vi ju granska påståendena om Fauci och Andersen.

Korrekt är att Andersen och Garry tilldelades 9 millioner efter att ansökt i juni 2019, och ett möte i november 2019 utvärderades deras ansökan, en Scientific Merit Review, se https://grants.nih.gov/grants/guide/...ai-19-028.html
Fel.

Ansökan låg istället på Faucis bord för slutligt godkännande vid tiden för konspirationen bakom författandet och publiceringen av Andersen et.al (Proximal origin) och den beviljades således av sagde Fauci två veckor efter publicering av artikeln i Nature Medicine

Andersen och Garry ljög istället under sitt Congress-förhör enligt följande:
“Based on the actual timeline of this grant, it is not possible that the merit-based federal grant awarding process was influenced by a call in February, 2020.”
Något som naturligtvis borde leda till åtal och hårda straff givet artikelns exempelöst stora inflytande (mer än 6 miljoner nedladdningar så här långt) i konspirationen bakom vilseledandet av USAs och övriga världens befolkning avseende SARS-CoV-2s ursprung.

Citat:
Sedan gör ytterligare en grupp möte om ansökan https://www.niaid.nih.gov/about/advisory-council-about i januari 2020. Inte i någon av dessa grupper satt Fauci med i.

Sedan kommer mötet där Andersen, Fauci, Holmes som skrev artikeln med Andersen i nature, smt ett flertal forskare.
Se ovan och följande:
Second-Level Review: Advisory Council

The main NIAID Advisory Council must recommend an application for funding before we can award a grant, although the Institute makes the final funding decision. Our Council looks at administrative issues and applications that may receive special funding.
Och chefen för "the Institute" var vid tiden mycket riktigt, Anthony (Teflon Tony) Fauci.

Citat:
Andersen har också emellanåt framhållit att det kan vara en labbläcka.
Och varför framhöll han inte det i artikeln, menar Du?

Citat:
Det intressanta är att Holmes ansökte samtidigt och fick ingen finansring!!

Källa, bland annat https://www.factcheck.org/2023/03/sc...ary-to-claims/

Men det är väl en blogg, ägd av någon osv! Kör du gärna några VA! eller påhittad amnesi också!
Din länk går till en blogg som citerar en twitter-post från Holmes som i sin tur INTE presenterar bevis för den påstådda avslagna ansökan i fråga.

Med det sagt, även om det inte hade gått att knyta en beviljad fondansökan till några av artikelförfattarna direkt till Fauci så var det fortfarande så att både han och Farrar (Wellcome Trust), hade makten att med omedelbar verkan avsluta de inblandade forskarnas karriärer och bannlysa dem från det Vetenskapliga samfundet, på samma sätt som de hade makten att på olika sätt främja samma karriärer för överskådlig tid.

Men som sagt, nu finns det i fallet med Andersen och Garry även en direkt koppling till ett värde av nästan 9 miljoner dollar.

Något som de inblandade direkt ljög om när de under ed vittnade inför US Congress.

Vilket ju är att begå "felony" och straffbart med åratal i fängelse.

Citat:
Vi kan inte säga säkert att det inte är en labbläcka,
Fel. Vi kan säkert säga att viruset var framtaget i ett labb och att det finns exakt noll bevis för att det har ett rent zoonotiskt ursprung. Och att detta faktum mörklades av berörda parter både i Kina och i Väst, Andersen et.al inkluderade (på order från bland andra Fauci och Farrar).

Det vi fortfarande inte säkert kan säga är i vilket labb viruset togs fram, eller om det av misstag läckte ut till världens befolkning vs var medvetet utplanterat av okända aktörer av okända skäl.

Citat:
men koncensus bland majoriteten av virusforskare är att det indikerar inte på det, utan viruset visar på att den är zoonotisk!
Då ser vi gärna din källa på denna din "koncencus" (sic).

Citat:
Vad bygger du på då, just det en wordpressblogg?? och Trump administrationen.
Oklart vad du avser här.

Bygger vad, på vad?

Citat:
Det vanliga puerila pladdret...helt jävla sanslöst pinsamt.
Citera
Igår, 18:02
  #974
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Första är publicerad augusti 2024!!

Andra från 2025, ja det är data från Kina, så skeptisk syn på det är bra, samtidigt så överensstämmer med andra genome undersökningar, som de skriver!

Den tredje från 2024, så jättegammal!

Sida censurerad för att skapa illusion??? Stark argument, du visar inga källor själv utan påstår bara saker!

Ja dårar skrattar och inget annat!

Rätt intressant att kineserna nu kan finna sina prover på det ursprungliga viruset när de hela tiden har hävdat att proverna är förstörda.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in