Citat:
Jag tycker att Israel tidigare har frhllit sig relativt ansvarsfullt i sina militra operationer, men detsamma kan tyvrr inte sgas om det pgende kriget i Gaza.
Stora delar av vissa stder har delagts fullstndigt. Det r svrt att se hur samtliga dessa byggnader skulle ha utgjort legitima militra ml. Vad jag har frsttt r det snarare frga om frebyggande frstrelse inte attacker riktade mot pgende militra hot. Drtill verkar principen om proportionalitet ha urholkats kraftigt. Det tycks idag vara tilltet att attackera hela bostadshus p grund av att en Hamas-medlem psts befinna sig i byggnaden ngot som innebr att oskyldiga familjer drabbas. Det r inte frenligt med kravet p proportionalitet enligt internationell humanitr rtt.
Vidare rapporteras det om beskjutning av civila i s kallade "aktiva zoner", utan att ngon tydlig identifiering av mlen sker. Det finns flera exempel dr kvinnor och barn blivit skjutna, trots att de burit vit flagg en symbol fr kapitulation. Sdana handlingar strider direkt mot krigets lagar, som krver att endast militra ml fr angripas och att civila ska skyddas.
Jag vill ocks kommentera den svlttaktik som anvnts. Premirminister Netanyahu har inte ppnat fr humanitr hjlp p grund av insikten att det handlar om ett krigsbrott utan frst efter hrda ptryckningar frn EU och, i nnu hgre grad, frn Donald Trump. Om Israels regering r beredd att medvetet svlta ut hela Gazas befolkning i syfte att frsvaga Hamas, d saknar jag frtroende fr att samma regering i vrigt fljer internationell humanitr rtt. Det sger mycket om den moraliska kompassen hos den nuvarande israeliska politiska ledningen.
Det r synd d jag lngre varit en stor anhngare av Israel.
Stora delar av vissa stder har delagts fullstndigt. Det r svrt att se hur samtliga dessa byggnader skulle ha utgjort legitima militra ml. Vad jag har frsttt r det snarare frga om frebyggande frstrelse inte attacker riktade mot pgende militra hot. Drtill verkar principen om proportionalitet ha urholkats kraftigt. Det tycks idag vara tilltet att attackera hela bostadshus p grund av att en Hamas-medlem psts befinna sig i byggnaden ngot som innebr att oskyldiga familjer drabbas. Det r inte frenligt med kravet p proportionalitet enligt internationell humanitr rtt.
Vidare rapporteras det om beskjutning av civila i s kallade "aktiva zoner", utan att ngon tydlig identifiering av mlen sker. Det finns flera exempel dr kvinnor och barn blivit skjutna, trots att de burit vit flagg en symbol fr kapitulation. Sdana handlingar strider direkt mot krigets lagar, som krver att endast militra ml fr angripas och att civila ska skyddas.
Jag vill ocks kommentera den svlttaktik som anvnts. Premirminister Netanyahu har inte ppnat fr humanitr hjlp p grund av insikten att det handlar om ett krigsbrott utan frst efter hrda ptryckningar frn EU och, i nnu hgre grad, frn Donald Trump. Om Israels regering r beredd att medvetet svlta ut hela Gazas befolkning i syfte att frsvaga Hamas, d saknar jag frtroende fr att samma regering i vrigt fljer internationell humanitr rtt. Det sger mycket om den moraliska kompassen hos den nuvarande israeliska politiska ledningen.
Det r synd d jag lngre varit en stor anhngare av Israel.
Ja frstrelsen r stor i urbana krig, precis som alla andra urbana krig. Kolla bilder p Mosul, Syrien, ven frn Ukraina. Krig innebr massiv frstrelse - speciellt om ena sidan bygger tunnlar under civil infrastruktur och anvnder civil infrastruktur fr attacker.
Men stor frstrelse innebr inte ndvndigtvis krigsbrott. Varje enskild attack gr sin egna proportionalitetsprincip. Tycker det verkar som Israel gr oftast rimliga bedmningar - med vissa undantag. Det gr att kritisera.
Sen stmmer det att det finns undantagsfall och soldater som begtt krigsbrott - men tycker det saknas bevis fr att IDF gjort det i sin helhet.
Hller med om att svlt strategin fr att stta press p Hamas var dlig. Det funkar nd inte.
S det r bra att Israel har terftt sitt vett
Citat:
Nmen ska du komma nu dragandes med ditt ensidiga sknmlande... Trodde du och jag gjort upp i tidigare bataljer i andra trdar
Pratar du om Hamas nu?
Tur att inte IDF gr det?
IDF bevisligen anstrnger sig fr att flja distinktionsprincipen.
Israel kidnappar inga civila. Att fngsla terrorister r inte detsamma som att kidnappa hundratals civila frn en rave-fest.
Att varna innan man bombar r ett av flera steg IDF anvnder fr att minimera att civila kommer till skada. Israel slsar inte miljonkostande bomber fr att medvetet dda civila "fr skojj skull" eller fr att frstra deras egna rykte?
Sjlvklart frsker Israel dda Hamas och undvika civil skada s mycket det gr.
Israel startar ocks ingen fullskalig invasion och avrttar undratals civila med skott i huvet som Hamas gjorde.
S Israel fljer ven internationell lag dr gllande deras jus ad bellum - dvs anledning att g i krig enligt sjlvfrsvarsprincipen (UN charter kap. 51).
Hamas dremot hade inga legitima skl att invadera Israel enligt internationell lag.
Tur att inte IDF gr det?
IDF bevisligen anstrnger sig fr att flja distinktionsprincipen.
Israel kidnappar inga civila. Att fngsla terrorister r inte detsamma som att kidnappa hundratals civila frn en rave-fest.
Att varna innan man bombar r ett av flera steg IDF anvnder fr att minimera att civila kommer till skada. Israel slsar inte miljonkostande bomber fr att medvetet dda civila "fr skojj skull" eller fr att frstra deras egna rykte?
Sjlvklart frsker Israel dda Hamas och undvika civil skada s mycket det gr.
Israel startar ocks ingen fullskalig invasion och avrttar undratals civila med skott i huvet som Hamas gjorde.
S Israel fljer ven internationell lag dr gllande deras jus ad bellum - dvs anledning att g i krig enligt sjlvfrsvarsprincipen (UN charter kap. 51).
Hamas dremot hade inga legitima skl att invadera Israel enligt internationell lag.
Min uppfattning om dig r att du r en relativt plst person (drfr ngot frvnad ver ditt utspel), men fr den externe lsaren av detta inlgg rekommenderas dessa tv wikipediaartiklar:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Isra...n_the_Gaza_war
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Israeli_war_crimes
Dr tcks allting och mycket mer in av det jag rabblade upp.
Ha det fint!
Citat:
Nmen ska du komma nu dragandes med ditt ensidiga sknmlande... Trodde du och jag gjort upp i tidigare bataljer i andra trdar
Min uppfattning om dig r att du r en relativt plst person (drfr ngot frvnad ver ditt utspel), men fr den externe lsaren av detta inlgg rekommenderas dessa tv wikipediaartiklar:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Isra...n_the_Gaza_war
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Israeli_war_crimes
Dr tcks allting och mycket mer in av det jag rabblade upp.
Ha det fint!
Min uppfattning om dig r att du r en relativt plst person (drfr ngot frvnad ver ditt utspel), men fr den externe lsaren av detta inlgg rekommenderas dessa tv wikipediaartiklar:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Isra...n_the_Gaza_war
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Israeli_war_crimes
Dr tcks allting och mycket mer in av det jag rabblade upp.
Ha det fint!
IDF soldater har begtt flera krigsbrott. Det r fel. Men inte IDF som sin helhet frn ledningsnivn osv. Finns inga bevis fr det, snarare motsatsen.
Jag kan ocks lnka artiklar, kolla: https://www.newsweek.com/israel-has-...pinion-1883286
Citat:
Vi har helt enkelt fr mnga oberoende vittnesml, videobevis och dokumentation som visar hur Israel har genomfrt attacker i strid med internationell humanitr rtt. Det r inte bara en frga om enskilda soldater eller "undatag" det rr sig om mnster i taktiska beslut, som har resulterat i omfattande civila frluster och frstrelse av civil infrastruktur.
Ja frstrelsen r stor i urbana krig, precis som alla andra urbana krig. Kolla bilder p Mosul, Syrien, ven frn Ukraina. Krig innebr massiv frstrelse - speciellt om ena sidan bygger tunnlar under civil infrastruktur och anvnder civil infrastruktur fr attacker.
Men stor frstrelse innebr inte ndvndigtvis krigsbrott. Varje enskild attack gr sin egna proportionalitetsprincip. Tycker det verkar som Israel gr oftast rimliga bedmningar - med vissa undantag. Det gr att kritisera.
Sen stmmer det att det finns undantagsfall och soldater som begtt krigsbrott - men tycker det saknas bevis fr att IDF gjort det i sin helhet.
Hller med om att svlt strategin fr att stta press p Hamas var dlig. Det funkar nd inte.
S det r bra att Israel har terftt sitt vett
Men stor frstrelse innebr inte ndvndigtvis krigsbrott. Varje enskild attack gr sin egna proportionalitetsprincip. Tycker det verkar som Israel gr oftast rimliga bedmningar - med vissa undantag. Det gr att kritisera.
Sen stmmer det att det finns undantagsfall och soldater som begtt krigsbrott - men tycker det saknas bevis fr att IDF gjort det i sin helhet.
Hller med om att svlt strategin fr att stta press p Hamas var dlig. Det funkar nd inte.
S det r bra att Israel har terftt sitt vett
Det r ingen slump att organisationer som Human Rights Watch, Amnesty International och till och med Internationella domstolen har granskat och kritiserat Israels agerande, precis som de ocks har gjort med Ryssland och Assadregimen i Syrien.
Att pst att Israel "terftt sitt vett" r ocks vilseledande. De har inte avsttt frn vergrepp av moraliska skl, utan drfr att det internationella trycket och den diplomatiska isoleringen blivit fr stort.
Om ett land behver tvingas att inte beg brott mot mnskligheten, d r det knappast ett tecken p terfunnet frnuft. Det borde vara en sjlvklar grundprincip i alla vpnade konflikter.
Jag tittar p Mosul och Raqqa och ser med en stark tydlighet att det inte ser ut som Gaza gr idag, trots att det var IS hrjade dr.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
