Skandiamannen

Om SE sprang på David Bagares gata (vilket hela gärningsmannafantasin brukar hängas upp på) kan han inte ha passerat in genom en dörr till Skandia 23:23.

Det är väl tänkt att den påhittade GM-SE slank in genom dörren efter att varit utanför Grand i bävernylonjackan?

Då hinner GM-SE både in, byta om och stämpla ut innan mordet och innan dörren stängs.

Det går alltid att fantisera in en "mystisk" dörr om man vet att SE är skyldig.

På förekommen anledning.

-Man bör skilja på att inte med säkerhet kunna binda ett vapen till mordkulorna å ena sidan och att inte kunna göra detta i någon grad alls å den andra.

-Att det förmodligen inte skulle gå att med säkerhet binda ett vapen till mordkulorna stod klart redan mars 1986. Och inget hade ändrat på den saken juni 2020. Svårare än så är inte den saken.

-Spår på kulor utskjutna ur ett sedan 1986 orört mordvapnen skulle med all sannolikhet likna mordkulornas spår i någon grad. Detta kan man sluta sig till i och med att de två mordkulorna har överensstämmande spår.

-Jag tror inte att graden av spår på mordkulorna berättar något tydligt om i vilken omfattning mordvapnet använts före februari 1986.

-Den revolver i "vapensamlarens" arsenal som skjuter nolla är inget samlarvapen, utan är registrerat för syftet målskytte. Samlaren har innehaft detta vapen sedan femtiotalet och samlandet drar igång först senare. Man får anta att det skjutits en hel del med det.

-I vilken omfattning CA skjutit med sin revolver är värt att fundera på. Enligt honom själv endast vid några enstaka tillfällen. Det finns dock ett antal skäl till att ana att bruket varit tämligen omfattande under åttiotalets första halva. Så hur pass sliten denna gäckande revolver var eller är i pipan, är oklart.

PH var inne på att väktarna var inblandade i modet.

Den påhittade GM-SE var kanske inte GM utan bara medhjälpare till väktarna?

Om SE sprang på David Bagares gata (vilket hela gärningsmannafantasin brukar hängas upp på) kan han inte ha passerat in genom en dörr till Skandia 23:23.

Det fanns anledning att vara fundersam?

Den som skulle jobba 16:45-20:45, ASO, var på väg till Tyskland.

Den som skulle hoppa in denna tid, ALG, mindes inte att hon hade gjort det.

Den som jobbade tillsammans med den som skulle hoppa in, AK, mindes inte sin medarbetares namn.

Den som skulle jobba 20:45 och framåt, HO, var på bridge.

Folk mindes AK:s namn fel.

Ett flertal dörrar som larmade under dagen och kvällen lämnades länge utan åtgärd.

Skandia-personal fick komma och gå som de ville, utan att dra sina kort vid dörrarna.

Det är oklart om någon befann sig i receptionen en tid före 23:13.

Det var ett väldigt spring vid en av de bakre dörrarna.

Statsministern stupade ett stenkast ifrån. En erfaren kommissarie ringer och misstänker en Skandia-medarbetare.

Att medarbetare minns ”Kovik” kanske bara tyder på att hon anlade ett försvenskning av sitt efternamn för att smälta in lite. Ett relativt vanligt förfarande.

Jag har förstått att det förekom mycket mer öppen främlingsfientlighet på 80-talet, så att eventuellt vilja distansera sig lite från ett utländskt namn vore inte särskilt konstigt.

Först misstänks hon av PH för att hon har ett ”utländskt” namn och nu misstänks hon för att hon försökte undvika att bli misstänkt för sitt utländska namn. Kan hon inte bara få vara ifred.

Såvitt jag känner till har AK inte gjort någon intervju eller något uttalande på snart 40 år.

Det restes frågetecken inte på grund av namnet, utan för att det förelåg ett visst slarv och finns oklarheter.

PH försökte reda ut dem.

Detta är än idag högst relevant för SE-tråden.

Inte säkert att SE har nåt samtalsalibi.

PH tyckte specifikt att hennes utländska namn var misstänkt.

”... vad faen är det här, vem faen är Kohut, vad är det här efternamnet, vad är det för, är det något östnamn eller vad är det här.”

Fräscht.

PH tyckte specifikt att hennes utländska namn var misstänkt.

”... vad faen är det här, vem faen är Kohut, vad är det här efternamnet, vad är det för, är det något östnamn eller vad är det här.”

Han låter som en A-lagare längst bak i bussen som gapar främlingsfientligheter åt någon mörkhårig längre fram. Fräscht.

Ja, år 1986 var som bekant lite annorlunda jämfört med år 2025. Bara genom att bläddra i lite kvällstidningar från 80- och 90-talet kan man ramla av stolen.

Vilket sannolikt är anledningen till att KB inte vågar ha det digitala arkivet lätt tiilgängligt på nätet. En del nutida godhetsapostlar kan ertappas med ofräscha synsätt.

Men som du kan se av hans frågor i förhören så försöker PH reda ut allehanda oklarheter kring väktarna.

Är det inte jobbigt att stirra sig blind på några få ord och bygga hela förståelsen på dem hela tiden?

Så nu drar du rasistkortet mot PH. Förra veckan var det juridiken som oskyldigförklarade SE. En tid dessförinnan var SE-spåret ett förtal mot SE. Vilket blir nästa ess i rockärmen? 😀