Citat:
Tittar man på den lilla subkategorin organiserade attentat utförda med revolver, så utmärks de definitivt inte av att vara särskilt kvalificerade. Och, som noterats nedan, av vänsterextremism.
Den gruppering som plockas ut omgående efter mordet i kraft av sin vana att utföra attentat med revolver just är RAF. Och denna lösliga grupperings insatser utmärks i största allmänhet av att utföras lite hursomhelst, det blir som det råkar bli. En annan kategori våldsutövare som i någon mån kan noteras i relation till vapentypen är italiensk maffia.
Nu har jag inga siffor, men revolvrarna är utan tvekan svagt representerade bland organiserade attentat med skjutvapen i den minoritet av fall där vapentyp kan utrönas.
I den i massan av attentat lilla gruppen ensamma stollar framstår revolvern som populär dock. I den gruppen återfinns Lennons och Reagans attentatsmän liksom den tyske inrikesministern Schäubles dito. Även Elizabeth II, men i det fallet användes lösa skott. Till det ett par stolleattentat mot kändisar av lägre dignitet.
Kan inte hitta något liknande attentat utfört av ensam stolle med pistol. Det närmaste man kommer är kanske Yitzhak Rabin, men GM i det fallet var inte ensam och framstår inte heller som en stolle.
Citat:
Kan man utläsa statistiken som så att det är betydligt mer vanligt att det används revolvrar av politiskt/kriminellt motiverade enskilda gärningsmän än en statlig organisation? Ser bara att Irans säkerhetstjänst använde en revolver 1980? Vänsterextremister verkar leda ligan? Finns det någon fördel för en lönnmördare att använda revolver framför en pistol? Revolver verkar lite otymplig liksom. Var det svårare för en "ensam politisk eller kriminell galning" att få tag på en pistol 1986? Minns mordet på Yann Piat i franska Hyeres mycket väl. Hon sköts av två inhyrda mördare med en revolver 357 från en motorcykel som passerade hennes bil och det var väl samma typ av revolver man tror Palme sköts med? Yann hade tagit upp kampen mot skitmaffian i kommunen som hade sträckt ut sina vidriga tentakler i nästan hela samhället. En verklig hjältinna tycker jag att hon var.
Jag vet inte om man kan utläsa så mycket i statistiken (som alltså är 400 eller vad det är politiska attentat och attentat mot prominenser i västvärlden 1976-1996) gällande hur just statliga organisationer agerar, det verkar variera. Det handlar så gott som alltid om att hantera lite för jobbiga dissidenter. Det är dessutom ofta svårt att fastslå vem anstiftaren är i sådana fall.
Det är nog svårt att peka ut pistol eller revolver som bättre än det andra vid "lönnmord". Pistoler lämnar hylsor efter sig om inte uppfångare används. En "snubnosed" Magnumrevolver är hyfsat liten och behändig och kan väl vara lämpad för diskreta insatser på nära håll. Pangar högt dock.
Allmänt kan sägas att den modernare pistolen går om den gamla tekniken revolvern under några årtionden under mitten av 1900-talet. Från sjuttiotalet dominerar pistolen och på åttiotalet betraktas revolvern nog som ganska gammaldags.
Jag vet inte vad som var enklast att få tag i 1986, men man kan notera att stollar ofta tar det de har tillgång till.
---
Allmänt kan sägas att det är svårt att rakt av jämföra MOP med andra fall, eftersom omständigheterna är så speciella i detta ärende. Statsministern är ute och spankulerar i city. Stollar plägar dyka upp där det är känt att offret ska närvara och organiserade attentatsmän leker inte Följa John i city.
