Citat:
Ursprungligen postat av
Lazydell
Hon har två the house in the Uk. Och Måns har ett. Du har ingen aning om vilket hon syftar på av dem.
Hon har ju varit oärlig och utnyttjat honom. Han har betalat det mesta i familjen (vilket tydligen var dyrt) samtidigt som han har försökt att hjälpa till och fixa jobb till henne. Om han då samtidigt visste hur mycket hon tjänade så är han ju oerhört generös, eller hur?
Med skörda frukterna av hans arbete menade jag inte ekonomiskt, utan att hon fick barnen till Uk, bland annat för att hon varit mer med dem. Medans han jobbade.
Han får betala dubbelt medans hon både kan äta upp kakan och ha den kvar.
Hon har nog haft ganska oregelbundna inkomster, men har förmågan att försörja sig. Den svenska rätten kanske inte kunde kolla upp detta? Möjligen har man lite större skydd för privatlivet i UK. I Sverige är det ju offentliga uppgifter hur mycket någon tjänar, bara att begära ut.
Om detta hade varit en vårdnadstvist mellan två lika lämpliga föräldrar hade jag hållit med dig. Män ska inte förlora umgängesrätten till sina barn enbart pga att deras roll i familjen har varit att stå för försörjningen.
Men detta var ingen vårdnadstvist, det handlade om barnens hemvist. M har inte bara jobbat, han har även varit otrogen och knarkat vilket splittrat familjen. C älskade honom så mycket att hon gick med på att få sina barn i olika länder för en period för att rädda förhållandet med honom. Efter att hon upptäckt att han varit otrogen ”in not a very nice way” (som hon upptäckte det alltså). Dessutom har M och hand vittnen argumenterat att om barnen bor i Sverige så blir barnflickan deras primära omsorgsperson. Det framstår alltså som att Måns vill inte själv vara den primära omsorgspersonen, han vill bara bestämma vilken kvinna som ska vara den primära omsorgspersonen, alltså vara den som har kontrollen.
Det har inte gjorts honom någon orätt när barnens hemvist bestämdes till England, för det är där de alltid har bott. Han valde själv att flytta till England och skaffa barn med en engelsk kvinna, som han hela tiden har vetat omöjligt kan flytta till Sverige pga sin äldsta son. Han har inte förlorat vårdnaden eller umgängesrätten till sina barn. Mamman till hans barn vill att han ska träffa dem, men hon vill nog kunna lämna barnen till deras pappa utan att oroa sig för att det slutar i kvarhållande, gömda pass och rättegång varje gång de ska vara hos honom.