Hur kan man tala om bevis?

Du får skylla dig själv när du skrev som du gjorde.

Det har förgrenats.
Det finns ett otal olika primater idag. Vi är en av dem
En art som lärde sig att prata (och har en vilja att kommunicera) överlevde och utkonkurrerade alla andra. Vi har lärt gorillor teckenspråk men de är inte intresserade av att initiera konversation.

Vi vet att det fanns åtminstone två andra som var väldigt människolika, men de var det för att de var väldigt nära besläktade så vi hade avkomma med dem samt att vi dödade dem. De är nu både vi och utdöda.

Det är värt att beakta att VI också är våra egna mellanformer, vi har bara inte varit åtskiljda nog mycket och länge för att förgrenas märkbart. Dock finns det skillnader mellan olika folkslag som suddas ut när det börjar blandas igen.
Eftersom människan skapat sig ett bekvämt liv har selektionstrycket minskat jämfört med ex en art som måste anpassa sig till att leva i berg mot för att leva på stränder (ex).

Kommer du nu ta till dig något av det här eller kommer det vara samma konversation om någon månad igen när du tagit mot till dig din grötpökade vinkelböjare?

Haha, mycket tamt försök till motjuck.
Det är lite gulligt.

Kanske det är dags att förstå att vi som INTE grundar hela vår världsuppfattning på vidskepliga amsagor är den rationella sidan?

Goddag, yxskaft.
SKÄMS du inte?
Jag hade rodnat hela dagen om jag var du.
Hellre fly än illa fäkta brukar man säga och jag tycker du hade gjort bättre i att INTE trycka på "skicka svar" på den...

Du ser de bevis du vill se.
Arter dör HELA TIDEN, LÖPANDE, och har alltid gjort det. Det behövs ingen massdöd. Bara om man tror på ytterst vansinniga idéer som att Jorden är 6000år gammal. Du rättar bevisen efter din vidskepliga världsbild. DÄRFÖR är det så skadligt att ha teflonhjärnade ärkebimbos i samhället och särskilt inte i någon maktposition. Det kan bara leda till katastrof för alla tänkande människor.

Skit får skit, som man brukar säga.


Så är det. Det är det ENDA vi har. Det är inte som att du har ett bättre alternativ du kan peka på och säga "såhär ska det vara". Människan har sorterat djur efter huvudsakligen morfologi och sedan kallat den sorteringen för "art". Det är ett subjektivt påhitt, alla gånger. Det har vi redan diskuterat.


Så igen gillar du inte hur verkligheten är beskaffad, för den stämmer inte med din myt.
Bra jobbat, din kukbärsgurglande fanatiker.


Men du demonstrerar ju gång på gång att du INTE förstår.


Själva viljan, behovet och inte ens förmågan verkar saknas i många primater.
SJÄLVKLART uppstod det inte från ingenstans. Det är du som tror på sånt.


Nej, nej, nej, nej. Psykopater och egennyttiga människor tänker inte att "för att Darwin observerade att selektionstryck påverkar riktningen av evolution över tid så betyder det att om jag agerar själviskt är mitt beteende försvarbart!"
Din fotnyllade falsettpolett, var fan får du det ifrån?
Proppskåpet har verkligen brunnit ut.



DU KLIPPER JU BORT ALLA ARGUMENTEN OCH VÄGRAR SVARA PÅ DEM! Hur fan kan du säga att argumenten inte räcker till!?

Sanningen är att din kognitiva dissonans får dig att känna dig attackerad när du känner på dig att vi faktiskt har rätt i sak. Där är ditt förakt och vad som får dig att känna dig obekväm.
Tänk nu lite!

Ja tack. Det hade varit uppfriskande.

Javisst ja! Du kan ju inte försvara din fantasi-version av Jesus utan att vara intellektuellt oärlig och utelämna just det som saboterar din påhittade teologi.

Klassisk strategi: citera halva stycket, men "glöm" delen där Jesus faktiskt säger emot dig. Så låt mig göra jobbet åt dig, eftersom din egen oärlighet förhindrar det.

För evangelierna är ju glasklara. Såväl Matteus 24:34, Markus 13:30 och Lukas 21:32 säger ju exakt samma sak: - "Sannerligen säger jag er: Detta släkte skall inte förgå, förrän allt detta händer."

Och vilket "detta" är det? Jo, just det som du själv nyss citerade. Vedermödan, solförmörkelsen, änglarna med basuner och människosonens återkomst etc.
Så Jesus säger alltså uttryckligen att allt detta skulle ske under dåtida generationens livstid och inte 2000 år senare, inte "i framtiden", utan medan vissa fortfarande levde.

Och han upprepar detta gång på gång i NT.
- Matteus 16:28 – "Några som står här skall inte smaka döden förrän de får se människosonen komma i sitt rike."
- Markus 9:1 – "Vissa här (de han talar till) skall inte dö förrän de ser Guds rike komma i makt."
- Matteus 10:23 – "Innan ni hunnit igenom Israels städer, skall människosonen återkomma."

Så vad blir du tvungen att göra nu då?
Ju du har tre alternativ: a) Erkänn att Jesus hade fel (och då är han inte heller Gud).
b) Erkänn att evangelierna har fel (och då är din tro byggd på osanning) eller c) Erkänn att allt redan hänt och att hela din framtidsfantasi faller ihop?

Men när vi pekat ut din intellektuellt ohederliga bluff och försök att ignorerar Jesus egna ord så gissar jag att ditt nästa ohederliga drag kommer att vara att hävda att orden inte egentligen betyder vad orden betyder.

För du predikar ju alltså om en Jesus som inte finns i Bibeln och hittar på en teologi som varken Jesus, evangelierna eller någon av apostlarna lärde ut som du själv bara fantiserat fram.

Jag tror på de ord av Jesus som finns i evangelierna även om jag inte kan vara helt säker på att han alltid är rätt citerad.

En text som vördas traderades av särskilt tränade personer medan vanligt skvaller urartar snabbt.

Du får förhöra någon annan om Apostlagärningarna, någon som tror att den är sann.

Det beror på vad man menar med troende. Den som inte tror på sanning, rätt och kärlek får nog inte evigt liv. Om du vill vetaom kristna hävdar att bara kristna får evigt liv får du fråga kristna. Eller hur?

Du behöver inte upprepa att "du tror på dem", det har redan framgått. Vad du behöver göra är att faktiskt bemöta det som skrivs till dig. Det börjar bli helt absurt. Patetiskt.


Suck. Nu har vi gått full circle från "Jesus egna ord" till "ganska väl bevarat" till "de minndes så gott de kunde" och slutligen tillbaks till "specialtränade minnesexperter"

Utan att svara rakt på fråga efter fråga efter fråga.

Vad håller du på med, egentligen? Vad ÄR det här?

Du borde verkligen skämmas över hur du beter dig just nu.

Jag frågar DIG enligt din definition av troende. Kan du svara?

Stämmer följande överens med DIN bild?:

Jordelivet ----> Tillfälligt efterliv, samma för alla oavsett religion ----> Domedagen -----> Evigt efterliv, bra för de troende, dåligt/icke existerande för icke-troende