Bugg hos ATG

Dom har inte vattentäta avtal. Vi vet också för lite för att kunna avgöra om detta är något som kan missförstås. Låt säga att detta hade skett för EN spelare. Då hade situationen varit otroligt mycket svårare för ATG än när det är många som vunnit och förmodligen många som har kopplingar till varandra. Då kan ATGs jurister ifrågasätta denna tillfällighet och på så vis påvisa att det funnits fog att misstro spelaren.

Men om du som domare ser detta fallet framför dig så har du en part som vunnit pengar och en som hävdar att det var ett tekniskt fel. Detta räcker inte för ATG. Det finns inte någon möjlighet för en domstol att bara vända på de avtal som finns. En kund är där inne på plattformen för att försöka vinna pengar. Därför finns en förväntan på att så ska kunna ske. Det finns ingen anledning att tro något annat. När kunden då vinner och för över pengarna så ska detta ses som en naturlig del av verksamheten. Bevisbördan ligger helt och hållet på ATG utifrån de uppgifter vi har. Dom måste kunna visa att personen som vunnit varit fullt medveten om att den begår ett bedrägeri genom att använda sig av tjänsten. Om du dömer en kund till återbetalning utan dessa bevis så är spelbranschen fullkomligt död.

Dom har inte vattentäta avtal. Vi vet också för lite för att kunna avgöra om detta är något som kan missförstås. Låt säga att detta hade skett för EN spelare. Då hade situationen varit otroligt mycket svårare för ATG än när det är många som vunnit och förmodligen många som har kopplingar till varandra. Då kan ATGs jurister ifrågasätta denna tillfällighet och på så vis påvisa att det funnits fog att misstro spelaren.

Men om du som domare ser detta fallet framför dig så har du en part som vunnit pengar och en som hävdar att det var ett tekniskt fel. Detta räcker inte för ATG. Det finns inte någon möjlighet för en domstol att bara vända på de avtal som finns. En kund är där inne på plattformen för att försöka vinna pengar. Därför finns en förväntan på att så ska kunna ske. Det finns ingen anledning att tro något annat. När kunden då vinner och för över pengarna så ska detta ses som en naturlig del av verksamheten. Bevisbördan ligger helt och hållet på ATG utifrån de uppgifter vi har. Dom måste kunna visa att personen som vunnit varit fullt medveten om att den begår ett bedrägeri genom att använda sig av tjänsten. Om du dömer en kund till återbetalning utan dessa bevis så är spelbranschen fullkomligt död.

Det är pengar ni inte har rätt till du kan prata ur röven hur mycket du vill de som har plockat ut pengarna är rökta då det graranerat redan finns likande fall om detta som de kan använda.

Dom har inte vattentäta avtal. Vi vet också för lite för att kunna avgöra om detta är något som kan missförstås. Låt säga att detta hade skett för EN spelare. Då hade situationen varit otroligt mycket svårare för ATG än när det är många som vunnit och förmodligen många som har kopplingar till varandra. Då kan ATGs jurister ifrågasätta denna tillfällighet och på så vis påvisa att det funnits fog att misstro spelaren.

Men om du som domare ser detta fallet framför dig så har du en part som vunnit pengar och en som hävdar att det var ett tekniskt fel. Detta räcker inte för ATG. Det finns inte någon möjlighet för en domstol att bara vända på de avtal som finns. En kund är där inne på plattformen för att försöka vinna pengar. Därför finns en förväntan på att så ska kunna ske. Det finns ingen anledning att tro något annat. När kunden då vinner och för över pengarna så ska detta ses som en naturlig del av verksamheten. Bevisbördan ligger helt och hållet på ATG utifrån de uppgifter vi har. Dom måste kunna visa att personen som vunnit varit fullt medveten om att den begår ett bedrägeri genom att använda sig av tjänsten. Om du dömer en kund till återbetalning utan dessa bevis så är spelbranschen fullkomligt död.

Men om du som domare ser detta fallet framför dig så har du en part som vunnit pengar och en som hävdar att det var ett tekniskt fel. Detta räcker inte för ATG. Det finns inte någon möjlighet för en domstol att bara vända på de avtal som finns. En kund är där inne på plattformen för att försöka vinna pengar. Därför finns en förväntan på att så ska kunna ske. Det finns ingen anledning att tro något annat. När kunden då vinner och för över pengarna så ska detta ses som en naturlig del av verksamheten. Bevisbördan ligger helt och hållet på ATG utifrån de uppgifter vi har. Dom måste kunna visa att personen som vunnit varit fullt medveten om att den begår ett bedrägeri genom att använda sig av tjänsten. Om du dömer en kund till återbetalning utan dessa bevis så är spelbranschen fullkomligt död.

Ingen vet exakt vad som kommer att hända, det beror mycket på vilket marknadsmässigt beslut ATG tar. Ser man på hur spelbolag brukar agera i liknande fall så händer mindre än man tror. Negativa publiciteten av att hota och stämma privata kunder kostar ofta mer än det smakar. De kommer säkert skicka mail där de kräver tillbaka pengar och om man inte betalar är man säkert avstängd från bolaget och ditt konto står på minus. Går de sen vidare? Som sagt det är mer en fråga om vad de känner att de kan vinna och vad de kan förlora.

Villkor är _inte_ avtal.

Man godkänner villkor, men skriver inte på avtal.

Säger varken bu eller bä om det andra.

Men om vi tar ett liknade fall..

Du reggar dig på ATG och gör ingen insättning och lägger sen 5000kr bet på att Liverpool vinner nästa match !

Buggen är alltså att du kan lägga ett bet trots att du inte har några pengar på kontot !

Tror du inte ATG har ett skydd mot denna typ av tekniskt fel ?

Om en spelare har saldo åtta kronor på kontot och plötsligt gör flera insatser på 10.000 kronor styck är det nog svårt för spelaren att hävda god tro. Frågan under förhör ”Var trodde du att pengarna kom ifrån?” blir ju något knepig att svara på.

Som sagt så vet vi inte så mycket om fallet. Men att säga att ATG bara kan få tillbaka pengarna är inte sant. Själv vet jag att personer öppnat gamla konton och sett att man haft gamla pengar liggandes. Har själv varit med om detta även om det inte varit så stora belopp. Man drar iväg en triss eller nån poker. Jag vet inte hur det har gått till när kunderna vunnit. Men om det rört sig om att man legitimt fått en spelvinst genom ett snurr så ser jag inga problem med detta. Om det däremot rör sig om att kontot fylls på utan att man egentligen gör något rätt så kommer kunden få svårare att hävda sin rätt. Det är faktiskt ganska enkelt att förstå.

Hur mkt pengar kom du upp i ?

Du kunde ju jaga 500K och ta ut 20K via swish och nu kräva ATG på 480K..

Om ni anser att ATG inte har på fötterna så skulle jag påstå att det var dumt att inte gå för mer...