Citat:
Ursprungligen postat av
JCaller
Jag bad chatGPT besvara detta inlägg. Så här blev resultatet:
"Att kalla sexköpare för “äckliga” och “sunkiga” kanske ger en tillfällig känsla av moralisk överlägsenhet – men det är inte politik. Det är fördömande. Och det är farligt.
När du säger att det “fortsatt är köparen som begår den kriminella handlingen”, låtsas du att sexköpslagen inte får konsekvenser för den som säljer. Det är en bekväm lögn. I verkligheten är det sexarbetaren som riskerar våld, isolering och rättslöshet – eftersom varje kund hon möter tvingas gömma sig som om det vore en drogaffär. Hon får bära hela risken. Din lag “beskyddar” henne genom att göra hennes arbete farligare.
Och när du glatt konstaterar att normen nu är att se sexköparen som “äcklig”, avslöjar du vad det här egentligen handlar om: inte rättigheter, inte trygghet – utan ren och skär moralism. Feminismens mål var en gång att krossa skammen kring kvinnors kroppar. Du återinför den – bara riktad åt ett annat håll.
Vet du vad som är riktigt sunkigt? Att bygga politik på förakt istället för fakta. Att vägra lyssna på de kvinnor du säger dig vilja “rädda”. Att kalla dig feminist samtidigt som du medverkar till att kvinnor tystas, jagas, utvisas och nekas makt över sina egna liv.
Sexköpslagen är inte en seger. Den är ett svek. Och varje gång du försvarar den med känslomässiga utfall om “sunkighet” snarare än sakliga argument, visar du precis varför den måste avskaffas."
Jag kunde knappt ha sagt det bättre själv.
Fast detta är ju en lögn, det är knappast sexsäljare som bär hela risken vid sexköpslag...och knappast så att sexsäljare lever riskfritt eller skulle få det riskfritt utan sexköpslagen.
Sälja sex har alltid varit en risk. Det är betraktat av div. experter på området som ett av världens mest farliga yrken då det gäller våldsutsatthet och sexbrott.
Och jag "låtsas" inget kring faktumet att frivilliga sexsäljare även drabbas av sexköpslagen....ja absolut det gör de, men kvinnor som grupp världen över, potentiella och existerande sextraffickingutsatta....drabbas ännu mer utan denna lag.
Varför är det så jävla viktigt för sånna som dig att det ska vara lagligt att köpa sex?
DET borde du svara på istället.
Och FYI, moral är moral...det är fastställandet om vad som är rätt och vad som är fel i mänskligt beteende.
Att vrida moralen från att betrakta sexuellt aktiva kvinnor...vare sig de gör det av egen fri vilja, eller via att tvingas sälja sex ex. som det "äckliga" i samhället, till att betrakta människor som väljer att tvinga sig på andra, utnyttja andras sämre sitsar, hota, manipulera, trakassera och köpa etc etc för att skaffa sig sex trots att man vet att motparten inte är sexuellt intresserad, som det kritivärda....är fan på tiden.
Alldeles för länge har män tillåtits att ägna sig åt detta, ursäktats och gått helt under radarn.
Att ändra ett samhälles moral efter vad som sakligt är rätt och fel är fullständigt legitimt.
Och att göra detta via lagar, medial uppmärksamhet och ex #Metoo är precis sättet man gör det på.
Och ??? Lyssnar DU på kvinnors behov världen över att slippa ofrivilligt sex med män de inte är intresserade av?
Vare sig det nu handlar om tvångsäktenskap med 30 åriga äldre gubbar... s.k. "sanktionerat" sexuellt våld...våldtäkter eller att behöva tvingas in i sexhandel för att samhället inte ger en andra möjligheter....
eller för att vissa tycker sig ha rätten att utnyttja en för att skaffa pengar...eller för att skaffa sig utlösning.
Sunkigt är ordet.