Konservativa i USA dyrkar laglös president. Har de förlorat alla moraliska principer?

Just uppköp av värdepapper och realkapital råkade Sverige ut för under 90-talskrisen, delvis beroende på att den svenska kronan sjönk påtaglig i värde gentemot andra relevanta valutor, exempelvis den danska kronan.


Indien, och delvis även Kina, var närmast i statskollaps när britterna kom in i bilden. Min bedömning är fö att synen på kolonialismen kommer att nyanseras betydligt längre fram, när de akademiska hysterikerna är bort ur bilden.


Jag, som är mer analytisk än tvärsäker, väljer att ha en mera öppen syn på möjliga utfall. Sedan hoppas jag förstås på att det på alla rimliga sätt går riktigt dåligt för Ryssland. Men, det återstår att se. Tänk om Trump blir så arg på Putin att hand väljer att istället stödja Ukraina så mycket han kan. Tänk om de europeiska staterna småningom också sänder egna trupper till Ukraina. Och med tanke på alla gånger som Putin, eller någon av hans underhuggare, hotat med kärnvapen utan att ens våga provspränga något, så skall man nog inte ta det där skramlandet på så stort allvar. Tomma tunnor skramlar mest, som bekant.


Det blir inte rättare för att Ni är många som har fel.
Inte på något sätt har Väst, eller Ukraina, varit aggressor mot Ryssland. Vilken del av Rysslands territorium påstår Du och Dina felhavande vänner ha anfallits av Väst? Däremot anser jag att Väst bör kräva att Ryssland lämnar Kaliningrads oblast för att få fred, och kanske att Väst blockerar Ryssland från att både militärt och kommersiellt löpa ut ur Finska viken. Ja, helst borde Nyen återlämnas till sina rättmätiga ägare.
Nu är förstås 1990, rätt många år bakåt i tiden, dvs när Ryssland senast utförde ett (lyckat) kärnvapentest. De kan förstås ha genomför hemliga tester senare, som misslyckats och därför inte registrerats.


Genialitet bör bedömas efter utfallet - som vi ännu inte känner. Det skulle starkt förvåna mig om det blir något avgörande beslut i Turkiet, utan sannolikt kommer kriget att fortsätta minst över sommaren och in på kommande höst, kanske längre.

Fast den svenska kronan var övervärderad på en fast växelkurs i början av 1990-talet och skälet till att främst fastigheter köptes upp i Sverige var inte kronraset utan bank-och fastighetskrisen som orsakade prisras på fastigheter och verksamheter. Vidare uppstod ett stort budgetunderskott i Sverige till följd av konjunktursvackan och det socialistiska välfärdssystemet. Ergo, ej jämförbart med det vi diskuterade när det gäller USA och Kina.

Ok. Så du medger att Indien och Kina hade stater i alla fall innan de giriga britterna anförda av plundrarjudar högg in på länderna ifråga. ”Nära statskollaps” låter som anglojudisk propaganda fö. Det spelar inte så stor roll hur kolonialismen bedöms av folk i väst. Poängen är att bilden är väldigt negativ i forna kolonier. Vilket ger länder som Kina och Ryssland en enorm fördel.

Ja, du hoppas på att det går dåligt för Ryssland på olika sätt. Det har jag fattat. Men det är verkligen inget analytiskt angreppssätt. Särskilt som fakta visar att det inte går dåligt för Ryssland oavsett måttstock. Jag utesluter inte att den liberala maffian i väst lyckas dra igång WWIII mot Ryssland. Men då kommer ditt hopp snabbt att få möta den bistra verkligheten. Du kan ju alltid hoppas att Ryssland nöjer sig med taktiska kärnvapen. Personligen tror jag att det räcker med det och konventionell krigföring för att knäcka västs feminiserade bögarméer.

Ukraina är inget riktigt land och har aldrig varit historiskt. Att du sitter och låtsas som att det inte förhåller sig så ändrar ingenting. Och jo, att militarisera Ukraina, bedriva repression mot den stora ryska befolkningen i Ukraina och sätta upp ett 40-tal biovapenlabb är extremt aggressivt. USA har invaderat länder för betydligt mindre än så. Jag vet inte varför du tjatar om kärnvapentester. Sen 1996 har ett antal länder inklusive Ryssland haft ett avtal om förbud mot kärnvapentester. Ett avtal som Ryssland alldeles nyligen lämnat.

Blir det inget fredsavtal i Turkiet så kommer det att bero på Zelensky vilket Trump kommer att kunna peka på. Jo, Putin är väldigt skicklig och han vet så klart att Trump vill ha en exit från det amerikanska Ukrainafiaskot.

Som jag skrev: "delvis beroende på". Visst var den svenska kronan något övervärderad, men det var den ekonomiska kollapsen som var den stora orsaken till kronans fall. En valuta måste i längden luta sig mot reala värden och inte påhittade och politiska förhoppningar.


Mogulriket föll samman redan på 1740-talet, och egentligen mer pga inre slitningar och Persiens inblandning. Britterna expanderar fr a när Mogulriket sönderfaller. Britternas engagemang i Kina sker under betydande tid som handelsrelationer länderna emellan, men leder till Opiumkriget 1839 och är ett slags handelskrig. Det är att förmärka att båda dessa processer från början drivs av det Hedervärda Brittiska Ostindiska kompaniet och inte den brittiska staten. Den kommer in senare i processen. Det är juridiskt sett inte en helt jämförbar situation med hur världen ser ut nuförtiden.


Det är ytterst analytiskt, emedan alla saklig analys ger vid handen att Ryssland är ett ständigt hot mot sina grannländer och därtill är en stat (nåja) som är helt opålitlig gällande internationella avtal och regler. Det ligger således i Europas, särskilt Östeuropas, intresse att kraftigt försvaga Ryssland, så att hotet minskar/upphör. Förmodligen skulle även den ryska befolkningen långsiktigt gynnas av detta, men det är så klart inte ett huvudmål. Den ryska krigsmakten har visat sig helt inkapabel att snabbt och effektivt agera framgångsrikt i Ukraina, så att den skulle kunna åstadkomma något av militärt värde i västlig riktning torde ligga avsevärt bortåt i tiden.


Kievriket är betydligt äldre än Moskvariket, och därtill ett arv som kulturnation. Moskva är blott en semimongolisk bondby. Med ledning av hur det mesta annat fungerar i Ryssland, så skall man nog inte inbilla sig att kärnvapnen är i så vidare skick heller.


Det kommer snarare att bero på att Putin ställer upp vettlösa villkor vilket hela världen kommer att begripa.

Ska jag tolka din ballongdans nu som att du håller med mig om att det var den ekonomiska krisen orsakad av fastighetsspekulation och vidlyftig kreditgivning från banker snarare än kronan som gav upphov till utländska uppköp i Sverige?

Hahaha. Det ”hedervärda ostindiska kompaniet”? Du måste vara sarkastisk nu. Vi talar om det troligen vidrigaste och girigaste företag som någonsin existerat. Som dessutom var i perfekt symbios med den brittiska staten. Ostindiska kompaniet bedrev regelrätt folkmord och begick massiva övergrepp världen över i jakten på profit. Just opiumkriget är så långt ifrån en hedervärd historia som det går att komma. Tänk dig en mexikansk knarkkartell fast mycket större och mäktigare. Tyvärr så kommer kolonialismen aldrig att kunna rentvås i ögonen på de som räknas. Nämligen de länder som råkat ut för den varav flera nu är ekonomiskt mycket mäktigare än UK och kan mäta sig med USA.

Du skrev själv att du ”hoppas” på att allt möjligt elände ska drabba Ryssland. Det är inte analytiskt. Men hela ditt resonemang bygger på ett liberalt och globalistiskt narrativ där alla länder ska underkasta sig den liberala västmaffian. Bevisligen är det NATO/väst som agerat aggressivt under lång tid och vi vet att det sen 1990-talet funnits en globalistplan att ta kontroll över Rysslands naturtillgångar. Det är den planen som Putins Ryssland lagt i grus.

Nu är du tillbaka till ditt ursprungliga cirkelresonemang om ruserna. Men där har jag redan visat att rusernas rike grundades i kärnryska Novgorod först och därifrån expanderade till Kiev.

”Hela världen”? Du menar västeuropa som inte ens utgör 10% av världen. Men det viktigaste är hur Trumpadministrationen uppfattar Putins förhandlingsinitiativ. Det fredsförslag som Putin kommer att lägga fram lär inte skilja sig mycket från det vi vet om det från Trumpadministrationen. Säger Zelensky nej till det så kan Trump få sin hedervärda exit från Ukraina och då får du väl hoppas på att din rumpnissemilitär i UK och EU kan ta USAs plats.

Det var ett flertal processer, där avskaffandet av valutaregleringarna, devalveringar, frivola bankageranden och fastighetsspekulation alla spelade stor roll. Att detta i hög grad möjliggjordes av S, bl a för att köpa röster, har inte framhållits tillräckligt.


Hedervärda ostindiska kompaniet är den svenska översättningen av företagets engelska officiella namn - The Honourable East India Company. Jag lägger ingen värdering i det, och tar heller inte ställning till dess omfattande aktiviteter. Sakläget är emellertid det att det alltså i hög grad var Kompaniet som agerade i Indien och delvis i Kina, beroende på tidpunkt, och inte den brittiska regeringen. Detaljer räknas ibland.


Jag är tydlig med när jag uttrycker mig analytiskt och när jag meddelar mina ställningstagande. Det är inte Du, varför Du stundom påminner om liberaler som aldrig klarar av den distinktionen. Jag utesluter inte att det funnits en plan, men Ryssland har i decennier ägnat sig åt att försälja naturtillgångar, så den eventuella planen har inte realiserats. Handels hade kunnat fortsätta om inte Putin ställt till det för Ryssland, för att han vill låtsas att Ryssland är en supermakt. Nå, innehav av territorium och kärnvapen räcker inte, annars hade även Indien varit en supermakt, och så är inte fallet. I alla fall inte ännu. I alla händelser har ingen utanför Ryssland intervenerat militärt i Ryssland, så något casus belli har aldrig funnits. Uppriktigt sagt, ser jag ingen i Väst som skulle vilja. Vem vill ta över Putins råttbo?


Nej. Ruserna/varjagerna anlade Holmgård. Novogorod (Nygård) kom därefter som ett utbyggt annex. Novogorod är alltså nytt i förhållande till Holmgård. Till och med namnskicket ser ut precis som i Sverige. Det finns inget som helst "kärnryskt" i detta. Möjligen kärnrusiskt, dvs Holmgård-Nygård-Kiev är alla delar av en rusisk statsbildningsprocess, som inte hade någonting med Moskva eller det som långt senare marknadsförs som Ryssland. Jag tror att t ex Trump behöver upplysas om detta.


Rumpnissemilitär? Vad kallar Du bakomfumlarna i den ryska hopen då? Där man gjort homosexuella våldtäkter till sitt särmärke. Just nu ser det ut som att Trump igen kommer att bli besviken på Putin, som vad det ser ut inte vågar ta sig till Kalkonien för att träffa Zelensky. Och Du kan vara säker på att bl a kineserna skrattar åt Trump, när han inte ser.
https://www.youtube.com/watch?v=T0jXqC8Bd18

Oj, så nu var det en mängd faktorer bakom helt plötsligt. Men egentligen är det mycket enklare än så. På 1980-talet avreglererades kreditmarknaden i Sverige men valutaregleringarna blev kvar. Den kombinationen gav upphov till fastighetsbubblan som sen sprack.

Vilket sarkastiskt namn på de giriga slaktarna i ostindiska kompaniet. Men de var i symbios med brittiska staten och använde sig bl.a av brittisk militär för att få sin vilja igenom runtom i världen. Så det där försöket till friskrivning håller inte.

Men för helvete. Du sa explicit att du hoppas. Det är inte förenligt med analys överhuvudtaget så sluta projicera din liberala patologi på mig tack. USA slog in på ett imperialistiskt spår redan med Monroedoktrinen för över 100 år sen där USA skulle expandera sitt politiska, ekonomiska, kulturella, mediala och militära inflytande utanför USAs gränser. Sen dess har USAs imperialism befästs ytterligare genom bildandet av NATO och Wolfowitzdoktrinen. Vi vet exakt vilka planer USA haft med Ryssland genom Brzezinskis bok ”The Grand Chessboard”. Men planen sket sig tack vare Putins ledarskap. Vad Trump gör är att han bryter helt med den här över 100 år gamla amerikanska hybrisidéen att uppnå global hegemoni.

Vilken pilpul du sysslar med. Holmgård är ju bara rusernas fornnordiska namn på Novgorod. Bevisligen var det där ruserna grundade sitt rike i öst och det är kärnryskt territorium. Samma ruser expanderade sen till Kiev och samma ruser flyttade sen sitt maktcentra till Moskva när Kiev erövrades av mongolerna.

Hahaha. Vandringsmyten om ryska bögar i militären är verkligen ett patetiskt försök till whataboutism. När vi vet att västs militär officiellt har bögeri, transdyrkan och feminism som värdegrund. Och nej, det är Zelensky och den liberala maffian i väst som nu riskerar att stå med rumpan bar efter Putins manöver. Trump behöver en ursäkt för en amerikansk exit i Ukraina vilket han nu fått av Putin. Eller så går Zelensky med på Rysslands fredsvillkor. Oavsett så förlorar din liberala sida.

Valutaregleringen avskaffades 1989, vilket bidrog till 90-talskrisen, vilken kan sägas ha brutit ut just 1989. Det är inget "plötsligt" med detta - det har varit en mångfacetterad kris sedan sent 1980-talet. Till och med Kjell-Olof Feldt har skrivit om detta.






Javisst hoppas jag det. Det är fullt möjligt att å ena sidan ägna sig åt analys, och å andra sidan ägna sig åt normativa ställningstaganden. USA har haft ett imperialistiskt drag i sin politik nästan redan från början. Minns kriget 1812 mot UK/Kanada och kriget mot Mexico 1846-48, liksom införlivandet av Texas strax innan. The Frontier-ideologin är skapad runt expansionstanken. I princip är det den Trump nu anknyter när han vill stjäla Grönland, återta Panama och inkorporera Kanada. USA borde ha varit försiktigare med sådant, särskilt när det riktas mot sina allierade.


Har vi inte tjatat om detta tidigare och jag har visat på den kronologiska ordningen? Jo, så var det. I ordning Holmgård, Novogorod, Kiev. Moskva fanns inte ens då.


Den ryska homosexuella våldtäktskulturen är väldokumenterad. Nu har det meddelats från Moskva att både Putin håller sig undan: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/d...155c973a575b01

Det ger ett ynkligt intryck.

Kreditmarknaden avreglerades redan 1985 och under de år som följde innan valutaregleringarna avskaffades så byggdes fastighetsbubblan upp. Därefter började bubblan att pysa vilket kulminerade i bank-och fastighetskrisen under tidigt 1990-tal.

Ja, du är ju en mästare på orwellianskt dubbeltänk förvisso. Men det är inte smickrande för din del och inte är det ett analytiskt angreppssätt. USA blev inte en global imperialiststat förrän genom Monroedoktrinen. Det är denna aggressiva expansion världen över sen dess vi nu ser en kraftig motreaktion mot. Inte bara från Ryssland utan även från kina och i princip hela ”global south”. Det också mot den bakgrunden man ska se fenomenet Trump för han bryter helt med Monroedoktrinen och den militanta liberalism du så ihärdigt försvarar.

Holmgård som bara är ett annat namn på Novgorod. Kärnryskt. Ja, hur du i ditt huvud lyckas separera ryssar från ruser kan nog bara en skicklig psykolog förklara.

Våldtäktsmyten är väl spridd i dina liberala cuckoldkretsar möjligen. Men innerst inne vet du att NATOs krigsmakt bygger på homofila och feministiska värderingar. I nuläget vet vi förövrigt inte om vare sig Putin eller Zelensky kommer till Istanbul rent fysiskt.

Som jag skrev tidigare, så började det med att S vann valet 1982, varefter kronan devalverades, därefter avreglerades kreditmarknaden och 1989 även valutamarknaden. Det var alltså ett flertal politiska åtgärder som drev på den ekonomiska utveckling som ledde till 90-talskrisen (egentligen borde den heta sena 80-talskrisen). Valutapolitiken spelade härvid en avgörande roll.


Jag undrar om Du inte förväxlar Monroe-doktrinen, med Truman-doktrinen. Monroedoktrinen är närmast motsatt till globala anspråk, genom att Monroe menade att USA skulle sköta Nya Världen, och Europas kolonialmakter fick sköta Gamla världen. Bitvis följer USA Monroe-doktrinen ända fram till andra världskrigets slut, då Truman ersätter denna med ett mera globalt anspråk i opposition till den sovjetiska aggressiva utrikespolitiken. Truman-doktrinen har Sovjet, Kommunistkina och den samlade socialismen världen över varit emot sedan 1947, så Du är i ett tvivelaktigt sällskap.

Det är här man kan fundera på om Trump har något slags idé om att återgå till Monroe-doktrinen och lämna resten av världen att sköta sig bästa man kan. Det lär knappast lyckas, ty Brasilien ingår i BRICS, USA:s viktigaste ekonomiska konkurrent Kina, knappast lär USA vara i fred handelsmässigt bara för att Trump så önskar.


Lyssna på kunskapen, som omväxling. Holmgård är ett helt svenskt projekt på 800-talet. När Novogorod senare byggs kommer det äldre Holmgård att kallas Rjurikovo Gorodisjtje - Ruriks gamla stad, eller gamla gård (gorod är sannolikt ett ord inlånat från svenskans gård, men som sedan i överförd mening kommit att betyda stad på ryska). Det är ca två km mellan den gamla gården och den nya gården. På 800-talet fanns ingenting som var "kärnryskt". De slaviska stammar som bebodde områden i det som nu är Vitryssland, delar av Ukraina och delar av Ryssland, var inte sammanhållet i någon mera organiserad statsbildning och definitivt inte i ett "Ryssland". Det begreppet kommer först flera hundra år senare, i samband med den där Potemkin-kulissen som Moskva byggde för att marknadsföra sina anspråk. Det är Rurik-ätten som tillskapar en fungerande statsbildning - Kiev Rus. Allt detta är alltså ett slags svenskt annex.


De systematiska våldtäkterna är väl belagda. Detta är vanligt varthän moskoviterna än drar fram, vilket många folk fått erfara, och de drar sig inte heller för att ge sig på varandra. Det är en viktig orsak till att Ryssland är så illa omtyckt av sina grannar. I nuläget vet vi att fö att Putin håller sig undan till det möte han själv tagit initiativ till. En del säger att han inte vill ha fred. Det tror jag han vill - men helt på sina egna villkor, som ingen annan avser acceptera.

Så, emedan Trump inte gör det han borde, så får jag och min familj understödja Ukraina med det liia vi kan. Var och en gör sitt.

Kronan devalverades även 1977 under borgerlig regering. Dina småborgerliga försök att skylla allt på sossarna håller inte. Avregleringstrenden på 1980-talet var dessutom ett utslag av nyliberalt tänkande.

När vi talar om amerikansk imperialism finns det ett flertal doktriner att hänvisa till. Om vi snackar om den moderna varianten med USA som spridare och garant för liberal demokratisk internationalism så är det snarare wilsonianism efter president Woodrow Wilson. Det är fröet till dagens liberala globalism. Som Trump nu alltså bryter med helt. Det är väl möjligt att Trump istället återgår till en äldre imperialism med territoriella anspråk på närområden som Kanada och Grönland. Ur högersynvinkel är det emellertid oerhört mycket bättre. Kina har byggt sin ekonomiska framgång på protektionism och merkantilism liksom USA gjort historiskt. Självfallet kan Trump upprepa den bedriften.

Vilken pilpul. Holmgård och Novgorod är i praktiken samma sak enligt historiker eftersom blott ett par kilometer skiljer. Dessutom är det inte relevant för diskussionen eftersom det är kärnryssland vi talar om. Du försöker bara flytta fokus.

Dina homofila fantasier om Ryssland är bara patetisk whataboutism. Skammen över västs feminiserade sodomitkrigsmakt är väl för stor. Som sagt. Vare sig Zelensky eller Putin lär dyka upp i Istanbul.

Trump gör exakt det han fått mandat för av sina väljare. Avslutar krig som USA är inblandade i och inte minst då praktfiaskot Ukraina.

Du kan ju inte komma ifrån att borgerligheten gjorde slut på lidandet 1991 och drog plåstret. Den skenande kostnadsutveckling som sänkte industrin är borta, trots allt. Men visst var devalveringarna bara att kissa i sängen för att få värme. De löste inte problemet.

Man kan inte göra allt på en gång de korta tillfällena vi får låna makten.

Oklart vad du åsyftar. Sverige hade fast växelkurs gentemot en valutakorg 1977-91. 1991 knöts kronan istället till ecun vilket man tvingades överge bara 1 år senare och kronan rasade i värde.