Citat:
Ursprungligen postat av
goseigen
Är inte Wessels skrivelse lite konstig?
Det där kan knappast vara allt, för sett för sig är det bara tyckande. Det måste finnas mer text med konkreta exempel på saker som inte har beaktats, och om inte så verkar det vara en kass advokat.
Men men, nu är det klart och Måns kan knarka och sexa runt bäst han vill.
Advokaten i fråga är ett skämt. Överklagan till hovrätten är skrattretande kass. Det var därför jag lade upp den. Expressen uppdaterade sent i eftermiddags om överklagan till HD.
Citat:
Ursprungligen postat av
katperlom
Underbart, vilka fantastiska nyheter att de äntligen landat i England. Nu kan vi slappna av åtminstone lite
Fick se ett dagboksblad från Lunds tingsrätt och där framkommer det att dom idag skickat en sista påminnelse om yttrande till C i skilsmässoärendet där och att om hon inte svarar inom 7 dagar så kommer man förbereda muntlig förhandling i ärendet. Vet vi om hon har rättshjälp i tingsrättsärendet ( alltså angående skilsmässan i Sverige) också?
Lunds TR avskriver målet. Det har inte funnits skäl för C att besvara någonting där vilket sannolikt är varför hon inte har gjort det. Skilsmässa och vårdnad/umgänge tas i England där barnen är bosatta. C kommer knappast att våga resa till Sverige igen efter denna erfarenhet. Än mindre flyga barnen till Staffanstorp.
Förtydligande. Skilsmässor i utlandet registrerar den svenska parten hos Skatteverket i Sverige när den utländska domen har kommit. Det finns inget skäl för svensk tingsrätt att driva ett parallellt mål. Det är enbart "eftervåld" av MZ att ansöka om äktenskapsskillnad i Sverige.
Hoppas att MZ meddelat Försäkringskassan idag så han inte fortsätter erhålla barnbidrag och därmed gör sig skyldig till bidragsfusk.