Citat:
Ursprungligen postat av
JoaquinGuzman
Att bli anmäld/anklagad för våldtäkt, och än värre dömd för våldtäkt är nog bland det värsta som kan hända en person.
Att det väckts betydligt fler åtal och fällts betydligt fler personer för våldtäkt efter den nya sexualbrottslagen "samtyckeslagen" är något som debatterats flitigt i flera trådar i Aktuella brott och kriminalfall här på FB och det har funnits viss debatt i media. Även när lagen infördes var den kritiserad av lagrådet.
Jag förstår att det kommer bli otroligt svårt att komma fram till en definition och att det kommer att finnas massor av olika gränser men jag tycker ändå att "grundproblemet"/grundfrågan förtjänar att diskuteras och stötas o blötas. Vad är en våldtäkt?
Som det ser ut idag är det till allra största del unga killar som blir anmälda och dömda för våldtäkt. Vad beror det på? Det är unga killar som får sin nutid/framtid till stor del förstörd.
Själv har jag väldigt svårt att tro att alla dessa som blir anmälda verkligen har begått våldtäkt. Att det är så många som vill skada en annan människa genom att begå detta brott. Att de är så hemska och ondskefulla människor som de utmålas som.
Det finns hur många frågor som helst att diskutera kring detta antar jag. Jag börjar med några.
1.Vad är en våldtäkt?
2.Vad är ett samtycke eller kanske mer hur/på vilka sätt kan samtycke hämtas in?
3.Vad krävs för att tydligt visa att man inte samtycker?
4.Kan samtycke/ej samtycka ändras under situationen och hur måste den här ändringen förmedlas?
5.Vad är stödbevisning och hur tungt bör sådan väga i ett domslut?
Sedan finns det andra funderingar som jag har. Varför är det nästan bara killar som blir anmälda?
Har det att göra med att det fortfarande anses att killar inte kan bli våldtagna fastän det inte krävs något våld eller hot längre? Har det att göra något med att killar lättare skakar av sig lite sämre/" i efterhand oönskade" t.ex. på fyllan sexuella förbindelser och går vidare än vad kvinnor gör?
Har det något att göra med att det i mångt och mycket är killar/män som förväntas ta initiativ i sexet som ju då per automatik försätter killen i en större risk? Hur stor del i problematiken har porren om det är därifrån unga hämtar sin uppfattning om hur sex går till? Har det något med att göra att vid heterosexuella intima situationer är det mannen som penetrerar kvinnan?
https://www.aklagare.se/aklagarens-r...r/sexualbrott/
Lagens definitioner är ofta annorlunda än det folkliga uttrycket. Så är det överallt.
Lag och moral är helt olika företeelser. Förväxlingarna uppstår ofta när lagens begrepp och folkliga begrepp är detsamma, även för olika saker, eller för samma saker med olika betydelser.
Jag tror att mångas 'allmänna' eller 'folkliga begrepp' av våldtäkt är att det ska involvera någon form av penetrerande agerande mot den andra personen.
Men det är inte lagens definition. Man kan absolut dömas till våldtäkt utan någon form av penetration. BrB första paragrafen 6e kapitlet fastslår att dom för "våldtäkt" omfattar även brist på samtycke för alla former av intima handlingar av en sexuell natur, eller nyttjande av en utsatt ställning.
Domstolen tar även hänsyn till mängder av omkringliggande små faktorer runtom händelsen, inklusive historiken.
Vad folkliga uttrycket "våldtäkt" innefattar, både kan vara- och är nog andra saker.
Lag och moral och kulturella uttryck är inte samma sak. Har inget samband.
Lagen finns till delvis för att reglera mänskligt beteende, men inte för att tala om för människor hur dom ska tänka eller uttrycka sig begreppsmässigt.
(skrev utifrån att tråden ligger i brottsbekämpnings-forumet, inte i juridikforumet)
