2025-05-15, 10:44
  #2245
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
För de som inte fattar, Thyberg har inte begått ett brott, den/de som skickade bilderna har gjort det.

Det är inte ett brott att skicka bilder som någon själv har publicerat i ett forum…
Citera
2025-05-15, 10:45
  #2246
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av HG
Det är som jag förstår brottsligt att lägga ut bilderna och det är väl ingen som vill ha SÄPO på sig.

Det är det inte. Men det skadar inte att ha vissa skråprivilegier som "repsonsible outgiver", i brist på generell yttrandefrihet.
Citera
2025-05-15, 10:48
  #2247
Medlem
smokingdogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kinaski
Låt säga att det är ett relationsdrama det här. Och ingen spionaffär som de så kallade experterna i media så självsäkert trodde först.

Har personen som då spred bilderna gjort sig skyldig till nått brott? Som jag förstår det har bilderna först delats offentligt av T-berg själv genom en offentlig dejtingapp?

Potentiella brottsrubriceringar

a) Obehörig befattning med hemlig uppgift (BrB 19 kap. 7 §)

Inte tillämpligt om bilderna inte är hemligstämplade eller säkerhetsklassade.Sexuella bilder i en privatapp är i sig inte hemliga enligt OSL – såvida de inte exponerar säkerhetskänslig information (t.ex. miljö, identiteter, signalspaning).


b) Olaga underrättelseverksamhet mot Sverige (BrB 19 kap. 10 §)

Om gärningspersonen agerat på uppdrag av eller i samarbete med främmande makt (t.ex. fått bilderna från en statlig rysk, kinesisk eller annan aktör), kan detta bli aktuellt. Men det kräver koppling till främmande makt.


c) Olaga integritetsintrång (BrB 4 kap. 6c §)

Detta är troligtvis den mest tillämpliga rubriceringen i nuläget.

Att sprida nakenbilder eller sexuellt komprometterande material av någon utan samtycke är olagligt, särskilt om det kan skada personens anseende eller trygghet. Straff: böter till fängelse.


d) Tjänstefel eller brott mot tystnadsplikt

Om avsändaren är anställd på UD och har fått tillgång till bilderna i egenskap av sitt uppdrag (även via privatkanaler), kan detta bedömas som tjänstefel eller brott mot tystnadsplikt, särskilt om bilderna används för att påverka ett utnämningsbeslut.


e) Försök till otillbörlig påverkan / olaga påverkan

Om syftet med att sprida bilderna är att påverka utnämningen av säkerhetsrådgivare, kan det i vissa fall bedömas som otillbörlig påverkan på statsledningens beslut, vilket är mycket allvarligt och kan aktualisera säkerhetsbrott i ett vidare perspektiv.
__________________
Senast redigerad av smokingdog 2025-05-15 kl. 10:50. Anledning: Redigerade meningsbyggnad
Citera
2025-05-15, 11:00
  #2248
Medlem
Bertil.Falukorvs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fiftyforfifty
Vad är förklaringen att främmande makt skulle vara de som uppmärksammat bilderna?

Hade de inte tjänat mer på att behålla bilderna och informationen - och därmed kunnat använda de i ett syfte som gynnat dem? Exempelvis utpressning för information.

Känns som en teori som snare är vilseledande.

Våra grannar i öst (inte Finland) är all about att förnedra, försvaga och skapa kaos. Detta är ett sätt att visa vad de kan. Personligen tycker jag de lyckas rätt bra.
__________________
Senast redigerad av Bertil.Falukorv 2025-05-15 kl. 11:12.
Citera
2025-05-15, 11:02
  #2249
Medlem
george.sthlms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smokingdog
Potentiella brottsrubriceringar

a) Obehörig befattning med hemlig uppgift (BrB 19 kap. 7 §)

Inte tillämpligt om bilderna inte är hemligstämplade eller säkerhetsklassade.Sexuella bilder i en privatapp är i sig inte hemliga enligt OSL – såvida de inte exponerar säkerhetskänslig information (t.ex. miljö, identiteter, signalspaning).


b) Olaga underrättelseverksamhet mot Sverige (BrB 19 kap. 10 §)

Om gärningspersonen agerat på uppdrag av eller i samarbete med främmande makt (t.ex. fått bilderna från en statlig rysk, kinesisk eller annan aktör), kan detta bli aktuellt. Men det kräver koppling till främmande makt.


c) Olaga integritetsintrång (BrB 4 kap. 6c §)

Detta är troligtvis den mest tillämpliga rubriceringen i nuläget.

Att sprida nakenbilder eller sexuellt komprometterande material av någon utan samtycke är olagligt, särskilt om det kan skada personens anseende eller trygghet. Straff: böter till fängelse.


d) Tjänstefel eller brott mot tystnadsplikt

Om avsändaren är anställd på UD och har fått tillgång till bilderna i egenskap av sitt uppdrag (även via privatkanaler), kan detta bedömas som tjänstefel eller brott mot tystnadsplikt, särskilt om bilderna används för att påverka ett utnämningsbeslut.


e) Försök till otillbörlig påverkan / olaga påverkan

Om syftet med att sprida bilderna är att påverka utnämningen av säkerhetsrådgivare, kan det i vissa fall bedömas som otillbörlig påverkan på statsledningens beslut, vilket är mycket allvarligt och kan aktualisera säkerhetsbrott i ett vidare perspektiv.

Ovanstående är ju otroligt långsökta resonemang och mycket svårt att leda i bevisning.
Syftet är ju inte att åtala och fälla denne man utan att bestraffa via häktning och brottsutredning.

Folket på UD är ju ursinniga. Fullständigt rasande !
Man kopplar på alla kontakter man har på SÄPO och slår till med järnhand för att markera.
Även om det han har gjort inte är brottsligt så skall han fanimej inte klara sej ostraffat.
Så går resonemanget.
Citera
2025-05-15, 11:08
  #2250
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VoldemortZelenskyj
Det är inte ett brott att skicka bilder som någon själv har publicerat i ett forum…
Jo, när de inte varit tillgängliga för alla är de det och syftet varför de skickats är också kriminellt, att avsikten var att skada. Du verkar inte förstå eftersom du är en omogen böghjärna.
Citera
2025-05-15, 11:11
  #2251
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av george.sthlm
Även om det han har gjort inte är brottsligt så skall han fanimej inte klara sej ostraffat.
Så går resonemanget.

Så är det, det är allt vad det handlar om. Det finns ingen rättslig grund för detta, utan rör sig om barnslig hämnd för ett barnsligt tilltag. Regimen gör sig till åtlöje, och omvärlden noterar.
Citera
2025-05-15, 11:12
  #2252
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Jo, när de inte varit tillgängliga för alla är de det och syftet varför de skickats är också kriminellt, att avsikten var att skada. Du verkar inte förstå eftersom du är en omogen böghjärna.

Tror böghjärnorna finns någon annanstans. Syftet spelar ingen roll, man får skicka vilka bilder man vill. Upphovsrätten är inte tillämplig i personlig korrespondens. Inte heller någon annan lag.
Citera
2025-05-15, 11:31
  #2253
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VoldemortZelenskyj
Det är inte ett brott att skicka bilder som någon själv har publicerat i ett forum…

Diplomaten är skäligen misstänkt för spioneri, och att maila bilder är inte spioneri. Alltså är diplomaten misstänkt för något annat han gjort.
Citera
2025-05-15, 11:31
  #2254
Medlem
george.sthlms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Jo, när de inte varit tillgängliga för alla är de det och syftet varför de skickats är också kriminellt, att avsikten var att skada. Du verkar inte förstå eftersom du är en omogen böghjärna.

Grindr är ju en öppen plattform, vem som helst kan få access.

Nu blir det ju ingen rättegång, men om det skulle bli det så är det ju så lätt att säga att
Näe, jag ville inte något illa. Bara skoja till det lite mellan kollegor.

Då skall åklagaren bevisa ont uppsåt. Det är då åtalet havererar.
Citera
2025-05-15, 11:32
  #2255
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smokingdog
Om syftet med att sprida bilderna är att påverka utnämningen av säkerhetsrådgivare, kan det i vissa fall bedömas som otillbörlig påverkan på statsledningens beslut, vilket är mycket allvarligt och kan aktualisera säkerhetsbrott i ett vidare perspektiv.
Först på slutet nämner du det mest troliga.
Förräderi innebär en handling av svekfull eller trolös art i strid mot vederbörandes självklara plikter, stämpling, att prisgiva eller förleda till offrets fara eller men. I juridisk mening talas om uppsåtliga och svekfulla brott mot statschef, annan styrelse av riket eller annan överhet, till exempel genom spioneri, propaganda, trolöshet vid förhandling med främmande makt, eller angiveri.

Citat:
Ursprungligen postat av george.sthlm
Folket på UD är ju ursinniga. Fullständigt rasande !
Man kopplar på alla kontakter man har på SÄPO och slår till med järnhand för att markera.
Även om det han har gjort inte är brottsligt så skall han fanimej inte klara sej ostraffat.
Så går resonemanget.
När man är anställd av staten och förstör för staten är det hårda straff. JB med flera kommer inte få sätta sin fot på UD igen.

Citat:
Ursprungligen postat av VoldemortZelenskyj
Tror böghjärnorna finns någon annanstans. Syftet spelar ingen roll, man får skicka vilka bilder man vill. Upphovsrätten är inte tillämplig i personlig korrespondens. Inte heller någon annan lag.
Som sagt, hopp saknas att en lågintelligent böghjärna som du ska förstå.

Eftersom många på flashback har intelligens på rysk mongolnivå och dålig läsförståelse - Thyberg har inte begått brott. De som påverkat utnämningen av Thyberg är de kriminella.
__________________
Senast redigerad av Xelious 2025-05-15 kl. 11:37.
Citera
2025-05-15, 11:33
  #2256
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Högförräderi
brottsliga angrepp på statens författning, statsöverhuvudets ställning och statens område


Nu är väl ingen misstänkt för varken högförräderi eller fortkörning, eller har jag missat någon anklagelse i pressen?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in