Citat:
Ursprungligen postat av
Rikskrim08
Byt ut överlägsen mot underlägsen så har du definierat riksclownen Runar. De så kallade Artiklarna är ju bara förvirrade osammanhängande hatskrik. Han är totalt värdelös men fyller en funktion som riksclown med påhittad flickvän. Egentligen är Runar en tragedi per definition.
Runars så kallade artiklar är totalt värdelösa, men han är inte i närheten så galen som sina näthatare och nätstalkare.
Det finns inga verifierade stavfel från 2025 – tyvärr, det hade varit underhållande. Runar får betalt och framstår som professionell jämfört med obetalda skribenter med en massa stav-, syftnings- och faktafel i varje inlägg.
Jag har inte sett något officiellt som visar att Runar näthatar eller nätstalkar någon, även om bildanvändning utan tillstånd kan ifrågasättas (Upphovsrättslagen 1960:729; Brottsbalken 4 kap. 6 a §).
Men det är ingenting jämfört med hans näthatare, som dagligen producerar långt mer extremt bajs än något Runar själv publicerat:
* Bildanvändning utan tillstånd
och!
* Förtal (Brottsbalken 5 kap. 1 §)
* Grov förolämpning (5 kap. 3 §)
* Ofredande (4 kap. 7 §)
* Olaga förföljelse, stalkning (4 kap. 4 b §)
* Olaga integritetskränkning (4 kap. 6 c §)
* Förolämpning (5 kap. 3 § första stycket)
Runar är ingen intellektuell gigant, men han sitter inte och bajsnäthatar eller nätstalkar kändisar hela dagarna alla dagar i veckan

mer än man kan säga om andra i tråden.