Noaks ark hittad

Inte så konstigt eftersom det har säkert varit stora översvämningar på flera ställen, myter brukar växa med tiden
och det finns en arkeologiskt BEVISAD stor meteor e d nedfall utanför östafrika för några tusen år före "bibeltid" och tsunamin från den kan ha tagit sig upp till Egypten och Israel.
Dessutom hävdar kristna att jorden blev till för bara ca 8 000 år sedan De säger t o m ett exakt år som jag inte kommer ihåg. 6xxx antar före Kristus.
Ja bara det bevisar att det är påhitt.
Du menar väl " Noah's Ark Scam" ?

Är det samma kille som tagit bra betalt av evangeliskt kristna amerikaner för att besöka resterna av arken?
Verkar inte så legit.

Ingen aning om det är samma. Det var andra som skrev och jag skämtade om namnet

Däremot såg jag ett forskningsprogram om jättenedslaget som skapade tsunamin, som de tror är historiska bakgrunden till myten och stämmer i tid.

Ett problem bara, nedslaget ska ha inträffat för över tio tusen år sedan och då fanns inget skriftspråk så hur kunde myten finns kvar idag, tror knappast att en muntlig tradition håller myten levande i över 10 000år.

Varför inte?
Innan skrift kom var ju berättandet det enda alternativet att hela reda på historier, och var dåtidens alternativ till TV och internet
Vet inte när det nedtecknades första gången men kanske 4000 år sedan och kanske fanns förstörda skrifter om det redan innan de kända.
Och storyn behöver tid också för att bli så mycket förvrängd

När det gäller amerikaner som letar efter arken 2 000 meter över havet, så gäller det att sätta sig in i hur dom tänker (ledtråd, dom litar inte på naturvetenskapen)

Dessutom står det i bibeln att arken strandade på Ararat, så amerikanen är vid fel berg.

Ararat är som alla (eller i vart fal Olof Rudbeck) vet en förvrängning av namnet "Åreskutan" så ameriksnen är riktigt fel ute.

LL

Kan du ge några exempel på saker som skedde för över 10 000 år sedan som du inte läst om eller sett på TV-Film utan bara fått berättat för dig av en gammal gubbe eller gumma , och naturligtvis ska det finnas någon form av fysiska bevis för händelsen också?

Nu menade han väl mer på att man fram tills skriftkonstens tillkomst, berättade muntligen, men efter de skrevs det ner.

Vilka fysiska bevis skulle du vilja se för att bli övertygad?

Ska tilläggas att jag inte själv tror på detta, men om nån kommer med bevis, så kan jag ändra mig.

Såklart inte så länge, eftersom berättarkonsten minskat sedan det kom andra berättandesätt som t ex böcker, som i början var mycket nedtecknande av muntliga berättelser.

MEN inom släkten både på pappas och mammas sida berättas saker om händelser ända från 1700-talet...
(Berättades INNAN jag började släktforska, det var faktiskt p g a dessa som jag började. T ex anknytningen till den ena adelssläkten hittade jag bevis på, den på andra sidan hittade jag inte alls.)

Bättre kandidat till Mellanösterns översvämningsmyter är att de tidiga civilisationerna byggdes vid floder som då och då översvämmades kraftigt och spolade bort allt. Det kanske hände tillräckligt sällan för att alla just vid varje tidpunkt levande inte upplevt det men allas farfar eller farfarsfar hade gjort det.

Även att Svarta havet fylldes upp många tusen år f Kr är en möjlig kandidat. Även om det dock är rätt långt bort från Sumer...

Nja, han som skrev den där bibeltexten stammade ibland när han skrev, och egentligen var det Arat, eller Arad, som avsågs. En stad och ett område i västligaste Rumänien som varit bebott sedan långt innnan indoeuropéerna. Säker källa. https://en.wikipedia.org/wiki/Arad,_Romania

Edit: Har du bytt avatar?

Det tror jag INTE eftersom det du pratar om är inte så ovanligt så varför skulle det skapas myt om det?