Noaks ark hittad

"alla just vid varje tidpunkt levande inte upplevt det" skulle det förstås stå...

Skulle även kunna vara efter Storeggaskredet som slutligen sänkte Doggerland, som vi alla vet lever det kvar i Brittiska minnet och det förklara varför de firar det med dogging

Bytt avatar? Jag? Nä, det orkar jag inte...

LL

Nej, nej, sorry! Jag tänkte på en annan användare…

Sverige är antagligen väldes lättaste land att släktforska i därför att staten såg till att prästarena hade koll på befolkningen sedan början sv 1600-talet för att underlätta soldatutskrivningar.
Så dom saker din släkt berättat har säkert dom eler någon annan i släkten upptäckt när dom släktforskat.

Kan du hitta en muntlig tradidition som behandlar något som inträffade innan dess, ex 1500-talet vore det en helt annan sak.
Själv är jag släkt med kungen på långt håll eftersom Kung Oscar IIs hov bevisligen betalade ut en livränta till en kvinna i vår släkt som var servitris på ett av kungens favoritvärdshus som födde en son där det stod fadern okänd i registret.

Tyvärr inget att skryta med eftersom han var känd för alla sina otrohetsaffärer.

Sedan till det slutliga beviset att det inte är resterna av Noaks ark: Ararat sträcker sig till 5,165 meter över havet, finns ingen möjlighet att havet skulle höjas så mycket ens av en enorm tsunami och var kom vattenmassorna ifrån och vart tog allt detta vatten vägen efteråt?

Och för det tredje så kan du förhöra fem olika personer om enhändelse som skedde för bara några månader sedan och risken är hög att berättelserna skiljer sig ifrån varrandra.

Det finns exempel på muntliga historier som berättats under mycket långa tider och som visat sig ha behållit en hygglig del sanning.

T ex de lokala indianstammarna i södra Oregon, runt Crater Lake. De har historier om ”berget som svalde sitt huvud”, de kallar vulkanen som en gång fanns där för Mazama, och de talar även om ”berget som inte fanns mer”. Mazama var en mycket stor vulkan som fick ett enormt utbrott varefter endast den stora sjön (USAs djupaste insjö) återstod. Utbrottet skedde för flera tusen år sedan.

En annan historia, om ett lik som slängts i en brunn för att förgifta vattnet, har cirkulerat i Trondheim i många hundra år. Vid ett större arbete hittades för några år sedan ett lik i botten på en brunn som passar bra in på sägnen. Liket ska ha slängts i brunnen i slutet av 1100-talet.

Sen är det så klart så att kvaliteten på sådana här historier varierar kraftigt. Men i en del kulturer har man haft en stark tradition av att ha särskilda historieberättare som ska föra historierna från generation till generation. I en del fall skulle de memorera texter (inte sällan på vers) och recitera dem exakt. Lyckas man hålla den traditionen igång kan historier överleva bra många sekler.

Jag fattar givetvis att den muntliga traditionen skulle ha nedtecknats när skrivkonsten uppfanns.

Ett bevis som skulle göra det troligare att noaks ark ligger där vore om man analyserade klipporna som påstås vara förstenat trä.

Och sedan har vi denna gobiten som kom upp på första googlingen:Hur lång tid tar det för trä att förstenas helt?
Den exakta tid det tar för trä att förstenas beror på förhållandena – den viktigaste är hur rikt grundvattnet är på mineraler som kiseldioxid – men varierar i allmänhet från hundratusentals år till miljontals år

Homosapiens har existerat i c:a 300 000 år så hur kan en båt byggd av dom vara upp till flera år miljoner gammal?

Och om det var en katastrof just där , just då, hur kan vi veta att det var just Noahs fartyg man hittat?

Nej, för ingen i släkten hade släktforskat före mig. Numera är det lätt, men förr var det svårt - och jag började förr för länge sedan.
Ja. Vanligt folk kan man hitta till från slutet av 1600-talet
men om man kommer in på någon adelsätt kan man komma mycket längre.
Det är INTE bevis på att kungen var fadern, för så stod det för VANLIGA oäktingar.
Så stod det på ALLA ANDRA i då min anknytning till DeGeer föddes men på henne stod det INGET i rutan för far/okänd.
Till skillnad från många andra adelsätter - som ofta kickade iväg pigor de gjort gravida - tog DeGeers hand om sina oäktingar. En kusk fick ett torp för att han gifte sig med pigan och tog hand om barnet.
Hennes son blev chefsveterinär hos just Oscar II, som skämtade om dennes och hela följet visste att det var DeGeers barnbarn. Antar att det var DeGeer som fixade det jobbet.

Nej, för ingen i släkten hade släktforskat före mig. Numera är det lätt, men förr var det svårt - och jag började förr för länge sedan.
Ja. Vanligt folk kan man hitta till från slutet av 1600-talet
men om man kommer in på någon adelsätt kan man komma mycket längre.
Ja livräntan är ett tecken på att kungen var fadern, fast "öäkta" är INTE ett bevis för så stod det för VANLIGA oäktingar.

Så stod det på ALLA ANDRA i då min anknytning till DeGeer föddes men på henne stod det INGET i rutan för far/okänd.
Till skillnad från många andra adelsätter - som ofta kickade iväg pigor de gjort gravida - tog DeGeers hand om sina oäktingar. En kusk fick ett torp för att han gifte sig med pigan och tog hand om barnet.
Hennes son blev chefsveterinär hos just Oscar II, som skämtade om dennes och hela följet visste att det var DeGeers barnbarn. Antar att det var DeGeer som fixade det jobbet.
Men det kan kanske vara en ingång för att komma mycket längre tillbaka även om släkten Bernadotte väl snarare var inte var fransk adelsätt men uppkomling? som officer hos Napoleon.

Fast Oscar II betalade ut livränta till kvinnan tills sonen blev myndig, verkar märkligt att göra så om man inte är fadern.
Oscar II var desstutom känd för att ha sexuella förbindelser med "vanligt" folk.