Skandiamannen

Ja, det var ett fantastiskt material som Lampers hade grävt fram.

Tyvärr var analysen inte i paritet med materialet, vilket är ett vanligt fenomen i mopperiet.

Nu är det ju så väl ordnat att det finns ett vittne som på nära håll kunnat studera den flyende gärningsmannen.
https://www.expressen.se/nyheter/palmevittnet-pekar-ut-engstrom-som-mordaren/

Det bästa med Engström som GM-kandidat är ju att man inte behöver "skohorna" honom till mordplatsen, "han var där när det hände" som kriminologinestorn uttryckte det. "Det är den självklara utgångspunkten vid en utredning, nu blev det inte så i det här fallet" la han till.

Det finns andra GM-kandidater som till och med hade licens till "rätt" typ av vapen men vad hjälper det om man inte kan koppla personen till platsen "när det hände".

Rent krasst kan man inte knyta SE till mordplatsen "när det hände". Man kan knyta honom till mordplatsens närhet innan mordet.

Om tid är exkluderar är även jag bunden till mordplatsen.

Ja bara för att någon bekant till familjen Engström säger långt senare att: " det tror jag aldrig om Stig" etc. betyder ingenting om han var gm eller ej. Finns många ex. på där bekanta, vänner, anhöriga, kollegor med flera säger liknande om någon som begått ett grovt brott- "trodde jag aldrig om honom". James W. Clarke, expert på politiska mord. anser väl också att detta kunde varit gm första och enda grova brott om jag minns rätt. Finns sådana ex. också.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/amerikansk-expert-pa-politiska-mord-skandiamannen-kan-ha-kant-skam

När det gäller SE rörlighet så visar väl inslaget i Rapport i april 1986 att SE var väldigt rörlig och i den här artikeln står han med skidor när han strax efter mordet var uppe i Idre och åkte skidor.

https://alandsradio.ax/video/palmemordaren

https://www.youtube.com/watch?v=Oxc1CVZoIe4&ab_channel=Nyhetsmorgon

https://magasinetfilter.se/filterbubblan/annu-en-arsdag/

Accelerera framåtlutat, ja. På en plats som inte LJ kunde se. GM:s acceleration från mordplatsen var dold för LJ.

Om SE springer upprätt när han fått upp farten tyder LJ:s observation på att det inte var SE.

För även om man kanske inte teoretiskt kan utesluta att GM gjorde en kraftig inbromsning vid korsningen förblir det en ren gissning eftersom ingenting i materialet tyder på det. En gissning som dessutom måste ha en säkerhet på över 50% för att ens börja ha någon relevans för din sak. För så länge det är under 50% chans att GM gjorde en kraftig inbromsning vid korsningen talar LJ:s observation för att det inte var SE, eftersom den framåtlutande löpstil han nämner inte stämmer in på SE när SE väl fått upp farten.

Nu fick inte HJ exakt den frågan men han fick en lite liknande. Du kommer väl fultolka som vanligt så det här citerar jag mest för övriga läsare. Övriga läsare kan ju göra en ärlig bedömning om det känns som att HJ observerat en kraftig inbromsning med sidotittar vid korsningen:

FHL: Såg du nåt annat märkbart just runt den här personen? Såg du om han eventuellt fick kontakt med någon annan när han springer? Eller kunde du se...

Hans Johansson: Nej, han har bara en tanke i huvudet, alltså det är att springa så fort som möjligt bort.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E9979-00-B

Nu är det ju så väl ordnat att det finns ett vittne som på nära håll kunnat studera den flyende gärningsmannen.
https://www.expressen.se/nyheter/palmevittnet-pekar-ut-engstrom-som-mordaren/

Det bästa med Engström som GM-kandidat är ju att man inte behöver "skohorna" honom till mordplatsen, "han var där när det hände" som kriminologinestorn uttryckte det. "Det är den självklara utgångspunkten vid en utredning, nu blev det inte så i det här fallet" la han till.

Det finns andra GM-kandidater som till och med hade licens till "rätt" typ av vapen men vad hjälper det om man inte kan koppla personen till platsen "när det hände".

Är inte korsningen och trappen dold för HJ där han står?

Alla har väl självbevarelsedriften att inte springa rakt ut i en korsning utan att sakta in och titta?

Eftersom LJ kom snabbt fram i media så menar du att Lisbeth sa ordagrant att hon såg honom ?

Eller det är din tolkning att hon måste mena honom ?

Nej.

F: Du vet om att det stod en kur [barack], mitt där.

J: Ja.

F: Skymde den sikten för dig någonting?

J: Inte ett dugg, jag såg precis mitt emellan.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E9979-00-G

Sedan såg HJ GM springa ända fram till trappan.




Ditt antagande. Luntmakargatan var mycket glest trafikerad, vilket inte minst LJ:s vittnesmål visar. Han såg inte en enda bil i rörelse på Luntmakargatan under hela sin vistelse där inklusive promenaden till korsningen. Det var därför han kunde gå mitt i gatan.

En GM med lokalkännedom kan givetvis ha koll på det. Och en GM utan lokalkännedom kanske inte ens uppfattade det som en bilväg. Det påminner ju mer om en gågata sett från Sveavägen.

Jeppsson:

F: Den här kvällen nu när du gick hit, mötte du någon bil över huvud taget eller såg du någon bil som körde härifrån Luntmakargatan upp mot Apelbergsgatan?

J: Ingen bil i rörelse alls.

F: Och du såg heller ingen bil som kom Luntmakargatan från Apelbergsgatan och körde emot dig mot Tegnérgatan, alltså Luntmakargatan norrut?

J: Nej. Alla bilar jag såg var stillastående.

F: Var stillastående? Och du är säker på att du inte såg någon bil?

J: Ja, det är jag helt säker på.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E15-00-C

Det innebär i så fall att du var 50-60 meter från mordplatsen nån minut före skotten, om du ska matcha herr Engströms "närhet".

Själv kan jag inte skryta med sådant, för min del handlade det om några mil vid 23.20-tiden.

Men jag förstår hur du menar, ditt resonemang är relevant för CA-hypotesen.

Lokalkännedom eller ej ... Man vill sannolikt ändå inte riskera att kollidera med någon.

I så fall är det anmärkningsvärt att HJ inte fick en endast skymt av LJ.

LJ dyker upp där precis när GM tagit de första stegen, och då tittade alltså HJ åt ett annat håll?