Skandiamannen

Bra läsförståelse där. Jag skrev bokstavligen ”överdrivet kontrollbehov”.

ChatGPT är lämplig för barn som behöver göra läxan ja. Det var därför jag använde den på dig.

Du har visat tillräckligt prov på ditt ”tänkande” idag.

Jag håller helt med. Han har till exempel tillgång till Rapportinslaget i originalformat och inte det grovt missvisande formatet som cirkulerat på YouTube.

Jag tog några skärmdumpar från Rapportinslaget i originalformat för att visa att de seglivade myterna om SE som ”extremt framåtlutad” och ”extremt bredaxlad” inte riktigt håller för granskning. De beror snarare på det felaktiga formatet.

Här ser vi då ”Hulken” (?) komma ut från Skandia i originalformat:

https://ibb.co/gbWC53X1

Det är tydligt att hans skräckinjagande uppenbarelse skulle få varje 17-åring på fall:

https://ibb.co/qLZPNWqN

Mäktiga ryggtavlan:

https://ibb.co/8nHfhcx2

Och så här ”extremt framåtlutat” springer han i originalformat:

https://ibb.co/F4hpyVsk

Tack Lampers!

Ingen ställde denna monumentalt korkade fråga förrän den ställdes i Lars Larssons bok "Nationens fiende" trettio år efter mordet och när den ställdes berodde den på ett missförstånd. Larsson fattade inte (som framgår av boken) att även Lisbeth Palme såg vittnet Lars Jeppsson från Sveavägen, "1 - 3 minuter" efter skotten. Gärningsmannen såg inte bakåt förrän vid trappkrönet (E15-C), kunde inte se från krönet att Lars var "i 20-årsåldern" (som Stig uppgav för polisen 13 timmar efter mordet) och kunde inte se att Lars försvann en stund senare (som Stig uppgav för Svenska Dagbladets reporter den 1 mars). Sannolikt såg inte GM någon alls när han gjorde ett "snabbt ögonkast" över höger axel vid krönet och Lars lika snabbt gömde sig bakom skjulet med containern. Lars var "tveksam" om GM såg honom överhuvudtaget (E15-B).

Eftersom LJ kom snabbt fram i media så menar du att Lisbeth sa ordagrant att hon såg honom ?

Eller det är din tolkning att hon måste mena honom ?

Hahaha!

Nej, han är mycket riktigt inte framåtlutad när han redan rätat upp sig. Men några sekunder innan, under den första biten, när han accelererar, är han framåtlutad. Han ligger i 90 grader när klippet startar.

Har Lampers inte med den biten i sin dokumentär?

Förmodar att GM saktade in något före korsningen, där bilar kunde fara förbi i hög fart, och sedan accelererande igen när han såg att kusten var klar.

Ja, det är bra att vi får se att SE inte var bastant utan snarare hade en snygg kropp med ett stabilt ryggparti.

Det som ChatGPT beskriver är inte ett överdrivet kontrollbehov.

Den som JA beskriver är JÅS.

Det som LJ beskriver är en keps.

Där har du mopperiets fundamenta.

Och hur stor relevans har det för hur LJ uppfattade GM tror du?

Att du fantasigissar på att GM saktade in för att titta efter bilar för att sedan göra en ”nystart” saknar tyvärr relevans.

Nej, det är högst relevant: Man springer inte ut i en bilkorsning utan att sakta in något och titta vänster och höger. Så inte nog med att han sedan fick accelerera, vilket SE gjorde framåtlutat, så såg han troligen LJ också.

Men enligt dina läromästare ChatGPT och perukerna i Lund sprang alltså GM i full fart in i korsningen och med blicken fastlåst framför sig? Samma korsning som en Bohemia-gäst höll på att bli påkörd i samma kväll..

Det är irrelevant så länge det är en ren gissning.

Det finns inte ett spår av någon kraftig inbromsning vid korsningen i HJ:s förhör heller. Han följde GM med blicken under den relevanta sträckan.

LJ sa att GM inte såg honom när GM passerade korsningen. LJ fick syn på GM först snett bakifrån.

Nu är det ju så väl ordnat att det finns ett vittne som på nära håll kunnat studera den flyende gärningsmannen.
https://www.expressen.se/nyheter/palmevittnet-pekar-ut-engstrom-som-mordaren/

Det bästa med Engström som GM-kandidat är ju att man inte behöver "skohorna" honom till mordplatsen, "han var där när det hände" som kriminologinestorn uttryckte det. "Det är den självklara utgångspunkten vid en utredning, nu blev det inte så i det här fallet" la han till.

Det finns andra GM-kandidater som till och med hade licens till "rätt" typ av vapen men vad hjälper det om man inte kan koppla personen till platsen "när det hände".

LJ är det viktigaste vittnet, men han var tyvärr inte allseende. Han kan ha missat ett ögonkast eller två från GM

Hur som helst fanns det en man som kunde springa framåtlutat i närområdet, SE, en tränad sprinter.

Vilken olycksalig slump att även annat stämmer in på GM.

Accelerera framåtlutat, ja. På en plats som inte LJ kunde se. GM:s acceleration från mordplatsen var dold för LJ.

Om SE springer upprätt när han fått upp farten tyder LJ:s observation på att det inte var SE.

För även om man kanske inte teoretiskt kan utesluta att GM gjorde en kraftig inbromsning vid korsningen förblir det en ren gissning eftersom ingenting i materialet tyder på det. En gissning som dessutom måste ha en säkerhet på över 50% för att ens börja ha någon relevans för din sak. För så länge det är under 50% chans att GM gjorde en kraftig inbromsning vid korsningen talar LJ:s observation för att det inte var SE, eftersom den framåtlutande löpstil han nämner inte stämmer in på SE när SE väl fått upp farten.

Nu fick inte HJ exakt den frågan men han fick en lite liknande. Du kommer väl fultolka som vanligt så det här citerar jag mest för övriga läsare. Övriga läsare kan ju göra en ärlig bedömning om det känns som att HJ observerat en kraftig inbromsning med sidotittar vid korsningen:

FHL: Såg du nåt annat märkbart just runt den här personen? Såg du om han eventuellt fick kontakt med någon annan när han springer? Eller kunde du se...

Hans Johansson: Nej, han har bara en tanke i huvudet, alltså det är att springa så fort som möjligt bort.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E9979-00-B