Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2025-05-25, 13:35
  #87289
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ballalaila
Inget av det där är så osannolikt, egentligen. Det svåraste att förklara vid ett rent impulsmord är faktiskt revolvern. Och skarpladdad behöver den faktiskt inte varit, han kan ha laddat på vägen från Skandia till Dekorima.
Om det inte är ett impulsmord är såklart revolvern lättare att förklara.

Det fattas egentligen bara en revolver.

Ja, en magnumrevolver med amerikanska poliskulor. Ett mäktigt vapen – kunde fälla en elefant enligt Engström. Skulle han ha haft den slagkraften på kontoret i Skandiahuset? Det skulle ha lett till omedelbar avsked om någon, till exempel städpersonalen, hade stött på det. Men som han också säger i sin sista intervju, skulle han ha valt ett mindre och smidigare vapen om han själv hade fått välja. Det kan ju tyda på, tillsammans med öppna bakdörrar m.m., att han fått sakerna levererade på kvällen.
Citera
2025-05-25, 13:40
  #87290
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niklasgl87
Hela Palmemordet är eg. osannolikt men ändå skedde det där vid Dekorima just då kl 23:21.

Och man kan ta relativt sannolika eller (extremt) osannolika vägar att ta sig till det utfallet.

Alla scenarion med SE hör till det senare om han är ensamagerande GM.
Citera
2025-05-25, 13:40
  #87291
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brummell
Ja, en magnumrevolver med amerikanska poliskulor. Ett mäktigt vapen – kunde fälla en elefant enligt Engström. Skulle han ha haft den slagkraften på kontoret i Skandiahuset? Det skulle ha lett till omedelbar avsked om någon, till exempel städpersonalen, hade stött på det. Men som han också säger i sin sista intervju, skulle han ha valt ett mindre och smidigare vapen om han själv hade fått välja. Det kan ju tyda på, tillsammans med öppna bakdörrar m.m., att han fått sakerna levererade på kvällen.

Jo, men om jag förstått det rätt så låste SE faktiskt sitt kontor.
Citera
2025-05-25, 13:55
  #87292
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ballalaila
Jo, men om jag förstått det rätt så låste SE faktiskt sitt kontor.

PH har sagt att personalen hade reservnyckel till hans dörr.

Enda anledningen till att PH inte begärde ut den var att han ville hålla ”inbrottet” hemligt.

Sannolikt hade exempelvis städarna möjlighet att städa där.
__________________
Senast redigerad av Knattarna 2025-05-25 kl. 13:57.
Citera
2025-05-25, 14:01
  #87293
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Knattarna
PH har sagt att personalen hade reservnyckel till hans dörr.

Enda anledningen till att PH inte begärde ut den var att han ville hålla ”inbrottet” hemligt.

Sannolikt hade exempelvis städarna möjlighet att städa där.

Okej, tack!
Citera
2025-05-25, 14:19
  #87294
Medlem
Att Engström är misstänkt är inte så svårt egentligen !

Han stämplar ut 23:19 på Sveavägen iklädd rock och handledsväska

På DBG vid 23:22 ser YN en springande man med rock och handledsväska
Citera
2025-05-25, 14:55
  #87295
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ballalaila
Jo, men om jag förstått det rätt så låste SE faktiskt sitt kontor.

Städpersonalen måste ha haft nycklar till rummet. Skandia kan väl inte ha accepterat att hans kontor inte skulle städas.
Citera
2025-05-25, 16:38
  #87296
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ballalaila
Inget av det där är så osannolikt, egentligen. Det svåraste att förklara vid ett rent impulsmord är faktiskt revolvern. Och skarpladdad behöver den faktiskt inte varit, han kan ha laddat på vägen från Skandia till Dekorima.
Om det inte är ett impulsmord är såklart revolvern lättare att förklara.

Det fattas egentligen bara en revolver.


Problemet är att det blir ett plockepinn av antaganden där en enda bristande länk fäller hela bygget. Att alla antaganden stämmer samtidigt blir därför extremt osannolikt. Detta gäller oavsett vilket enskilt scenario man målar upp med SE som ensamagerande GM.

Jämför detta med ett generiskt ensam GM-scenario som i princip bara kräver ett enda antagande. Nämligen att en Palmehatande individ med våldskapital och gångavstånd hem till ett vapen får syn på Palme innan bion. Det lär ha varit ett tresiffrigt antal människor som kände igen Palme innan bion började, inte minst när han stod utanför och småpratade före föreställningens början. Allt som krävs är att den Palmehatande individen är en av dem.

Men så fort man drar ner det på individnivå och i synnerhet när det gäller SE börjar osannolikheterna snabbt att staplas på hög. Det finns förvisso en teoretisk möjlighet att han är GM, men för att vara det måste han passera igenom väldigt många nålsögon. Och alla alibiindicier och korrekta mordplatsobservationer han gör måste vara felaktiga eller slumpartade.

Bara för att det finns en teoretisk möjlighet kan man inte bara vifta bort alla osannolikheter i plockepinnet som om de inte fanns. För att göra det skulle man behöva extremt stark bevisning, i princip ett foto på SE när han begår dådet. Tyvärr hör inte en väska på David Bagares gata till den kategorin. Den är blott en ”generic clue” enligt fem internationella toppjurister.
Citera
2025-05-25, 17:27
  #87297
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knattarna
Problemet är att det blir ett plockepinn av antaganden där en enda bristande länk fäller hela bygget. Att alla antaganden stämmer samtidigt blir därför extremt osannolikt. Detta gäller oavsett vilket enskilt scenario man målar upp med SE som ensamagerande GM.

Jämför detta med ett generiskt ensam GM-scenario som i princip bara kräver ett enda antagande. Nämligen att en Palmehatande individ med våldskapital och gångavstånd hem till ett vapen får syn på Palme innan bion. Det lär ha varit ett tresiffrigt antal människor som kände igen Palme innan bion började, inte minst när han stod utanför och småpratade före föreställningens början. Allt som krävs är att den Palmehatande individen är en av dem.

Men så fort man drar ner det på individnivå och i synnerhet när det gäller SE börjar osannolikheterna snabbt att staplas på hög. Det finns förvisso en teoretisk möjlighet att han är GM, men för att vara det måste han passera igenom väldigt många nålsögon. Och alla alibiindicier och korrekta mordplatsobservationer han gör måste vara felaktiga eller slumpartade.

Bara för att det finns en teoretisk möjlighet kan man inte bara vifta bort alla osannolikheter i plockepinnet som om de inte fanns. För att göra det skulle man behöva extremt stark bevisning, i princip ett foto på SE när han begår dådet. Tyvärr hör inte en väska på David Bagares gata till den kategorin. Den är blott en ”generic clue” enligt fem internationella toppjurister.

Håller med om det du skriver. Tankeleken SE som GM är ett osannolikt bygge på ostadig grund.

En annan mördare än SE kan dessutom blivit kontaktad av någon som sett OP gå in på bion. Då behöver den verkliga mördaren bara svarat i telefon till exempel och aldrig synts utanför Grand.

En person som kan tänkas tipsat någon om OPs biobesök är en biografmaskinist på Grand med högerextrema sympatier.
Citera
2025-05-25, 17:43
  #87298
Medlem
Roerligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Det totala haveriet för vuxensagan är när den påhittade GM-SE måste ringa RB för att kolla om han kom ut på gatan i tid för att skjuta OP. GM-SE behövde bara läsa tidningen eller lyssna på nyheterna på morgonen för att förvissa sig om att han hann ut, om han mot förmodan glömt bort det under natten.

Och när han får reda på tiden så använder han den inte till något annat än att slumpmässigt och utan något identifierbart syfte flytta runt den. Han flyttar aldrig på sig själv alldeles intill skotten dock och försöker inte att få alibi.

Han framstår dessutom som stressad av att den tidsstämpel han tycks ha uppfattat innebär att han inte "hinner" till mordplatsen i tid för skotten, varför han börjar fabulera för att så göra. GM måste alltså ljuga och stryka tid för att retroaktivt hinna ut och spegla sig själv, dvs GM, på Sveavägen.

Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Det där med att han inte hade en aning om nånting vare sig före eller efter skotten brukar av en del förklaras med att han var ett "efterspelsvittne", andra däremot menar att han i själva verket var mördaren som enbart hade fokus på paret som gick strax framför honom och sedan efter skotten (som GM) sprang iväg.

Poängen med hans icke trovärdiga historia om hur han missar allt i omgivningen på grund av brådska och oupphörligt klocktittande torde väl mest sannolikt vara att han inte gått där den tidpunkt han uppger?

Och inte att han gick där vid den tidpunkt han uppgett att han gjorde men tänkte på något annat? Även om han kanske inte hade full koll på allt som hände på gatan. GM bör dock vid tillfället varit mycket uppmärksam på omgivningen för att hitta ett tillfälle att verkställa saken vid.

I tillägg till det. De bör kunna förklaras varför GM är så väldigt noga med att inte ha sett något av mordet och GM när han som förment vittne i panik över signalementet (som spretar) kontaktar PU.
Citera
2025-05-25, 18:07
  #87299
Medlem
Lebels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niklasgl87
Nej det är du som har fel och Stockholms tingsrätt och Granskningskommissionen som hade rätt. Inge M såg gm bara x antal sekunder- inte flera minuter. Uppgiften från mars 1986 väger tyngre än andra uppgifter flera år senare 1989. Dessutom fanns det flera andra personer som var på mordplatsen bara minuterna, minuten före mordet och de såg ingen gm stående där. Lägg ner ditt skitsnack om flera minuter.

Citat:
Ursprungligen postat av Brummell
Man är helt enkelt inte kvalificerad att skriva i den här tråden om man (fortfarande) tror att det stod en väntande gärningsman vid Dekorima. Den idén är stendöd. Morelius såg Anders B. Jeremiah har gjort ett utmärkt arbete med att avslöja villfarelsen:

https://youtu.be/rVEFDoWZkOE?feature=shared

Citat:
Ursprungligen postat av Niklasgl87
Ja det kan stämma eller att gm bara stod där i x antal sekunder innan makarna Palme kom dit.

Ingen som har läst förhören (vilket YouTubern Jeremiah uppenbart inte hade gjort) kan tro att IM förväxlade AB och GM.

Den idén kläcktes av Flashbackanvändaren gida 2017 (när gida enligt egen beskrivning "spånade och fantiserade").

Eftersom ni inte har läst förhören avstår jag från fortsatt diskussion.
Citera
2025-05-25, 18:45
  #87300
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Knattarna
Problemet är att det blir ett plockepinn av antaganden där en enda bristande länk fäller hela bygget. Att alla antaganden stämmer samtidigt blir därför extremt osannolikt. Detta gäller oavsett vilket enskilt scenario man målar upp med SE som ensamagerande GM.

Jämför detta med ett generiskt ensam GM-scenario som i princip bara kräver ett enda antagande. Nämligen att en Palmehatande individ med våldskapital och gångavstånd hem till ett vapen får syn på Palme innan bion. Det lär ha varit ett tresiffrigt antal människor som kände igen Palme innan bion började, inte minst när han stod utanför och småpratade före föreställningens början. Allt som krävs är att den Palmehatande individen är en av dem.

Men så fort man drar ner det på individnivå och i synnerhet när det gäller SE börjar osannolikheterna snabbt att staplas på hög. Det finns förvisso en teoretisk möjlighet att han är GM, men för att vara det måste han passera igenom väldigt många nålsögon. Och alla alibiindicier och korrekta mordplatsobservationer han gör måste vara felaktiga eller slumpartade.

Bara för att det finns en teoretisk möjlighet kan man inte bara vifta bort alla osannolikheter i plockepinnet som om de inte fanns. För att göra det skulle man behöva extremt stark bevisning, i princip ett foto på SE när han begår dådet. Tyvärr hör inte en väska på David Bagares gata till den kategorin. Den är blott en ”generic clue” enligt fem internationella toppjurister.

Nej!

Att vi inte fattar det här betyder inte att det är något plockepinnbygge som faller ihop av sig själv. Vi kan faktiskt tro vad vi vill, men verkligheten kan vara en HELT annan. Lillbabs kan ha kommit springande upp på Engströms kontor, aspackad och ropat: Palme är ute på stan, skjut jäveln, skjut jäveln.

Fakta kan slå fiction any day of the week. Det GÅR inte att veta hur det här egentligen gick till.

Om man tolkar materialet rätt, och gissar rätt på rätt ställen, kan man kanske komma rätt nära. Men det krävs ett geni till det, med det material vi har.

Och problemet med genier är att dom har alltid så jävligt mycket annat att göra.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in