Skandiamannen

Precis, det mesta tyder på att GM inte bar glasögon. Tack för att du är ärlig om det. Även om GM hade glasögon till vardags tog han troligen av dem inför dådet eftersom ingen såg en skymt av dem. Det anser Granskningskommissionen också.

Och det talar till SE:s fördel eftersom han ändå kunde ge en hyfsad beskrivning av LJ. För det är troligare att han har glasögon som vittne än GM.

ALG sa att SE alltid brukade ha glasögon. Och en annan Skandia-anställd kände igen de glasögon som SE visade sig i medialt. Alltså tyder det mesta på att SE hade glasögon på jobbet och således hade det som vittne.

Nu har självaste Ålandsmaggan spekulerat om att SE tog av sig glasögonen för att ingen skulle känna igen honom som GM.

Jag tror ett liknande tema finns i en film om Stålmannen som var populär några år före mordet.

Det kan således ses som ett konkret bevis att just SE mördade OP att ingen såg glasögonen på mordplatsen. På trappkrönet använde den påhittade GM-SE glasögonen för att ålders- och artbestämma LJ.

I utförsbacken på DBG lade han tillbaka glasögonen i handledsväskan som Ålandsmaggan redan "avslöjat" i sitt brev till polisen.

Hade GM-SE inte mött den berusade kallskänkan YN i ishalkan på DBG hade han kanske kommit undan? Eller om han valt skor med kraftigare sulor?

Alla brottslingar begår misstag och att han "tittade" var väl det som slutligen avslöjade GM-SE? Med eller utan glasögon.

Ja eller utan glasögon som gm. Där han såg Lars J från trappan ett par ggr.

Egentligen menar väl YN "axelrem" när hon säger att hon inte såg någon rem på väskan?

Det bör väl vara så man ska tolka hennes uttalande?

Det tycker jag faktiskt inte. Notera ordet ”men” här och vad det fyller för funktion:

Väskan påminner om en handledsväska, men hon såg ingen rem.

Konjunktionen ”men” tyder på att det finns en motsättning. Närmare bestämt att avsaknaden av rem avviker från förväntningarna för objektet, i det här fallet handledsväska. Och handledsväska saknar väl alltid axelrem. Det borde således vara handledsrem som avses.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E15-01-A

Jag känner att jag blev fångad utan livrem och brallorna nere, när jag försökte mig på en dalulvsk tankevurpa. "Modern forskning" är inte alltid rätt.

Ja, YNs svar tyder på att hon undermedvetet inte får ihop det till att vara en handledsväska.

SEs väska går dessutom inte ens med bästa vilja i världen att beskriva som "hård till formen".

Vet vi om YN brukade använda glasögon? Många kvinnor lämnade glasögonen hemma när de var ute och roade sig på 80-talet. Det såg helt enkelt "piffigare ut" utan glasögon.



Edit: En "dalulvsk tankevurpa" är när man tar ett ord ur sitt sammanhang och hittar på en helt ny kontext runt ordet utan hänsyn till materialet.

Jag har läst förhören många gånger.

T116-D och E15-A är baskunskaper. Konstigt att behöva påminna om baskunskaper 39 år senare.

Att tre skribenter har svårt att läsa har inget med trovärdighet att göra.

Lisbeth Palme såg att Lars stod och stirrade (mot Sveavägen) vid Luntmakargatan.

Stig Engström såg samma sak. "Han står så där förvånansvärt stilla och gissningsvis en 5 - 6 sekunder minst och tittar åt vårt håll."

När såg Lisbeth att Lars stod och stirrade?

Lisbeth såg att Lars stod och stirrade "1 - 3 minuter" efter skotten (T116-D).

När såg Stig att Lars stod och stirrade?

Stig såg att Lars stod och stirrade "1 - 3 minuter" efter skotten. Att döma av Stigs egna uppgifter. Dessutom såg han något som Lisbeth inte såg. Stig såg att Lars var försvunnen efter en stund. Det berättade Stig för Svenska Dagbladets reporter den 1 mars (som framgår av vissa upplagor den 2 mars). Stig såg även att Lars var "i 20-årsåldern" (vilket Stig uppgav för polisen 13 timmar efter mordet). Det kunde inte gärningsmannen se från trappkrönet.

Lars uppgav själv att han stod och stirrade mot Sveavägen. Dels när Lars var kvar på den södra sidan av manskapsbodarna. Där skotten hördes och stegen närmade sig på den norra sidan. Dels när GM hade passerat krönet.

När GM hade passerat Luntmakargatan och hunnit en bit till flyttade sig Lars till Rikstelefons manlucka vid nordöstra hörnet av korsningen Tunnelgatan - Luntmakargatan. Manluckan syns på detta foto. På polisens foto är manluckan täckt av snö. Där kunde han se GM igen. GM var då 8 - 10 steg upp i trappan (hans huvud var "i kupolhöjd"). Lars följde GM med blicken ända till krönet (E15-C). GM gjorde ett "snabbt ögonkast" över högra axeln vid krönet.

Lars tog några steg söderut och gömde sig bakom skjulet med containern. Han gömde sig några sekunder. Lars var "tveksam" om GM såg honom överhuvudtaget (E15-B). Sedan tog Lars några steg åt motsatt håll och tittade fram igen. Då hade GM försvunnit.

Nu stod Lars på nytt och stirrade mot Sveavägen (E15-A).

Hur länge då?

Ingen frågade Lars i förhören 1986.

Att Lars inte började springa när GM passerade krönet framgår av E15-A.

GM passerade krönet 23.22.15 (senast). Sedan stod Lars kvar. I två minuter. Vid Rikstelefons manlucka vid nordöstra hörnet av korsningen Tunnelgatan - Luntmakargatan. Lars borde ha ett eget minnesmärke där. Han har bara manluckan.

Lars stirrade mot Sveavägen och tvekade. När GM hade passerat krönet.

Lars tvekade i två minuter. Mellan 23.22.15 och 23.24.15. Då var han synlig för Lisbeth och Stig.

Det fanns flera skäl att tveka. Lars såg att människor samlades vid brottsplatsen. Han kanske inte behövdes där. Skulle han se vart GM tog vägen? Det var inget lätt beslut. Efter en stunds tvekan rörde sig Lars åt samma håll. Uppför trappan. Ganska försiktigt. I nästan en minut.

Lars nådde krönet 23.25.10 (när områdesanropet sändes).

Vad Lars berättar om den saken mer än 30 år senare är otillförlitligt. Särskilt när han får ledande frågor.

Det tog lika lång tid (57 sekunder) för Yvonne och Ahmed att färdas från krönet till Luntmakargatan som det tog för poliserna att färdas från Brunkebergstorg (där larmet hördes) till Luntmakargatan (30 + 15 + 12 sekunder). Enligt polisens egna mätningar och förhör (A1969 och A14205).

Områdesanropet sändes mellan 23.25.10 och 23.25.35.

Om larmet (och varför det är intressant): https://www.flashback.org/sp89333377

Det kanske var därför hon bara tyckte att den ”påminde” om en handledsväska. Om hon nu ens gjorde det från början eller om det var en Holmérsk anka som hon omedvetet försökte anpassa sig till. Inte ens han lät ju särskilt övertygad när han sa ”handledsväska eller motsvarande” på presskonferensen.

Yvonne känns spontant lite glasögonkompatibel, men mer än så vet jag inte.

De dalulvska tankevurporna kanske inspirerar nästa generations fotbollsproffs i detta nu. Man låtsas göra en vurpa på planen men så blir det omärkt till en cykelspark. (I Dalulvens fall blir det förstås ingen cykelspark utan bara en vurpa.)

Lever tråden fortfarande? Allt skulle ju vara över med rättegången.

En hypotetisk likhet i beteende som flera gånger har påpekats:

GM tittar bakåt överdrivet många gånger.

SE tittar på klockan överdrivet många gånger.

SE har kontakt med polisen överdrivet många gånger.

Är det en slump precis som alla andra detaljer?

Vi kör på i 40 år till!

På Oswald hade de vapen, fingeravtryck, rätt position, rätt karaktär ...

Hjälpte det?

Precis vad vi inte har på SE alltså.

Bra jämförelse!