Bottenskraps-"journalisten" Joakim Sjöhult, snarare sensationalisten, är ju någon som knappast respekteras i journalistvärlden. Letar ständigt efter den lågt hängande frukten istället för att föra ordentlig journalism som tar lite tid, exponerar både bild och namn på folk som t.o.m. friats, räds inte att skriva sensationella "kopplingar" mellan oskyldiga individer och kriminella nätverk vilket i dagens läge vi sett klart och tydligt att det nästan kan räknas som en dödsdom för individen eller dennes familj. Finns ju säkert en anledning bakom hans påstådda problem och intriger på tidigare arbetsplatser, finns en massa om det på någon tråd här på FB vill jag minnas.
När det kommer till Oredsson måste väl en journalist fortfarande följa vissa etiska regler och inte låta personliga vendettan styra vad som ska kommuniceras till offentligheten, han är ju en risk då för vilken "tidning" han än jobbar för. Dessutom sätter han sig själv i kriminella nätverks sikten genom att inte "spela rent" och göra någon galning orätt. Journalism ska vara en beskyddad aktivitet, det behövs, men då ska det vara adekvat sådan som inte är emotionellt driven.
Citat:
Ursprungligen postat av
tjalle99
väldigt tyst i media om detta fall, att expressen inte skriver något beror väl på att deras Sjöshult numera verkar ha någon slags vendetta mot falk, vilket man ser klart och tydligt om man tittat på dom artiklar han skrivit om Falk senaste två åren.
Men >Cantwell på aftonbladet brukar vara alert men även där är det tyst?