Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Jag skrev ju att det är förhållandet som ska testas! I ett år i Sverige, "a trial year in sweden"!
Hur kan du förneka vad som sägs i klippet? Om han inte pratar om flytten till Sverige i "scenen" efteråt så är det för att hon redan gjort det i klippet innan och det räcker så för den som producerar! Dessutom är det alltid manus så hon fick väl den repliken. Det finns ingen kronologi i det som visas. Det är ingen teater, det är klipp från en tv-produktion!

Men herregud! Det är ju exakt det jag skrev!!

Ja men om det är exakt vad du skrev, och menade, finns väl ingen anledning att bli upprörd?

Jag tolkade ditt svar som att du rättade mig som vanligt.
Så som du själv skriver så är det ett år det rör sig om och inget annat. Det är omöjligt att misstolka. Ett år för att rädda äktenskapet, i Sverige. Så då är vi överens om att det inte finns någonting där som säger att de ska bli kvar längre än så i Sverige. kul att du håller med mig för en gångs skull.

Håller helt med, hade media, när han erkände sitt missbruk, vinklat det så hade han varit ännu mer körd. En persona non grata, vem vill se och höra honom?

Ett national svin som sponsrar mord, handgranater och sprängningar, som ska vinna till varje pris. Hela denna historia är ett enda långt bevis på hur otroligt dåligt fördömme han är.

Din motpart?

Vad är det du inte förstår med motpart?
Ciara är en part, Måns är hennes motpart.

Mm. Fast du skrev ”min” motpart. Inte ”hans” eller ”Måns” motpart.

Det är dig hon syftar på, inte Måns som jag tolkar det. Hon menar att du lagt fram bevis som stödjer din motpart.

eller "motparten" .

Det går bra att säga både "min" och "Måns" beroende från vems synvinkel jag skriver.
Däremot skulle det bli väldigt fel om jag skrev "hans" motpart, förstås.
Är detta relevant för ämnet?

Jaså, läser nästan aldrig hennes eller de andra identiska nickens inlägg och nu hittar jag det inte.
Skumt sätt att formulera sig.