Citat:
Jag ska förklara , en faktura i lagens mening är ingenting , bara ett blad A4 papper där någon påstår någonting , kan lika gärna vara ett sk Nigeriabrev , ett sorts bedrägeri från 80 eller 90- talet.Först efter att Kronofogdemyndigheten alt. en av rättsinsanserna godkänt kravet på betalning blir det officiellt och gällande.
Kronofogden har regler och lagar dom måste följa vilket gör att det är svårt att bevilja uppskov, dessutom är det oftast inte ens upp till Kronofogden att bevilja eller inte utan det är upp till borgenären.
MEN, om kraven uppfylls så att Kronofogden har möjlighet att göra det så beviljar dom uppskov och då normalt sett med en avbetalningsplan.
Kort sagt: i dom fall där det överhuvudtaget är möjligt så erbjuds i regel alltid en avbetalning.
Jag fattar inte riktigt vad folk har så svårt att förstå här. Tror folk att det är Kronofogden man är skyldig pengar till? Det är det inte, Kronofogdens uppgift är att driva in skulderna men det är inte dom som äger skulderna.
Det är inte heller Kronofogden som gör att folk blir skuldsatta, Kronofogden har vad jag vet aldrig lånat ut några pengar.
Ingen har ännu lyckats förklara på vilket vis Kronofogden bidrar till att folk blir skuldsatta och sedan fortsätter vara skuldsatta, vilket var det ursprungliga påståendet jag ifrågasatte. Kan nån förklara för mig som om jag vore tre år gammal för uppenbarligen missar jag något här?
MEN, om kraven uppfylls så att Kronofogden har möjlighet att göra det så beviljar dom uppskov och då normalt sett med en avbetalningsplan.
Kort sagt: i dom fall där det överhuvudtaget är möjligt så erbjuds i regel alltid en avbetalning.
Jag fattar inte riktigt vad folk har så svårt att förstå här. Tror folk att det är Kronofogden man är skyldig pengar till? Det är det inte, Kronofogdens uppgift är att driva in skulderna men det är inte dom som äger skulderna.
Det är inte heller Kronofogden som gör att folk blir skuldsatta, Kronofogden har vad jag vet aldrig lånat ut några pengar.
Ingen har ännu lyckats förklara på vilket vis Kronofogden bidrar till att folk blir skuldsatta och sedan fortsätter vara skuldsatta, vilket var det ursprungliga påståendet jag ifrågasatte. Kan nån förklara för mig som om jag vore tre år gammal för uppenbarligen missar jag något här?