2025-05-06, 21:15
  #6661
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av katperlom
Ja, som du själv förstår har hon alltså en tydlig lojalitet till M i detta som jag är säker på att rätten tar med sig i frågan om hennes trovärdighet
Du har tittat på för många såpor på tv tror jag.
Och isåfall hade väl barnflickan inte uttryckt sig neutralt samt objektivt.
Om det var som du inbillar dig.
Citera
2025-05-06, 21:17
  #6662
Citat:
Ursprungligen postat av ottoplommon
Du har tittat på för många såpor på tv tror jag.

Nä men jag har lusläst alla offentliga dokument från deras sammanträde dvs både m och cs sakframställan

Det är ett faktum att C kan bevisa att de båda bakom stängda dörrar pratar om flytten som temporär, ett test, ett prov för att se om dom kan lappa ihop relationen eller inte och det är ett faktum att m lovat henne att inte hindra henne från att flytta hem med barnen om det skiter sig
Citera
2025-05-06, 21:19
  #6663
Citat:
Ursprungligen postat av ottoplommon
Du har tittat på för många såpor på tv tror jag.
Och isåfall hade väl barnflickan inte uttryckt sig neutralt samt objektivt.
Om det var som du inbillar dig.

Barnflickan har ställt upp på att ansöka om arbetstillstånd i Sverige tre dagar efter att C förklarat för M att hon vill flytta hem med barnen till England, så att M kan använda detta som bevis för att flytten till Sverige skulle ha varit permanent

Hon är inte objektiv
Citera
2025-05-06, 21:23
  #6664
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av katperlom
Barnflickan har ställt upp på att ansöka om arbetstillstånd i Sverige tre dagar efter att C förklarat för M att hon vill flytta hem med barnen till England, så att M kan använda detta som bevis för att flytten till Sverige skulle ha varit permanent

Hon är inte objektiv
Eller så har hon valt sida i konflikten pga den insyn hon har.
Så kan det också vara.
Vad jag förstår är det ju tidigare Nannys som slutat pga Ciara.(obs. det sista är hörsägen).
__________________
Senast redigerad av ottoplommon 2025-05-06 kl. 21:26.
Citera
2025-05-06, 21:23
  #6665
Medlem
Rikskrim08s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av katperlom
Barnflickan har ställt upp på att ansöka om arbetstillstånd i Sverige tre dagar efter att C förklarat för M att hon vill flytta hem med barnen till England, så att M kan använda detta som bevis för att flytten till Sverige skulle ha varit permanent

Hon är inte objektiv

Stämmer detta visar Måns en manipulativ sida som försämrar hans redan usla situation. Det ser inte lovande ut för Måns på något sätt kommande år. Hoppas domstolen talat mer ingående med denna barnflicka. Men återigen, det spelar ingen roll när en förälder har haft eller har ett missbruk.
__________________
Senast redigerad av Rikskrim08 2025-05-06 kl. 21:26.
Citera
2025-05-06, 21:24
  #6666
En grej jag inte förstår:

Det finns svart på vitt att M lovat med tydliga bevis att inte hindra C från att flytta hem till England med barnen om det inte funkar att bo i Sverige. Detta är Cs största rädsla att han ska göra


Nu sitter vi här o han gör allt han kan för att hindra henne

Hur kan folk ens försvara honom? Tycker ni att han verkar som en nice person?
Citera
2025-05-06, 21:26
  #6667
Citat:
Ursprungligen postat av ottoplommon
Eller så har hon valt sida i konflikten pga den insyn hon har.
Så kan det också vara.

Ah absolut. M är den som är hennes arbetsgivare, klart hon skulle ställa sig på C s sida och bli av med jobbet 👍🏻
Citera
2025-05-06, 21:28
  #6668
Angående överflyttningsmålet

Några saker att fundera över, om man gillar att spekulera i utgången:

- Det kanske inte går att utesluta att tingsrätten (i överflyttningsmålet) anser att eftersom det redan i andra domstolar har påbörjats en prövning (om var barnen ska ha sitt boende) så avslås CJ:s ansökan om överflyttning?
(Andra påbörjade prövningar = skilsmässoansökningarna i UK/ Sverige)

- Blir det ett datum-tekniskt resonemang, om tidpunkt för kvarhållande / åberopande av hemvist-tidpunkt <-> påbörjad annan process? Eller är dessa tidpunkter ganska enkla att reda ut? Här kan det vara av betydelse när CJ uttryckte att hon ville resa tillbaks med barnen till UK/avbryta "prövo-boendet i Sverige?

- Och hur kommer domstolen bedöma CJ/MZ-överenskommelsen inklusive det som CJ hävdar: rätt att få avbryta prövo-boendet och återvända till UK med barnen?

- Hur kommer tingsrätten se på att MZ beslagtagit barnens pass, enligt CJ i slutet av feb + i början av mars? Kvarhållande eller ej?

- Och så det självklara: I vilken grad har barnen nu fått eventuell hemvist, socialt mm i Sverige?

Övrigt
"Det domstolen ska ta ställning till är om bortförandet eller kvarhållandet var/är olovligt och om barnet ska återföras eller inte. Domstolen ska alltså inte ta ställning i vårdnadsfrågan eller bedöma vem av er som är mest lämplig som vårdnadshavare."

Utrikesdepartementet har en informationsskrift om olovligt bortförande/kvarhållande
Citera
2025-05-06, 21:30
  #6669
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av katperlom
Ah absolut. M är den som är hennes arbetsgivare, klart hon skulle ställa sig på C s sida och bli av med jobbet 👍🏻
Nej, trams. Det finns gott om arbetstillfällen för duktiga Nannys/assistenter i UK Och USA, för andra gången.
Men det vill du inte ta till dig. För det passar inte in i din svart och vita dokusåpa.
Citera
2025-05-06, 21:31
  #6670
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av katperlom
SMS-korrespondens mellan C o M från 9 september 2024:

C: ”I would really like something in place to say once him and the kids are registered in Sweden, you won’t make it impossible for me to bring them back to the UK if it doesn’t work out. I am really worried about that.

M: ”I have zero intention to obvs. But we can def make some kind of written thing if you want.”

C: ”I really really want to. Just like I had zero intention of taking anything from you but we still signed a prenup. And the kids are much more important than money”

WHAT!? Det här tycker jag är enormt graverande för Måns. Cirka 8 månader sedan, det är nyss i sammanhanget. Inte en chans att han glömt detta utan det var list. För det skrevs inget fast hon bad om det?

Hon låter redan här otrygg, orolig och utlämnad. Med rätta. Hon skulle följt sin magkänsla och stannat i England.

Det är ju som han lockat hit dem i en fälla ( Ciara hade väl brutit/velat ha skilsmässa förra året, så det hela var ju ett projekt med osäker utgång) för att få barnen till Sverige.

Ponera att Ciara börjar förstå det, och Måns söker sedan skilsmässa i Sverige för ekonomiska fördelar, efter att hon tagit ansvar för barn och försökt upprätthålla en ok fasad för familj medan han har drogat sönder sig själv och familjen och knullat runt utan att dölja det speciellt väl. Sen toppar han det med att bli aggressiv och går över grönsen.
Citera
2025-05-06, 21:38
  #6671
Medlem
DjPuttes avatar
Oavsett utgång kommer det överklagas till nästa instans detta, båda sidor kommer driva det till yttersta spets ingen av dem kommer ge sig!
Oavsett drogtest och annat.....
Citera
2025-05-06, 21:38
  #6672
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rikskrim08
För närvarande kommer de att bedöma att Måns ej har tillräcklig föräldraförmåga. Det är naturligtvis förnedrande för den förälder som bedöms ej kunna ta hand om sina egna barn.

En överklagan kommer inte att ge någonting
Kokainet har förstört allt för Måns.
Du är verkligen säker på din sak, får man säga.
Oavsett att det inte är föräldraförmågan de ska bedöma.
Bara idag har du konstaterat att:
"Barnens hemvist blir England oavsett."
"Det blir ensamt på vingården."
"Barnen kommer bo I England inom kort."
"Då är det game over för Måns när det gäller barnens hemvist."
"Finns inte en chans att domstolen beslutar att barnens hemvist ska vara i Staffanstorp."
"Då förefaller det bli relativt enkelt för domstolen att fatta beslut i målet."

Ja, jag kollade upp dina inlägg.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in