Skandiamannen

Nej, jag har alltid trott på månlandningarna. Men med tanke på alla svårigheter på senare år med att komma längre än ISS, och hur svårt det måste ha varit att landa och sedan lämna månen för att docka i mån-orbit ...

Ja, jag vill åtminstone ha konkreta bevis. Material på de gamla landningsplatserna ska ju finnas kvar.

Bedömer emellertid bildmaterialet som trovärdigt.

Men just to be sure ...

Vad gäller SE vet jag inte om vi kommer så mycket längre. Varenda punkt har blivit nedsablad och vriden till det motsatta, av en mopperi-armé under 40 år ...

Inte heller verkar det vettigt att peka ut någon annan på ännu lösare grunder.

SE stämmer ändå in på tiden, signalementet, observationen av LJ och ger ett skruvat försvarstal. Han bedömdes som misstänkt av Irvell och Linder.

Tyvärr kommer inte utredningen längre.

Dags att låsa MOP-trådarna och gå vidare?

Dags att låsa den här tråden. Den borde inte ha startats 2012.



Självklart. ALG började 16.45. Som hon själv skrev i besöksjournalen (som blev tillgänglig på palmemordsarkivet.se 2023). Inte 20.45. ALG ersatte ASO (som skulle till Berlin). ALG tänkte på en iakttagelse vid 16-tiden den 28 februari (när hon förhördes mer än tre månader senare) eller en tidigare kväll (SE jobbade sent även den 10 och 19 februari). Att SE talade om semester när han kom till Skandia samtidigt som ALG kan ha varit en efterkonstruktion. "Middagsrasten" vid 21-tiden finns inte och har aldrig funnits. Ett påhitt av låtsaspolisen PH. Som slöfocken ES använde.



SE hade bråttom och kunde ha nått ett tidigare tåg än 23.48 från T-Centralen till Mörby (23.28). Om han skyndade sig. Förhörsledarna borde ha frågat mer om den saken (vilket tåg han kunde ha nått och vilket tåg han trodde att han kunde ha nått). Inte SE:s fel.



Självklart inte. SE samtalade med väktarna HO och AK i receptionen efter utstämplingen 23.19 eller 23.20. I "ett par minuter" och "ganska mycket" enligt HO. Självklart skulle polisen ha utrett den saken den 10 mars (SE förhördes den 10 mars och uppgav att han hade en handledsväska). Polisen skulle ha utrett när SE stämplade ut, hur länge SE talade med väktarna i receptionen, hur snabbt han kunde ha nått mordplatsen och vilka som såg honom där. Redan den 10 mars. Det var intressant att utreda när alla vittnen kunde ha nått mordplatsen. Det var polisens ansvar att utreda. Inte SE:s ansvar. Som framgår av förhöret med Skandias tjänsteman RB den 9 juni fick SE ett oklart besked av RB (om utstämplingstiden).



Självklart. Det elektroniska stämpeluret fanns där. Innanför dörrarna till receptionen.



Självklart inte. HO och AK tittade på TV. De samtalade med SE när han stannade i receptionen på vägen ut.



Allt tyder på att SE var på väg att lämna receptionen när skotten gick av.



Ingen såg GM snedda vid den södra annonspelaren. CA såg AB snedda norr om den södra annonspelaren. Bakom LOP. AB gick närmare trottoarkanten. Han var på kollisionskurs med den södra annonspelaren. AB var tvungen att välja sida. Han valde insidan, sneddade över trottoaren och hamnade rakt bakom LOP. I nästa ögonblick såg han LOP och GM framför sig. När LOP passerade den väntande GM (fem meter norr om Tunnelgatan) och GM lämnade platsen där han väntade och närmade sig LOP bakifrån. Därför trodde AB att LOP och GM var ett sällskap.



Inget vittne såg att GM hade en keps och en handledsväska. Att GM inte hade en keps och en handledsväska är en rimlig slutsats. LJ:s intryck var att huvudbonaden var "kepsliknande", men kunde ha varit en annan huvudbonad än keps. Ett sannolikt signalement (enligt den samlade bilden av vittnesuppgifterna) är en mörkblå grovstickad mössa med bred upprullad (eller uppvikt) kant, mörka byxor och en mörkt marinblå parkas utan kapuschong.



Ett sannolikt ytterplagg (enligt den samlade bilden av vittnesuppgifterna) är en mörkt marinblå parkas utan kapuschong.



LJ iakttogs av LP "1 - 3 minuter" efter skotten. Då var LJ kvar vid Luntmakargatan.



Paret YN och AZ kom försent för att möta GM på David Bagares gata (vilket inte hindrar att GM flydde den vägen). YN och AZ mötte ingen förrän de mötte LJ vid trappkrönet. Som de berättade för poliserna vid Luntmakargatan (A14205-1-A). Som beordrade dem att lämna namn och nummer till en polis vid mordplatsen. Oavsett vad de såg. YN:s och AZ:s uppgifter antecknades inte. Bara namn, adress och nummer. Av KÖ (som även antecknade HJ).

Den man som YN och AZ senare beskrev (SE) mötte dem på Tunnelgatan. Väster om manskapsbodarna. Där SE hade utmärkta förutsättningar att möta paret. YN och AZ feltolkades (till följd av krimjourens missvisande referat av mordnattens telefonförhör med LJ). Inget tyder på att YN och AZ fick läsa och godkänna referaten i mars 1986. AZ saknade tolk. YN var osäker. Som framgår av E63-8-A och hennes dåliga minne av LJ:s hårfärg, polisernas frågor och var de mötte dem.

YN påverkades snabbt av mediabilden av hennes feltolkade uppgifter. Som var svår för henne att värja sig mot. Hennes feltolkade uppgifter (att hon och AZ mötte en springande man med en handledsväska på David Bagares gata) fick stor uppmärksamhet i media (bara några timmar efter förhöret med YN den 2 mars).



SE såg LJ från Sveavägen. Liksom LP gjorde. GM kunde inte se från trappkrönet att LJ var "i 20-årsåldern" (som SE uppgav 13 timmar efter mordet) när GM gjorde ett "snabbt ögonkast" över högra axeln och LJ lika snabbt gömde sig bakom skjulet med containern. LJ följde GM med blicken från nedersta delen av trappan. Ända till krönet. LJ var "tveksam" om GM såg honom överhuvudtaget.



En brödkniv i Täby. När han gjorde smörgåsar till Margareta.



Hans "skryt" är ett bra exempel på vissa journalisters karaktärsmord av SE. Han nämnde inte sina egna livräddande insatser förrän i fjärde och sista förhöret. Vad han nämnde då (att han försökte övertala omgivningen att på nytt lägga OP i framstupa sidoläge) är inte motbevisat.



Det är möjligt. SE kan ha kollat på Bohemia om poliserna var där. Vad som var viktigt att berätta i förhören var att han inte såg poliserna. Vilket inte var konstigt. Skjulet med containern skymde sikten mot trappkrönet. Att han även kollade Bohemia var mindre viktigt att berätta. Holmér försummade den frågan. Liksom Holmér försummade många andra frågor.



Ja. Enligt bekanta.



Hans "uppmärksamhetsbehov" är ett annat exempel på vissa journalisters karaktärsmord av SE. Han var en ansvarskännade medborgare som påminde polisen om uppgifter som han (med all rätt) ansåg vara viktiga. Bland journalister finns ett utbrett förakt mot vanliga människor i allmänhet och de som vill göra sig hörda i synnerhet. Om de inte passar journalistens agenda. Det är höjden av ironi att journalister (som ofta anklagar polisen för att slarva) samtidigt riktar misstankar mot en ansvarskännade medborgare som ville hjälpa polisen att inte slarva.



Självklart. Mindre än hälften av vittnena (som såg GM) antecknades vid mordplatsen. Resten anmälde sig senare (men kunde ha spårats det första dygnet med två undantag). Alla vittnen som såg GM (utom SK och UR) kunde ha suttit som tända ljus i polisens väntrum inom 24 timmar. Det var Holmérs viktigaste uppgift och fullt möjligt. Självklart skulle alla dessa vittnen underkastas extremt noggranna och uttömmande och noggrant dokumenterade och inspelade förhör av de bästa förhörsledare som Sverige hade. Redan det första dygnet.

Det var Holmérs ansvar. Det ansvaret svek han.



Brev finns i E63-24.



Bastant med dålig kondis. Inte kort.



Nej. Cigarettmannen (EAD3785) köpte cigaretter på Bohemia före 23.10.



Nonsens. Irvell har aldrig trott att ingen såg SE. Ingen kan tro att ingen såg SE. Man frågade bara LL, SG och LB. Efter två månader. Tre av de sämsta vittnena att fråga (de hade sämre förutsättningar att lägga märke till SE). Det fanns ett 20-tal poliser och vittnen att fråga. JA pekade ut SE vid fotovisningen den 14 maj. JÅS har inte med den saken att göra. JA anmärkte att SE hade en keps (trots att SE saknade keps på fotot).

Att ingen såg SE:s försök att springa ifatt poliserna (för att lämna LP:s uppgifter om GM:s signalement) var inte konstigt. Samtidigt började ambulanspersonalen sitt arbete och LP berättade vem hon var. All uppmärksamhet riktades mot OP och LP.

Med all sannolikhet valde YN och AZ den norra sidan av manskapsbodarna. Ingen frågade dem om de mötte någon väster om manskapsbodarna.

Ingen frågade vilken sida SE valde när han försökte att springa ifatt poliserna. Ingen frågade om han mötte någon väster om manskapsbodarna förrän två månader senare. Då kunde han inte minnas vem han mötte. Med all sannolikhet sprang han på den södra sidan av manskapsbodarna (där SE uppgav att han gick tillbaka). Inte på den norra sidan som i Rapport den 6 april. Folksamlingen i Rapports reportage hindrade honom att springa på den södra sidan (han kolliderade nästan med en av dem). Med all sannolikhet sprang han långsammare i snömodden den 28 februari.

Ja. Som en halvblind höna kan se. Om Linder verkligen trodde det.



Ja. Som en halvblind höna kan se.



Ja. En rad andra bevis att SE inte är GM. En bra sammanfattning finns i Gunnar Walls bok "Rättsskandalen Olof Palme" från 2023.

Att KP ägnade så mycket tid åt SE utan att avskriva honom berodde på att KP var ny och hans utredare nya. Vissa journalister påverkade dem. Tyvärr låter sig polisen påverkas av journalister. Även när journalister har uppenbart fel.

Tramshumör igen?

Nu kanske rymdfart känns lite svårt att koppla ihop med uppslag Skandiamannen, men som vanligt har du fel. Förra året genomfördes den privata rymdfärden Polaris Dawn:

"The mission eventually launched on Sept. 10, 2024, and it didn't take long for this mission to make history. On Polaris Dawn's first day in space, Resilience reached a maximum altitude of 870 miles (1,400.7 kilometers) — higher than any crewed Earth-orbiting spacecraft "had ever gotten."


Indiens månsond, som än idag är i omlopp kring Månen, har levererat högupplösta bilder av farkosterna som står kvar där efter Apolloprogramet.

Där har vi förresten en fet jävla koppling till Stig Engström, som ju är född i just Indien! Är han även inblandad i "Månlandnigsbluffen"?

Nåväl, du är förlåten, för någon dag sedan var det något fån (matsqq) in och antydde att de som argumenterar emot uppslaget Engström.är "rysstroll". Kanske är det också rysstrollen som är ansvariga om hans, förmodligen skruttiga bil, inte startar någon morgon. Vem vet.

Åter till ämnet.

Kan det anses att Stig Engström överenstämmer med signalementet Jan-Åke Svensson anför? Du uppskattar ju att hänvisa till honom i övrigt. Dessutom är han väldigt tydlig i följande utdrag:

"Han har nu senare reagerat när han läst att gärningsmannen har beskrivits ha en lång jacka. Detta stämmer inte med Svenssons minnesbild.

Jan-Åke Svensson vill minnas att mannen hade en mörk jacka, högst 3/4 lång.

Jan-Åke Svensson hade också reagerat för att mannen hade beskrivits ha en keps eller liknande på huvudet. Detta stämmer heller inte med Jan-Åke Svenssons minnesbild, utan Jan-Åke Svensson anser att mannen i stället torde ha varit mörkhårig och var barhuvad eller att han hade mörk stickad mössa."

Det kan anses att det rör sig om ett uppriktigt och ärligt vittne som ju medger att han läst andra utsagor, men ändå vidhåller att hans minnesbild är riktig.

Att kunna beskriva Jeppsson i detalj från trappkrönet är ytterst osannolikt med tanke på avstånd och ljusförhållanden, så även från någon av avsaterna. Men avstår att posta bilder både.i dagsljus och mörker, det brukar enbart leda till bråk av erfarenhet. Sedan vet jag att du torde sett dem, med tanke på din aktivitet i tråden som är så omfattande att du snart har Makarov.24 efter dig! Men vänta nu förresten, denne ondgör sig enbart över tråddeltagare som argumenterar emot Engström. Så du klarar dig undan förhoppningsvis.

Käpphästen gällande Lindér och Irvell vilar på minst sagt lösa grunder. Protokollen från Palmerummet är sammanfattningar av Ledningsmötena som ju även spelades in (och tidvis filmades och fotograferades). Men det är enbart en bråkdel av allt som begärts ut, för jag vet att det du åsyftar är Lampers material.

I Lampers material saknas exempelvis protokollet från november 1986 där självaste Holmér tycker att "Engström skall köras i botten".

Ledningsgruppens protokoll.är tidvis hårt maskade och vi har endast tillgång till Lampers, bevisligen ofullständiga, inspelningar från Palmerummet.

Således är det missvisande att hävda att Lindér och Irvell var ute eftet Stickan på det sätt du anför i inlägg eftet inlägg. Ingen av dem har i efterhand "kommit ut med det" i alla fall.

Irvell anförtrodde sitt efterlämnade material till Lars Borgnäs som tyvärr sitter och ruvar på det. Minell letar väl fortfarande eftet Djurfeldts folkvang, men säger sig ha fått se Borgnäs material. Så dessa dörrar förefaller vara stängda

Avsluta diskussionerna? När endast 6% av materialet är offentliggjot?

Ge inte upp, plötsligt dyker det upp saftigt "Stickanmaterial" från hyllkilometrarna och det digitaliserade!

Det du ville antyda med ditt inlägg var väl att SE skulle ha varit obeväpnad den här kvällen, något som i så fall skulle betyda att det naturligtvis måste ha varit någon annan som sköt Palme. Men om man lyssnar på vad de egentligen säger i inslaget så är det den yngre barhuvade mannen i mörkblå täckjacka som inte har något vapen i händerna. Och det har ju framkommit nu på senare år att man tydligen råkade missta Lars J för att vara mördaren (eftersom han också sprang österut längs flyktvägen efter skotten).

Har inte talat om någon bluff, men för säkerhets skull vill jag se teknisk bevisning. Intressant med de bilder du tar upp. Ska kolla in det!

Och som vanligt har jag rätt: Du pratar om low earth orbit, som ISS och Polaris Dawn har uppnått. Det jag nämnde var en bemannad färd runt månen, och det har vi inte klarat av på över 50 år. Om jorden vore stor som en fotboll och månen som en tennisboll, så är det ungefär 7,5 meter mellan de omloppsbanor vi åsyftar. En viss skillnad?

https://en.wikipedia.org/wiki/Low_Earth_orbit#/media/File:Orbitalaltitudes.svg

Självförtroendet är bergatroll-brett men sensibiliteten är inte alltid på plats.

Tror du på allvar att Irvell hade satt igång förhören med personalen på Skandia, lagt massa resurser på det, och ställt frågor till vittnen, om han inte hade misstänkt SE?

PH sammanfattar Irvells misstankar i ett PM:

"Polisen (Irvell) påstår att övriga vittnen på mordplatsen icke har sett SE på platsen. Däremot har tre vittnen inledningsvis lämnat ett signalement på gärningsmannen som överensstämmer med SE."

Linder återupprepar denna tankegång ett halvår senare, vilket vi kan höra i Lampers ljudklipp, och föreslår att de ska göra en konfrontation med YN. Så sker och det blir träff på SE, men av någon anledning går man inte vidare ...

Holmér fick väl i och för sig avgå i samma veva. Mediapressen var för stor för att lansera ännu ett eventuellt spaningsfiasko: SE?

Vad gäller JÅS så kan man tycka att han såg ganska lite sett till sin position. Men han är inne på huvudbonad. Vem är det som säger "mössa" på LAC-bandet?

O ja, det finns säkerligen en hel del SE-material att hitta i arkivet!

Ljudkassetter och dokument som hamnat i fel mapp. Men det kan ta många år innan det materialiseras.

Det jag ville antyda självfallet, var att KP pekade ut SE som gärningsman i och med detta. Och något som även JO påpekade.
Att du sitter här och försvarar KP i just detta kastar skit på JO för det visar mer på vad du är för typ.

Tramsa med någon annan istället angående dina fantasier.

Nej, det är inte riktigt rätt. KP pekade ut SE som misstänkt gärningsman. Han sa inte att SE är skyldig till dådet, men att SE hade blivit föremål för en grundligare undersökning om KP fått råda 1987.

Det vill säga, KP tog vid där Linder rimligtvis skulle ha fortsatt i februari det året.

Hur JO kunde få det till att KP pekade ut SE som skyldig är något oklart.

Av alla misstänkta, är SE den ende som vi säkert vet var där på platsen ... i något skede.

Du kan försöka försvara KP du med, men när han placerar ett vapen i händerna på den han misstänker så är det ett utpekande! Det är inte oklart.

Om SE är misstänkt gärningsman så kan man också misstänka att han bar ett vapen?

GM kan knappast ha orsakat sådan skada med en kalligrafipenna, såvida han inte är Bullseye i Daredevil.

Jag litar bara på erfarna journalister från SVT:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/darfor-pekas-skandiamannen-ut-som-palmes-mordare

Därför pekas Skandiamannen ut som Palmes mördare
Många har väntat på beskedet – vem mördade statsminister Olof Palme? Åklagaren Krister Petersson pekar ut Stig ”Skandiamannen” Engström som gärningsman, men presenterade samtidigt ingen ny teknisk bevisning som många förväntat sig.