Skandiamannen

Ja, inte vet jag. Ville dock återigen peka på vad hon själv sagt i förhör och därmed ger stöd för.
Stödet för "kl.21" kommer först med Häggströms PM av någon anledning vi inte har förklaringen på.
Kanske missförstod han? Kanske sa ALG kl.21 till honom av någon anledning. Mindes hon bättre senare under våren 1986? O.s.v.

Vi kan som sagt se på kvitteringarna att ALG är i receptionen medan AK är på rond fram till 18:35.

Därefter händer det inte mycket förrän ALG påbörjar sin rond efter kl. 21.

Så det är knappast omöjligt att ALG tog en paus innan hon påbörjade sitt ordinarie pass.

Varav minnesbilden att hon kom dit efter kl. 20.

Ja, han sa bara att om inte SE kunde komma med vettiga förklaringar så skulle han häktas.

Men inte att det befintliga skulle räcka till en fällande dom.

Så att JO, de lärda i Lund och alla andra skönandar menade på att KP utpekat SE som "skyldig".

Det är hittepå, som det heter här i tråden.

Öppnar dörren? Blev den inte återställd 20:24 efter att ha öppnats 18:35?

Återställning görs på distans?

Just det där motsägs väl av uppgifterna om att han inte skall ha haft något vapen i händerna (lyssna vid 4:42):
https://www.youtube.com/watch?v=ijogMH-YDxA&t=252s

Nej, jag tolkar det som att någon är där 20:24, om man går efter hur det ser ut i den övriga listan.

Däremot kan den ha larmat redan 18:35 ja, det ser så ut. Det blev ett dubbelt larm där.

Lämnades den avsiktligt öppen i nästan två timmar? Det är en ytterdörr.

Jag tror att det är öppningen från 18:35 som återställs 20:24.

De var ju lite slarviga med dörrarna överlag vad det verkar.

Domen och allt annat runt det där är allmänna handlingar, så det bör väl inte vara svårt att få ut kopior:

Registrator
Registrator ger information om bland annat hantering och diarieföring av allmänna handlingar.
Registraturen har öppet vardagar 9.00–11.30. Klämdagar 9.30–11.30.
Telefon: 046-222 71 40
E-post: registrator@lu.se
Besöksadress: Arkivcentrum syd, Porfyrvägen 20, Lund
https://www.lu.se/om-universitetet/kontakta-oss

Det är väl klart att de skulle accepteras: tydliga evidens är vad människor som ursprungligen ropar efter hela tiden.

Damen som satt i rutan och kommenterade på fyran idag sammanfattade det ganska bra - det behövs nya konkreta vittnesmål, och/eller ett mordvapen som går att koppla till en person.

Tokiga teorier om månlandningen är motsatsen till sådant.

Ja, framför allt de som bär ett juridiskt ansvar för mordet samt de som får sin image i samhället förstörd genom personliga kontakter med gärningsmän och anstiftare.

Fast JFK-teoriserandet pågår ju fortfarande över 60 år senare, trots vapen och fingeravtryck och filmbevis.

Den här tråden lever nog även på 2060-talet.

Vad gäller månlandningen så blir man fundersam när det idag inte ens går att komma förbi low earth orbit, med bemannade rymdraketer. Det var över 50 år sen det senast lyckades?

Att lyfta och docka från en annan himlakropp ...

Men tydligen ska det finnas senare bildbevis.

Hur är konsensus här i tråden nu då, år 2025?

ALG minns fel om att SE kom in utifrån efter kl. 20.

SE hade inte bråttom när han lämnade kontoret efter kl. 23.

SE gick inte direkt ut efter stämplingen.

Kortet gick endast att dra innanför de inre dörrarna.

HO var inte upptagen med arbete på skärmen.

SE befann sig i receptionen när skotten gick av.

GM sneddade inte vid annonspelaren.

GM hade inte keps och handledsväska.

GM hade inte en rock.

LJ gick inte efter GM tämligen omgående.

YN och AZ såg inte GM.

SE såg inte LJ utan byggde sin uppgift på en teckning.

SE hade inte tillgång till ett vapen.

SE hjälpte inte till med livräddningen.

SE blev igenkänd som livräddaren inne på Bohemia.

SE hade uppsvullna reumatismfingrar.

SE sökte endast uppmärksamhet i media.

Polisen visade ett ointresse för vittnen på plats.

SE har inte författat några brev i utredningsmaterialet.

SE är ihågkommen som kort och tjock, med dålig kondis.

SE köpte cigaretter på Bohemia.

Kommissarie Irvell hade fel om att ingen hade sett SE kvar på platsen, och att det var SE som sprang på åsen.

Chefskommissarie Linder hade fel om att ingen hade sett SE kvar på platsen, och att det var SE som sprang på åsen.

JA beskrev SE kvar på platsen 1986 och 1989.

Har jag glömt något?

Blir man verkligen det?

För dig och vissa andra verkar det vara en sport att hitta rent teoretiska möjligheter till att ingenting är som det verkar. Fantisera ihop extremt långsökta fantasiscenarion där SE måste passera 20 nålsögon på 0,1% sannolikhet för att kunna vara GM. Men det är inte så övertygande som ni verkar tro att det är. När man börjar stapla osannolika antaganden på varandra ökar den sammanlagda osannolikheten exponentiellt och når astronomiska nivåer.

Det är ingen konst att efterhandskonstruera hela verkligheten så att den passar en förutfattad slutsats. Det kan man göra med nästan vilken slutsats som helst. Förutom att månlandningen skulle vara fejkad, även om du verkar sugen på att göra ett försök där med.