Citat:
Ursprungligen postat av
Fleuch
Den uppfattning om gravitation som är grunden för allmänna relativitetsteorin, går rent geometriskt inte ihop med klotformad jord. I alla fall inte med vanlig 3d geometri.
Detta är väldigt enkelt att inse. För gravitation, enligt allmänna relativitetsteorin, handlar om att man blir accelererad av marken. Så anledningen att en våg visar att jag väger nånting, enligt denna uppfattning, är att 1. jag blir accelererad av marken, samt 2. vågen befinner sig mellan mig och marken.
Enda möjligheten att få detta att bli förenligt med 3d geometri, på ett klot, är att detta klot konstant expanderar i accelererande takt. Och det verkar ju inte ske.
Det går alldeles utmärkt ihop med en klotformad jord, enligt relativitetsteorin är koordinataccelerationen
noll för en betraktare i samma inertialsystem.
Citat:
Ursprungligen postat av
Fleuch
Enda möjligheten att få detta att bli förenligt med 3d geometri, på ett klot, är att detta klot konstant expanderar i accelererande takt. Och det verkar ju inte ske.
Och det är här du går vilse, i "3d geometri" är accelerationen noll. Accelerationen är inte enbart en egenskap i rummet utan har även en komponent i rumtid.
Enligt relativitetsteori accelererar inte jorden relativt en betraktare på jorden, accelerationen relativt andra delar av jorden är noll och det finns således ingen "expansion".
Och det här har ju egentligen inte ett smack att göra med trådens ämne FE utan det handlar snarare om att du inte förstår relativitetsteorin. Och det är ett ganska löjligt försök att undvika att diskutera din egna tes där du påstår att jorden är platt och ständigt accelererar uppåt.
Hur förklarar du att tyngdkraften varierar geografiskt?
