Flat Earth--Jorden är platt

Ändå har ni inte kunnat bevisa det. Hur är det möjligt?

En platt yta måste vara det enklaste som finns att bevisa.

Vi tänker oss en tvådimensionell bild, där du ritar ett flygplan flygandes åt vänster och ett åt höger, de flyger på samma höjd över marken. Avståndet mellan dem är 10 km. Du tar fram en linjal och ritar ett streck roder till roder, och ser att strecket är horisontellt.

Det är vår verklighet. Inte att strecket dras med en sned vinkel mellan planen.

Blev det lättare att förstå?

Om man lägger en sådan teoretisk planka kommer mitten att vara närmare marken än vid flygplanen.

Flygplanen följer givetvis jordens krökning och har en inbördes skillnad i lutning, men horisontella jämfört med marken.

VAD exakt i de här självklarheterna är det ni inte förstår?

Fan vad pinsamma nu är.

Jag har svårt att se kopplingen mellan en tvådimisionell bild och en tredimensionell verklighet

Och nej, ditt svammel är inte lätt att förstå. Det är faktiskt helt obegripligt.

Hela ditt resonemang är ju bara fria fantasier och har ingen koppling till verkligheten.

Du försöker bevisa att jorden är platt genom att utgå ifrån att den är platt....

Nej, det är mycket enkelt att förstå. Du gör dig bara svår. Sluta med det är du snäll.

Om vi gör om den tvådimensionella bilden till vår tredimensionella verklighet, så stämmer det horisontella strecket med vad vi kan observera. Alltså finns det ingen kurva mellan planen. Därför existerar ingen kurva.

Nej, jag utgår från att ett flygplan som flyger bakom ett annat flygplan på samma höjd gör så enligt vår tvådimensionella ritning. Inte att det mellan dem finns en imaginär kurva.

Jag förstår vad du menar, men jag förstår inte hur du kan veta att det inte finns en kurva mellan planen. Detta är ren plattjordsteori och har ingenting med verkligheten att göra.

Det han menar med tiltar är hur planet följer jordens krökning, och inte tiltar i den egentliga betydelsen att rikta planets nos mot marken. Han tror att flygplanet flyger ut i rymden om inte piloten aktivt styr nosen neråt.

Den lutning han pratar om är om man tittar på planet utifrån, tex ifrån månen. Och det har jag redan förklarat för honom hur det fungerar, men hans förmåga att ta in fakta är på en skrämmande låg nivå.

Han tror alltså att vi i Sverige lever på en sluttande yta där neråt är någonstans "under" jorden, ungefär som man tittar på en jordglob som står på ett skrivbord.

Det är den oförmågan att tänka 3-dimensionellt och förstå skalan på jorden, samt total brist på basala fysikkunskaper som gör att vi hamnar i de här bizarra diskussioner om tex lutningar på flygplan som inte finns.

Jag ska vara helt ärlig och säga att jag inte vet, för jag har aldrig utfört en flygning där jag sitter i cockpit och tittar framåt mot ett annat flygplan som flyger på samma höjd och sett att jag tittar det rätt i röven, men jag måste verkligen säga att det låter rätt. Att flygplanet framför mig skulle ha en lätt lutning nedåt relativt mig, och dessutom se ut att ligga nedanför mig i höjd, låter fel. Och jag tror att du innerst inne håller med mig.

Nej jag har aldrig observerat att två flygplan flyger parallellt på det sättet du beskriver.



Att du kan titta någon i röven betyder ju inte att ni har samma riktning eller att du och röven färdas parallellt.

Nej det är svårt att bevisa vad världen är. Men betydligt enklare att bevisa vad den inte är. Och mycket tyder faktiskt på att jorden inte är ett klot.