Uppsala: Tre ihjälskjutna, Hjalmar Brantingsgatan (2025-04-29)

När nu ett av offren Aiham 15 år beskrivs som en ängel och helt oskyldigt offer så kan vi antingen tänka att massmedia/föräldrarna ljuger och döljer sanningen eller tro på uppgifterna.

Gärna att man gräver i detta för att få fram sanningen så vi alla övriga agerar på rätt sätt.

Alternativen är

1. Aiham var gängkriminell och indragen i kriminella gärningar trots ung ålder. Han är känd av polisen som har observerat han umgås med gängkriminella, kanske även redan knuten till några brott. Detta innebär att samhället har ett jätteproblem att hantera att barn rekryteras till gängkriminalitet och det kräver en lång rad av åtgärder.

2. Han är oskyldig, råkar vara på fel plats vid fel tillfälle. Det innebär att mördaren avrättade någon som inte ingick i uppdraget. Mördaren är alltså ännu mer oberäknelig och farlig för omgivningen och har noll respekt för att döda andra barn. Vi har också att det är inte bara gängkriminella som mördar varandra utan ytterligare ett fall där oskyldiga människor mister livet. Det ger förhoppningvis incitament att bekämpa gängkriminalitet ännu mer.

I båda fallen innebär det att samhället, myndigheterna måste bekämpa kriminaliteten ännu mer kraftfullt än man gjort.

Men för familjen är det såklart en väldigt stor skillnad om Aiham är oskyldig eller gängkriminell.

Guccikepsen det pratas om?

Grejen är ju att O och M tidigt pekades ut som BO medan Aiham dröjde… vilket kanske också kan tyda på att han saknar koppling till de övriga samt kriminalitet. Var har vi sett bevis på att han ens kände de andra?

Stämmer detta?

BO: A, 15 år. Från Palestina. Gick till frisörsalongen tillsammans med en vän och båda klippte sig. Vännen gick därifrån före morden. Framstår som en ordningsam och oskyldig yngling.

BO: O, 16 år. Från Somalia. Klippte sig på frisörsalongen när han sköts.

BO: M, 20 år. Från Somalia. Oklart varför han befann sig på frisörsalongen.

MGM: Problemfylld somalier 17 år. Vän med BO O. Kontaktade BO O strax före morden och frågade var han var någonstans.

Vad har de tre BO för relation till varandra? Verkar som att de gick till frisören var för sig?

Rätta gärna om jag har fel eller missuppfattat!

M är Eritrea född 2004.

Kom igen nu. Hur kommer det sig att han då börjat jobba på donken? Skulle en som är kriminell sökt en anställning på donken, när de kan tjäna pengar på andra sätt?

Det skrev jag tidigt i tråden att ett av de största problemen är denna kriminella klädstilen tilltalar ungdomarna i hög grad nuförtiden. Å genom detta kan man tragiskt nog råka illa ut.

Hade frisörsalongen någon övervakningskamera?

Rättsmedicinsk transport

Eller ”påtänd” som vi brukar kalla det.
Välkommen till Flashback

Angående det snabba gripandet. Om AA16 nu var allvarligt dödshotad och varken kände sig trygg på HVB eller i föräldrahemmet, kan han ha väntat på att bli gripen ur säkerhetssynpunkt? Vi får se om han erkänner morden, det lär bli häktningsförhandling imorgon.

Varför skulle inte en kriminell vilja jobba lite extra? Att vara kriminell är inte att sitta i soffan och håva in pengar. Vi kan nog utgå från att en 15-åring inte tjänar så mycket, men kanske vill köpa mycket.

Jag tror inte att alla kriminella drar in så mycket pengar. De kanske drar in 200 kr i den åldern på att bära ett paket till en adress eller att hjälpa en äldre kriminell att gömma ett vapen eller att vid något tillfälle stå vid ett hörn och hålla ett öga på om snuten kommer eller någon annan kommer medan ett brott görs. Småtjänster som inte ger så mycket eg, men man är inne i den miljön liksom.

Jag har dock inte själv bestämt mig ännu om jag ska tro han var helt oskyldig eller om han var en gängkriminell. Jag avvaktar nog till att polisen går ut med information om vad de har för uppgifter. Men oavsett, jag tycker inte att någon förtjänar att bli avrättad sådär. Tydligen skjuten i huvudet och dog omedelbart.

Jag tycker därför det är väldigt viktigt döma mördaren till livstids fängelse utan möjlighet att bli fri igen någonsin.