Varför diskuteras inte grundorsaken till att barnafödandet kollapsar?

Men vi konservativa överlever ju? Det är ju ni feminiserade män som inte har några barn.

Måste vara bra indoktrinerad till att tro att kvinnan i regel mår bättre av att "göra karriär" snarare än att ta hand om familjen. Man slavar antingen för familjen, eller för en chef.
Männen slavar för chefen, för att ha råd med familjen.
Kvinnan, för att "förverkliga sig själv".

Grattis, du har precis köpt de onda sidorna av kapitalismen. Det var mycket bättre när mannen kunde försörja hela familjen.
De enda som inte vill se en befolkningsminskning är eliten som får mindre arbetare att konkurrera mot varandra. För oss vanliga dödliga, så kommer utbud och efterfrågan att ställas om till större utbud och mindre efterfrågan, vilket gör saker "billigare".

Vill för tråden tillägga att det inte kommer att bli en samhällskollaps av två skäl:

1. Alla samhällen i väst och ofta öst, har samma situation. Sitter alla i samma båt, så kommer ingen kollaps att ske rent ekonomiskt.
2. Produktiviteten kommer ändå att bli högre, mot bakgrund av att robotar och AI lär sig göra våra jobb.
Jag tror to.m att vi kommer kunna gå ner till två arbetsdagar i veckan för gemene man.

Men vi konservativa överlever ju? Det är ju ni feminiserade män som inte har några barn.

Stämmer inte. Även i patriarkala/konservativa länder såsom USA minskar födelsetalen.

De konservativa bara pratar om kärnfamiljen men de gör absolut inget för att främja den.

Jag har fem barn.

Förr i tiden förväntades inte kvinnor att kunna försörja sig själva och bo ensamma. De bodde med sin familj tills de gifte sig.

Jo det är traditionellt sett kvinnors roll att vara underkastade en man. Antingen sin pappa eller sin make.

Det är du som inte vet vad du pratar om.

Måste vara bra indoktrinerad till att tro att kvinnan i regel mår bättre av att "göra karriär" snarare än att ta hand om familjen. Man slavar antingen för familjen, eller för en chef.
Männen slavar för chefen, för att ha råd med familjen.
Kvinnan, för att "förverkliga sig själv".

Grattis, du har precis köpt de onda sidorna av kapitalismen. Det var mycket bättre när mannen kunde försörja hela familjen.
De enda som inte vill se en befolkningsminskning är eliten som får mindre arbetare att konkurrera mot varandra. För oss vanliga dödliga, så kommer utbud och efterfrågan att ställas om till större utbud och mindre efterfrågan, vilket gör saker "billigare".

Vill för tråden tillägga att det inte kommer att bli en samhällskollaps av två skäl:

1. Alla samhällen i väst och ofta öst, har samma situation. Sitter alla i samma båt, så kommer ingen kollaps att ske rent ekonomiskt.
2. Produktiviteten kommer ändå att bli högre, mot bakgrund av att robotar och AI lär sig göra våra jobb.
Jag tror to.m att vi kommer kunna gå ner till två arbetsdagar i veckan för gemene man.

Grundorsaken är jämställdhet.
I ett land där kvinnor vill göra karriär finns inte alls lika stort utrymme för barnafödande.

Nja, det minskar på grund av urbaniseringen som leder till liberalisering. USA är inte konservativt som helhet. På landet är nativiteten fortfarande hög. Finns en kommun i Finland, Larsmo där över 90% av befolkningen är laestadianer. Där är antalet barn per kvinna nästan fyra. Så det du påstår stämmer helt enkelt inte, det är den liberala feminismen som utrotar människan.

Är det därför som majoriteten kvinnor fortfarande föder barn och fortfarande tar huvudansvaret för barnen?

Fler och fler kvinnor skaffar till och med barn själva eftersom de inte verkar hitta män som vill ha barn eller som kan ta ansvar.