Citat:
Ursprungligen postat av
Bletchley-Park
Jeg har også reagert på pressen i denne saken og den voldsomme demoniseringen av SM de bedriver, både i form av bildebruk og å skremme opp folk, dessuten en veldig forutinntatthet om at han er drapsmannen i dette tilfellet. Er fyren en skruppelløs kjeltring, ja han var ihvertfall det og det vet enhver som har fulgt med på slike saker i noen tiår. Men hva pressen bedriver i dag er like ille som da de f.eks. holdt på i en tidlig fase når det gjaldt baneheiadrapene. Ikke lenge etter den saken så var det fler, meg selv innkludert som reagerte på at VK ikke kunne knyttes til åstedet, men tvert om ble knyttet til andre steder da ugjerningene skjedde, samt mangel på hans DNA og at politi og pressen og etterhvert domstolene la alt for mye vekt på den andre siktedes JHA's forklaring og at objektive bevis ikke støttet den forklaringen. I ettertid vet vi at både politiet, rettssvesenet og særlig pressen dreit seg ut og bidro sterkt til justismordet.
Baneheiasaken er bare en av slike profilerte saker hvor slikt bevislig har skjedd og jeg kunne nevnt mange for å understreke poenget med at nå burde de nevnte aktører pokker meg snart ha lært, men i denne saken så bekrefter de at det har de ikke, ihvertfall ikke pressen. Så da blir spørsmålet om hvorfor de nekter å ta til seg lærdom av tidligere feil? Så da stiller du nå et meget betimelig spørsmål om noen faktisk ønsker å stoppe det pågående bokprosjektet hans og i tilfelle hvorfor, for det vil bli realiteten om han skulle bli dømt enten han faktisk har begått akkuret dette drapet eller ikke.
Selvsagt kan SM være drapsmannen i dette tilfellet, men sjansen for at teori 2, er den rette, som det snakkes om i et innlegg litt tidligere her er også absolutt tilstede og da burde pressen vært langt mer forsiktig i sin fremferd i et så tidlig stadium av denne saken.
Det synes som om Millehaugen skal behandles særlig nådeløst. Og demoniseres.
For å være litt konspiratorisk.
Millehaugen forteller i podcasten til Avhørt at han har vært utsatt for "hendelser" under soning. Jeg oppfatter det som mobbing eller kanskje overgrep. Men Millehaugen vil ikke klage. Etter tapet mot Staten i 2002, der Millehaugens krav om at humane soningsforhold også skulle gjelde for ham, ble blankt avvist. Så har han kanskje vært fullstendig fritt vilt etter 2002. Jeg vet ikke.
Om det kan være enkeltpersoner, innenfor fengselsvesen, rettsvesen, politi, medier som frykter hevn fra Millehaugen. Og at det er uformelle maktstrukturer som motarbeider en løslatelse av Millehaugen.
Etter flukten i 2022 har det vært nevnt at Millehaugen skal ha hatt med seg en liste med navn og personnummer.
Det er bare en tanke jeg gjør meg. For. Det er noe spesielt med denne voldsomme demoniseringen og forhåndsdømmingen Stig Millehaugen blir utsatt for nå.
Citat:
Ursprungligen postat av
Klinke
Han har vært høflig, og ikke skremt noen. Gid, er det en ekstra stjerne og dyd? Flere andre kjente ham igjen, og reagerte. Hvorfor tror du de reagerte? De som ikke visste/skjønte hvem han var, hadde ingen grunn til å reagere, fordi han oppførte seg normalt (hvilket bare skulle mangle!!) Hadde jeg sittet der og skrevet på en bok, og den fyren dukket opp, hadde jeg sannsynligvis endret både innhold og tittel på boka mi, for så å etter hvert trekke meg tilbake og skrevet ferdig boka et helt annet sted.
Jeg hadde blitt så inni granskauen kvalm av at en person som har gjort alt det grusomme/holdt på på den måten han har, hadde dukket opp på et sånt sted!
Står du klar og venter på ham med blomsterbukett og gratulasjoner, for en fantastisk personlighet?
Stråmannsargumentasjon.
Det blir vel både spying og diare på deg, om du skulle gå deg på dobbeltdrapsmann Jan Helge Andersen, som drepte Lena Sløgedal Paulsen (10) og Stine Sofie Sørstrønen (8) etter å ha voldtatt og knivstukket de i Baneheia 19. mai 2000.
Jan Helge Andersen ble dømt til 19 års fengsel, prøveløslatt i januar 2016 og har vært en fri mann siden oktober 2019.
