Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

https://www.europarl.europa.eu/doceo...-758939_EN.pdf

EU-kommissionen har återigen skickat svar till EU-ledamöterna den 17/3. Ser att det är exakt samma svar som tidigare skickats 21/1. Förstår inte riktigt syftet med denna upprepade svar iomed inget nytt framkommer.

Tänkte ändå dela här då det som sagts ändå uppdaterats med ny (fast upprepad) svar.
Översättning till svenska finns ännu inte upplagd. Jag delar här när den finns tillgänglig.

Kan det bli annat än ett förbud för Krimfup och Lexbase efter IMY:s tillsyn? Läser man vilka åtgärder de kan sätta in mot ett företag som behandlat personuppgifter fel finns det knappast utrymme för annat.

https://www.imy.se/om-oss/vart-uppdr...nen-leda-till/

Varningar utfärdas bara till verksamheter som håller på att bryta mot förordningen, den kan vi stryka direkt. Reprimander utdelas bara till verksamheter för mindre överträdelser. Här är det fråga om verksamheter som utan någon laglig grund samlat in personuppgifter i stor skala, som dessutom omfattas av förbudet i 10:e artikeln i förordningen. De vägrar ge registerutdrag till de registrerade, och de vägrar radera någonting. Det kan alltså inte ses som en mindre överträdelse, utan de bortser totalt från dataskyddsförordningen. Ser heller inte att ett föreläggande eller en begränsning fungerar med tanke på det strikta förbudet mot deras verksamhet enligt 10:e artikeln.

Då återstår endast förbud mot verksamheten samt sanktionsavgifter. Är det något man kan räkna med att myndigheten kommer förena ett förbud med?

Dessa sidor hävdar ju själva att dataskyddsförordningen inte är tillämplig på deras verksamhet, så de bortser totalt från den.

Jo, jag vet. Något som HD nu konstaterat inte är korrekt, och som alla seriösa personuppgiftsföretag rättade sig efter redan i samband med domarna ifrån underrätterna. Men rent krasst har de faktiskt brutit mot förordningen sedan GDPR infördes 2018 men bortsett från det. Må vara att det i den svenska lagen står att YGL och TF ska ha företräde i händelse av konflikt. Så felet kanske ligger hos den svenska lagstiftaren.

I varje fall kan man konstatera att de minst begått överträdelser sedan avgörandet meddelades i februari, på stor skala och mot flertalet bestämmelser i förordningen. Kan inte tolka det som att någon annan korrigerande åtgärd än förbud kan komma ifråga. I skrivelsen anges att den bestämmelsen de grundat sin behandling på inte är förenlig med EU-rätten, de får även frågan vilken annan laglig grund de gör behandlingen på. Detta har de med andra ord inget svar på längre. Det är förbud direkt.

Håller med!

Har du tillgång till deras svar mot imy?

Tyvärr. Förhoppningsvis kanske det kommer efter helgen.

Parasiterna på Lexbase har begärt om anstånd till den 25:e april. Här kommer odjuren på Krimfups svar på IMY:s frågor:

https://limewire.com/d/NAg3E#rvbgBJTlx4

Tackar för informationen! Undrar om Fuplex/Krimfup knåpat ihop svaret utan hjälp från jurist.

Felpost

Haha nej, det där är en copy paste från chatgpt. Använder själv det som hjälpmedel och kan utan tvivel se på hur meningarna är uppbyggda att det är skrivet med hjälp av en bot.

De ju bör ju rimligtvis också ha anlitat en jurist i ärendet, men oavsett så är den juristen inte skrivit det där.

Tack för materialet! Begärde du det från IMY eller hur kom du åt det?