Citat:
Jag har förstahandsuppgifter och tror inte att jag överdriver. Eftersom ingen forskare vet vilka regler som gäller nu, och eftersom NIH kommer att dra ned kraftigt på sin finansiering (det är alltså forskare inom medicin och biotech som drabbas av det, inte NIHs egen personal) så finns en stor oro bland forskarna.
Jag tror du överdriver ganska mycket. Det är klart att man som forskare kan tvingas göra ändringar om finansiären inför nya regler. Men det brukar handla om relativt små justeringar som att lägga till ytterligare perspektiv.
Gällande NIH håller jag med. Många som jobbar där har börjat se sig omkring efter andra alternativ.
Historien om Enola Gay lever kvar på hundratals av regeringens hemsidor, t ex https://www.defense.gov/News/Feature-Stories/Story/article/2279986/the-enola-gays-history-lives-on/
https://www.nps.gov/articles/000/the-atomic-bombings-of-hiroshima-and-nagasaki.htm
https://www.defense.gov/Multimedia/Photos/igphoto/2002459940/
Gällande NIH håller jag med. Många som jobbar där har börjat se sig omkring efter andra alternativ.
Historien om Enola Gay lever kvar på hundratals av regeringens hemsidor, t ex https://www.defense.gov/News/Feature-Stories/Story/article/2279986/the-enola-gays-history-lives-on/
https://www.nps.gov/articles/000/the-atomic-bombings-of-hiroshima-and-nagasaki.htm
https://www.defense.gov/Multimedia/Photos/igphoto/2002459940/
De senaste månaderna har det inte varit alldeles ovanligt att forskare kommit överens om att inte diskutera en del frågor elektroniskt eftersom man är rädd för avlyssning, och att diskussionerna misstolkas. Ingen vill råka komma i vägen för Musk och hans motorsåg.
Det där hämmar såklart samarbetet mellan forskare från USA och forskare från andra länder. Det finns
en och annan forskare från andra länder som tvekar att besöka USA i jobbet.
Men kanske värst är, att privata investeringar inom medicin och biotech dragits ned till ett absolut minimum, och det inte bara i USA. Inga investerare vill satsa pengar i det osäkra läge som råder just nu. Även detta har jag förstahandsuppgifter på.
Enola Gay: Jo, en del av informationen lades tillbaka efter en tid. Men incidenten visar rätt bra hur grova metoder administrationen använder sig av, och hur fel de kan slå. Själva idén med att upprätta en lista över förbjudna ord och sedan radera all offentlig information som innehåller något av orden, det är 1984 upp i dagen, och värdigt en totalitär diktatur.