Mästarnas Mästare

Fast detta är en utslagstävling..då får du jämföra med cupmatcher..

Hon är osympatisk ja, agerar ständigt som om hon alltid är bäst och har svårt att acceptera sig besegrad.

De andra blir ju livrädda för henne när hon inte vinner.

Konkurrenterna fick nog ta del av de ” svarta ögonen”. 😉 En avslappnad ( efter överlägsna vinster) Kalla förändrades till den genomsura Kalla efter ett överraskande nederlag.

Du är ganska överkänslig, det här är vardagsmat (kött och potatis) för idrottare vs konkurrenter och dom har full förståelse för att någon är putt efter en förlust, såg inga tecken på att hon inte kunde acceptera förlusten, man är sur för att man accepterat att man har förlorat snarare, skyller inte på någon annan

Svts dramaturgi? först ska allt gå bra och sedan ska hon bli sämst ett tag! för att gjuta lite hopp i dom andra

Exakt detta.

Kalla har varit bäst genomgående, men grenarna har passat henne som hand i handsken: Beep-test, 90 grader, jubelidioten, med mera. Marcus Nilsson har missgynnats med sin längd och kondition. Nu så kommer en gren där the tables have turned - Nilsson har fördel både med reaktionstid, räckvidd och muskler törs jag gissa (om det blir en dragkamp om staven) - och då tycker SVT att man behöver jämna ut oddsen.

Att Marcus Nilsson skulle få en större ställning på repbanan var det dock aldrig tal om.

Jag gillar Kalla som är en värdig mästare - ett kraftpaket med enorm inställning - men jag gillar inte att man ändrar reglerna under pågående tävling för att hon ska gynnas.

Buuuuuuuuuuuuuu SVT.

Ja det kan inte vara lätt att ha att göra med Kalla, oavsett produktion, det känns som att alla behöver trippa på tårna för att åskmolnet inte ska explodera och suga ut all energi i rummet som ett svart hål.

Nej det är inte vanligt att idrottare helt insiktslöst surnar till när man förlorar mot uppenbart bättre motståndare som i den grenen hon kom supersist i.

Att Kalla skulle hamna i kvalet förstod jag när Leijnegard talade om vad som gällde innan grävfinalen, det vill säga att Nilla skulle hamna i kvalet i stället för Kalla om hon inte vann finalen mot Kalis. Kalis hade nog inget emot att Kalla försvann, en farlig konkurrent mindre, om inte annat. Kalis såg misstänkt tam ut i finalen.

Men det blir lite löjligt när hon så uppenbart är den bästa atleten i sällskapet. Hon är bäst tränad. Nu liknar det ju mer typ Robinson, taktik är viktigare än prestation.

Ett sånt veligt och förvirrande upplägg på årets MM.
Tidigare år hade varje avsnitt en början och ett slut där en deltagare åkte ut varje vecka.
Glasklart och lätt att följa.

I stället har man infört någon slags skämmig cliffhanger i tron att detta höjer tittarsiffrorna.
Man kan tro att någon random gymnasieklass eller TV4 har stått för utformningen.

Ett taktiskt moment har man tagit bort eller modifierat åtminstone, den som tidigare blev sist i tävlingarna fick märkligt nog förmånen att välja motståndare till nattduellen. De sista åren valde i stort sett alla den som kommit näst sist i tävlingarna, kanske därför man tog bort det.

Bland det mest imponerande i sådana här tävlingar är nog Björn Borgs seger på 600 meter hinder i någon variant av Superstars där han slog OS-guldmedaljören på 110 m häck. Året var 1976 och båda var i högsta grad aktiva, den ene vann det året Wimbledon, den andre OS-guld.

https://www.facebook.com/superstarscompetition/videos/600m-steeple-borg-vs-drut/949315532736180/

Vad är det för idiot som kommit på det här upplägget med en massa lagtävlingar och sen en individuell som man får jättemycket poäng på? Rena lotteriet och man hade kunnat singla slant likaväl.