Harvard stämmer Trump-administrationen. (2025-04-21)

En så kallad "privatskola" ska alltså stämma staten för att man förlorar statliga pengar.

USA lär ju vinna. Trump kommer ha de bästa från just t.ex Harvard som anställda. Andra lärosäten har ju redan gett upp men Harvard ska fortsatt bråka.

De har alltså redan fått nej till 20 miljarder ungefär i bidrag. Så de kommer ju inte ens ha pengar att fortsatt bråka med.

Jag antar att Trump vill sätta ett exempel genom att tvinga det universitet som är rikast, producerat flest amerikanska presidenter, flest nobelpristagare, att böja sig för hans policies. Det hade inte smällt lika högt om det var något litet universitet i North Dakota han gett sig på. Men jag kan garantera att Trump inte förbjudit ordet trauma från forsking.

Jag pluggade själv college-utbildning på Harvard, men har har sedan länge övergett diskussioner bland alumni så jag vet inte något om vad folk som pluggade där tänker.

Om fallet går hela vägen upp till högsta domstolen så lär vinna!

Frågan är dock om de är villiga att sabba hela sitt fortsatta arbetsliv pga detta. Säga vad man vill så har ju amerikanska folket valt Trump. Om de klagar kommer det alltså vara de mot amerikanska folket. Det tror jag inte de vill.

Det lilla jag läst mig till hittills (har inte läst nåt i tråden innan jag skriver) är att stämningen förefaller tämligen lik som flesta amerikanska stämningar på hög nivå. Det är mer politik än juridik. Man hänvisar till USAs grundlagsskyddade rättigheter och oberoende från staten, men beskriver inte på detaljerad nivå vilka specifika federala punkter man anser att administrationen bryter mot.

Trump gör som han brukar, han stökar till saker så inåt helvete, för han trivs bäst genom att plocka billiga poänger i kaotiska miljöer, och han försöker framstå som bossen som bestämmer allt, över alla.

En slarvig och ogenomtänkt policy gick ut från administrationen, att alla universitet ska delge administrationen interna rapporter om incidenter av sympatier med palestinierna ifråga om Israels massmord där. Läget där är ju trots allt så allvarligt att Internationella Brottmålsdomstolen ICC har utfärdat en stående internationell arresteringsorder på både Israels Premiärminister och Försvarsminister för brott mot mänskligheten och krigsbrott. Bara det, placerar Israels President och Försvarsminister i samma kategori som de afrikanska krigsherrar och milisledare från t.ex. Kongo, Uganda, Sudan och Mali som också efterlysts (och dömts) för samma saker.

Men Trump ser på såna protester som "anti-semitism" (vilket även Israel säger) och kräver att universiteten ska slå ner sådana åsiktsyttringar. Därför vill Trump ha in så många interna rapporter från universiteten han kan. Han pressar dom på att lämna ut komprometterande material om sig själva (enligt hans synvinkel) och annars så kan dom glömma sitt federala bidrag för att driva utbildning. Klassisk utpressande gangster-teknik med andra ord.

Vad det här kommer leda till är svårt att sia om, men liksom med Rysslands-utredningen mot Trump under förra presidentperioden så riskerar det här bli ett fall som är alldeles för svårt och långdraget för den obildade massan att ens ta in eller sätta sig in i. Dom kommer istället ty sig till att Trump säger "Häxjakt" osv.

Om Harvards juridiska ombud lyckas servera detta som ett angrepp på utbildningsfriheten och åsiktsfriheten i USA (vilket det i princip är), så kan det bli besvärligt för Trumps jurister rent juridiskt. Amerikanska grundlagen är väldigt tydlig- rentav hård på frihetsaspekten från federala staten.
Å andra sidan är det bara några fåtal rapporter han vill ha ut från Harvard, vilket Trumps juridiska läger kommer säga är "småaktigt" och "dramaqueen-beteende" från Harvard. Amerikanska domstolar har en århundrade-lång tradition att inte vilja stöta sig med staten och administrationen för mycket.

Och som vanligt så kommer Trump vrida och vända, och backa, för att sen hota med ännu hårdare saker, sen vända 90 grader åt höger och säga något helt annat, och han kommer - i vanlig ordning - bli det absolut största hindret för sina egna jurister att vinna hörsamhet i rätten. Dom tvingas ju hela tiden ta tillbaka det dom just sagt, och sen lägga till en massa ny bullshit osv osv.
Han kommer eventuellt även lägga sig i vilka som ska representera administrationen i rätten, och då vet vi ju vilka han väljer: dom mest odugliga kaxiga clownerna med en stor käft - Pete Hegseth, Rudy Giuliani m.fl. - som enbart kommer förhala, fördröja, och obstruera, och snacka skit till pressen allt dom bara kan.
Vem är starkast? Eh, ser du på federala juridiska prövningar som typ skolgårds-bråk? "Vem som är starkast i klassen" typ? Någon sån dimension finns inte ens på kartan i detta. Domstolsprövningar utspelas i en juridisk processmiljö. Det är inte en kraftmätning. Det är i princip en frågeställning, om huruvida Trumps administrations begäran ska blockeras och ses som handling emot den amerikanska grundlagens anda.

Prestigeförlust? Han ligger ju redan på minus 1000 på prestigeskalan? Han har ingen att försvara. Och för sina supporters så vinner han sin prestige främst genom att bete sig som ett svin men ta på sig offerkoftan och säga "Titta, the deep state försöker knäcka mig för att komma åt er frihet" osv.

Harvard stämmer Donald Trump
Konflikten mellan universitetet Harvard och Vita huset trappas upp.

Sedan Donald Trump hotat med att frysa statliga anslag på över 2 miljarder dollar svarar skolan med att stämma presidenten.

Harvard har till skillnad från flera andra lärosäten sagt nej till Vita husets krav på reformer som syftar till att få amerikanska toppuniversitet att rätta sig efter regeringens politik.

Trump-administrationen kräver bland annat att skolorna ska upphöra med satsningar på mångfald, rättvisa och inkludering – så kallade DEI-program – och förbjuda maskering vid demonstrationer på universitetsområden.

Du får inte använda Gender eller Genus heller. Vilket saboterar en del forskning som inte har ett smack med Woke att göra.

Sabbar man hela sitt arbetsliv för att man gör sitt jobb så är ju USA verkligen kört.

Hur ska man radera en höger fantasi i Harvard?
För vi vet att det inte finns någon woke politik genomklubbad i senaten ens.

Och intressant att donalds regim är just en regim och ska bestämma över något de inte ens har ett bestämmande över.

Som jag alltid sagt, republikaner är bara för frihet när det passar dom.
Men såklart nu när R är til betydande del är fascister, så kart de ger sig på åsikt än arbeta för att göra det bättre för sina väljare som skadas av deras politik(Och som de sen hurrar för, och sen har de mage och klaga att de får det sämre )

Som jag ser är den största anledningen till donalds började gruffa med Harvard.
Det är för att hen när arg att dessa advokater inte ville jobba för donalds, och att det slutade med att donalds advokater är så många ambulansjägare och inte slipade Harvard advokater.

Hur detta går har jag inte en aning om, men man får väl se senare i vad de har på fötterna.
Men något säger mig med en sådan kompetens att de borde förstå att stämningen troligen går vägen.
Det är ju inte som donalds nonsens stämningar och alla hen förlorar de flesta eller ger upp.

Ja, det är detta som är märkligt. Man kan inte ta för givit att få bidrag i all evighet. Hur länge man får det är helt upp till bidragsgivaren.
Vill de inte rätta in sig i ledet, så får de räkna med att klara sig utan deras förmåner och fixa sin egen budget helt själva.

Det behöver man inte ha gjort för att killgissa