Europa får inte vara med på fredsförhandlingar om Ukraina

USA måste ju vara med då de är en av 2 parter som ligger bakom detta. USA mor Ryssland.

Problemet med frågeställningen i tråden, det är givetvis vem som skall representera Europa???
Har själv lite inblick i de senaste decenniernas utveckling i Ukraina, och inser direkt hur komplicerat det är.
Polen ligger från början försöken att närma Ukraina till EU, och Ryssland har otaliga gånger historiskt bråkat med polacker om Ukraina.
Sedan har Polen förankrat sina ukrainska intressen hos allierade länder i EU och NATO.
Vissa av dessa länder som Frankrike och UK har delvis tagit över som Ukrainas främsta skyddsmakter.
Även mycket starka ekonomiska krafter inom storfinans är delaktiga i stöd till Ukraina.

Därför blir det synnerligen svårt att avgöra vem Putin egentligen skall förhandla med om Ukraina???

Varför skulle USA eller Europa ens vara med? Det är Ukraina som förhandlar. Vill de ha stöd från någon så får de bjuda in dessa. Vill de ha USA så är det OK, vill de ha EU så är det OK. Men det är Ukraina som styr vad de vill ha för partners. Det samma gäller Ryssland. Vill de ha USA eller Kina med så får de bjuda in sina partners, men låt det vara tydligt hur de blev inbjudna.

Varför skulle USA eller Europa ens vara med? Det är Ukraina som förhandlar. Vill de ha stöd från någon så får de bjuda in dessa. Vill de ha USA så är det OK, vill de ha EU så är det OK. Men det är Ukraina som styr vad de vill ha för partners. Det samma gäller Ryssland. Vill de ha USA eller Kina med så får de bjuda in sina partners, men låt det vara tydligt hur de blev inbjudna.

Problemet är att Ukraina är alldeles för svagt och splittrat, för att vara en trovärdig förhandlare mot Putin.
Utan ett mycket omfattande stöd och bistånd från Väst, skulle landet rasa ihop som ett korthus direkt.

För att Ukraina vill bli en del av EU så är det ju smart att ta reda på vad Ukraina inte kan gå med på för att inte sabotera sina chanser att bli medlemmar eller hur?
USA har dock inget där att göra.

Stödet har de, det betyder inte att de som ger stödet behöver vara med och förhandla.

Då får Ukraina bjuda in EU eller använda sina kontakter för att kontrollera vad EU vill. Vi stödjer Ukraina att gå sin egen väg med eller utan EU.

De Nordiska länderna stödjer Ukraina för man hatar ryssjävlar.
För UK och Frankrikes del handlar det främst om att man älskar skitpolacker, och drömmer om fornstora dar som stormakter.
Hela övriga EU och NATO är mest ointresserade.

Varför är man då med i NATO? NATO är skapat för att förhindra Ryssland att annektera andra länder.

NATO skapades för att förhindra Ryssland att annektera andra länder, så skall det vara.
Men tiderna förändras och framför allt USAs ställning.
Kina är det största hotet anser anser Trump och en klar majoritet av folket i USA.
USA blir nog kvar i NATO, men med en mycket mindre satsning än idag.
Kan tänka USA kommer spendera 20-30 % av nuvarande nivå.
Att USA blir kvar alls i NATO, det kommer mest att handla om att Trump vill gynna lönsam amerikansk vapenexport.

Vill han gynna amerikansk vapenexport så har han fundamentalt misslyckats. Men om USA inte är intresserade varför är de då alls inblandade i förhandlingarna med Ryssland, det vore mer i linje med den strategin att dumpa problemet helt på EU.