Europa får inte vara med på fredsförhandlingar om Ukraina

Vilket samarbete? De har börjat kommunicera. Kina däremot låter Ryssland ha vapenfabriker i deras land. Där snackar vi samarbete.

Elon Musk har lovat färre färgrevolutioner och fler projekt som kommer mänskligheten till godo.

https://rumble.com/v6pzj40-musk-promises-fewer-foreign-maidans-more-focus-on-his-projects.html

Förhoppningsvis har han Trumps öra.

Det är visst Europas krig för europa är indraget i proxy-kriget i Ukraina. Rent logiskt borde ju europa vara med och dela på Ukraina med Ryssland, USA och Europa.

Sverige skulle aldrig stöttat skiten från början. 50 miljarder kr (Sverige 4-6 miljarder euro sid 6) har satsats på Ukraina av Sverige! Och det enda som kommit ut är en massa döda Ukrainare och Ryssar!
Alla svenska politiker borde avgå!

"Over the last three years, Europe and the US have allocated EUR 132 billion and EUR
114 billion, respectively, totaling EUR 246 billion in aid to Ukraine. Of this amount, roughly half—
over EUR 120 billion—has been military assistance"
sidan 5 och 6

Europa ska inte vara med då de inte styr ett skit av utvecklingen.

Ni är många som missar poängen tror jag. Europa stöttar Ukraina för att köpa tid. Dels för Ukraina men kanske än mer för försvaret av mer ”naturliga” europeiska länder.

En MASSIV upprustning av Europa sker nu. Den konspirationslagda letar pengar tillbaka till det amerikanska ”militärekonomiska komplexet” men det finns företag över hela Europa som gynnas. Jag tror inte på konspirationen. Tom Tyskland har nu inte stora problem att än en gång öppna pengaluckorna för enorm upprustning.

Det är en perfekt storm. Ett USA trött på ”halvkrig” de inte fattar egentligen varför de håller på med och Bannonismen med sitt ”end-game” i form av krig på alla sätt med öst (Kina!). Det har redan startat och länken med Europa är allvarligt skadad och Europa försöker greppa den nya realiteten. Flera länder i EU har problem med upprustningen och typ gillar Putin (”splittringen av Europa har börjat”). GLOBALISMEN med allt vad det innebär är över i Trumplägret. Den här FN-organisationen? Någon som sett till den på sistone?

Väldigt spännande vad som sker nu! Jag är 100% säker på att Putin inte, just nu, har en inställning att ens ställa in något i Ukraina. Tvärtom resonerar han nog, som den KGB-skolade han är, att utnyttja situationen för att få militärstrategiska frihetsgrader.

Men det är klart. Om någon timme bryter förhandlingarna ihop fullständigt för att Trump ger upp. Blir han förbannad på Pootin? På Ukraina? På båda? Hur skall han påverka Ryssland? Jag är inte säker att han kan men han kan ta vapnen från Ukraina och Europa kan inte steppa upp tillräckligt snabbt.

Vi får komma ihåg att Ukraina inte ännu har hunnit bygga upp vapenproduktionen den behöver.

Blir otroligt spännande att se vad som händer nu. Skulle betala en god summa pengar för att hänga på diskussionerna i ovala rummet. 🍿🍿🍿

USA ska inte vara med då de;
1. Vägrar ge Ukraina vapen.
2. Vägrar sälja vapen till Ukraina.
3. Går på det ryska narativet och vill ge Ryssarna allt de pekekar på.
4. Sprider Kreml propaganda från WH.

USA har absolut inget där att göra och inget de kommer överens med ryssen har något värde om inte Ukraina går med på det och eftersom Ukraina vill bli en del av EU så lär de nog gärna vilja veta vad EU anser om vad som pågår.

Europa skall rusta, har kasnke börjat men med lånade pengar. USA har lyckats inte bara med att slå ner järnspettet mellan europa och ryssland som kliade varandras ryggar alldeles för länge med fina gasledningar och olja, utan också med att skuldsätta eu ännu mer genom att de skall upprusta med lånade pengar (klirr klirr). Nu är inte bara USA ensamma i skuldtoppen.
Tyvärr har de samtidigt lyckats skapa ett starkare brics, med fler länder som och vill ansluta sig.
Det får dem ta itu med sedan.
I dåliga amerikanska tider startar alltid ett krig.

USA måste ju vara med då de är en av 2 parter som ligger bakom detta. USA mor Ryssland.

Absolut. Men Kina är på väg nu som den andra supermakten. Tänker att det är annorlunda nu. Uppenbarligen har USA framledes en stor del av befolkningen som anser att isolationism är bra för dem. Unga republikaner vore intressant att tala om.

Jag tror Europa själva kan skapa järnridå nummer två. Ryssland lär inte vara salongsfähigt i årtionden!

Problemet med frågeställningen i tråden, det är givetvis vem som skall representera Europa???
Har själv lite inblick i de senaste decenniernas utveckling i Ukraina, och inser direkt hur komplicerat det är.
Polen ligger från början försöken att närma Ukraina till EU, och Ryssland har otaliga gånger historiskt bråkat med polacker om Ukraina.
Sedan har Polen förankrat sina ukrainska intressen hos allierade länder i EU och NATO.
Vissa av dessa länder som Frankrike och UK har delvis tagit över som Ukrainas främsta skyddsmakter.
Även mycket starka ekonomiska krafter inom storfinans är delaktiga i stöd till Ukraina.

Därför blir det synnerligen svårt att avgöra vem Putin egentligen skall förhandla med om Ukraina???

På samma sätt som 1853 så är de gamla kolonialmakterna, både "Broke Little Britain" och Frankrike inblandade och vill dra fördel av andras olycka, som man nu dessutom gör på Ukrainas bekostnad.

Jag kan inte se hur EU eller NATO skulle kunna enas om vem Putin skall förhandla med om Ukraina?
Därför kommer nog Ukraina bli ryskt igen?

Dessutom kan det där med Ukraina leda till splittring av både EU och NATO.
Först Polen som bråkar med (stor)ryssen om inflytande i Ukraina.
Sen polackernas historiska allierade och kompisar UK och Frankrike som delvis tagit över Polens roll i Ukraina.
Därefter de Nordiska länderna (däribland Sverige) som lider av kroniska rysskräck.
Och sedan hela övriga EU och NATO som mest skiter i vilket om Ukraina.
Detta kan leda till en jävla soppa!!!