Kronofogden beslagtog Kenneths bil - för mekanikern hade skulder

Det har väl ingen som heter Kenneth?

Nu har jag läst ikapp, fortfarande har jag inte sett dig beskriva vad i denne insatte persons utsago som bekräftar att myndigheterna gjort fel? Enlighten me?


Kul ord, dock ger den lite intrycket av att du är rätt omogen som debattör. Rentav att du inte kan förklara vad du menar, så du provar att peka på någon och ropa pruttsveda så kanske du framstår som vinnare. Tveksam framgång.

Inte bara en sex år gammal, dessutom en fransk bil.
Jag antar att mekanikern och pojkvännen är den samma som var vice VD på imoter. Enligt fordonsregistret har han en Saab 9-3 Vector Sportsed från 2004, dottern står på två bilar en Polo från 2015 och en Golf från 2013.
Varför skulle dessa hålla på med sk bil-målvaktsupplägg?
Kenneth är även:
Ledamot Bostadsrättsföreningen Solstaden
Suppleant BD bygglov och detaljplan AB

Det är förstås totalt irrelevant hur osympatiska folk är, man ska inte kunna beslagta folks egendom hur som helst.

Jag är helt enig. Men det visste du nog redan.

Och bra info. Fransk! Ja, jävlar!

Jag har för den delen en polare som har skulder sedan ett borgensåtagande efter en olycklig konkurs. Polaren fick en tvåa på besiktningen och hann inte få fram reservdelar och få bilen fixad inom 30 dagar, så han fick körförbud. Eftersom han behövde åka och handla så fick han låna min bil. Bara en jävla tur att jag inte blev av med bilen. Skulle ha skitit i honom och låtit honom svälta naturligtvis.

Det är ju så man bör göra i dagens Sverige. Om man är "smart".

Det finns naturligtvis mängder av åtgärder myndigheterna kan välja att ta, istället för att bara sonika beslagta bilen. Belägga den med överlåtelseförbud t.ex. Och GPS-pucka den till ägarfrågan är utredd. Det räcker med en 12-årings intellekt att komma fram till åtgärder som dessa som alternativ för att minimera att oskyldiga drabbas, eller minimera betungande och komplicerande svårigheter för folk med skulder.

Vad vet du om dessa bilars skick, tar du innehavet som inteckning för att det också är bilar som aktivt används, eller ens går att använda? Om bilarna var i skick och tillgängliga hade dom ju sannolikt redan varit utmätta och man slapp ta pappa Kenneths bil.

Har du någon gång sett att halvkriminella slödder (jfr den i familjen insatte användaren) förser sig med en massa bilar som är skräp? Och när de inte fungerar, då gör man sig inte direkt omaket att avregistrera bilar och greja - man ställer bara av dom och låter dom stå.

Jag tror han syftade på att Kenneths f d svåger ursprungligen skrev att Kenneth blev av med ”sin” bil i utmätningen, vilket han SENARE ändrade till den som brukade den.
Det är fortfarande intressant om Åsas pojkvän/”mekanikern” är den samma som satt som vice Vd i bolaget tills han avgick för någon månad sedan

Helt otroligt, det har gått överstyr den här lagen. Den skulle vara för att gå på kriminella men uttnyttjas mot alla numera.

Ser inte hur det är relevant i målvaktsfrågan för Kenneth. Vi kan redan konstatera att Kenneth snyftar fram en historia med så mycket detaljer om sanningen utelämnat att den får anses osann. Och mekanikern har uppenbart inte kunnat göra storyn om lagning och hemkörning sannolik, till exempel genom papper på jobbet såsom kvitto, offert eller arbetsorder.

Utsökningsbalken, den lag som ger kronofogden rätt att utmäta egendom, skrevs 1981. Den är 44 år gammal.

Jag pratar om denna lag som är ny. https://regeringen.se/pressmeddeland...as-tillgangar/

Ny lag ger nya och effektivare möjligheter att ta kriminellas tillgångar
Publicerad 08 november 2024

I dag, den 8 november, träder en ny förverkandelagstiftning i kraft, som syftar till att skapa ett tydligare och mer effektivt regelverk för att ta brottsvinster och tillgångar från kriminella.

Den nya lagen ger brottsbekämpande myndigheter nya möjligheter att ta egendom som härrör från brottsliga verksamheter. Detta genom en helt ny förverkandeform, självständigt förverkande. Till skillnad från tidigare lagstiftning kan förverkande nu beslutas även om personen inte är dömd för brott.

Det innebär till exempel att om någon har stora summor kontanter, pengar på banken eller lyxartiklar och samtidigt saknar en laglig inkomst, kan dessa tillgångar tas ifrån dem om inte personen i fråga kan lämna en godtagbar förklaring om egendomens legitima ursprung.

Den lagen är ny, men den handlar om polisens möjlighet att förverka egendom mot bakgrnd av att den måste ha finansierats genom brott, även om man inte kan specificera exakt vilket brott. Egendom som förverkas tillfaller staten, du får inget som helst utbyte av värdet.

Det är något helt annat än vad tråden handlar om, "Kenneths" bil har utmätts på klassiskt sätt enligt utsökningsbalken för att inkomsterna från att sälja bilen sedan kommer att reglera skulderna för den som ansetts som ägare. Den enda skillnaden som gjorts i det avseendet är att man underlättat en del byråkrati så att utmätning kan ske på distans, det vill säga polisen ringer fogden som kan meddela beslut om utmätning utan att fysiskt komma till platsen. Så har det varit tidigare.

Äpplen och päron.

Mtp allt du häver ut dig om Kenneth får jag intrycket av att du är bitter och sur på honom. Du har inte presenterat nån form av bevis utan bara svador som likaväl kan vara rent skitsnack.

Faktum kvarstår dock - och det är att KFM kan norpa din bil om den är utlånad till någon med skulder hos dem. Du kan få tillbaka bilen, men inte utan besvär.

Ska dessutom dessa beslag ske rättssäkert så måste varenda sådan bil tas i beslag, eller menar du att polisen på plats ska göra en godtycklig bedömning?
Är ett kriterium för att få sin beslagen att man är ”tråkig”? Har en ”misslyckad musikkarriär”? Eller vars ordförråd begränsas till ”äru dômm”?!?