Tråden om Christer Andersson

Jag tar tillfället att besvara dina frågor.

Han såg väl makarna Palme utan livvakter utanför bion. Varför skulle inte detta vara möjligt enligt dig?

Varför skulle den sannolikheten inte vara hög? Han bodde ju nära området och rörde sig där.

Han hämtade revolvern hemma och gick tillbaka, stod utanför och väntade tills bion var slut.

Kusinen som umgicks med CA sa ju att efter mordet slutade CA höra av sig och därmed var det slut med umgänget.

Inte omöjligt, men en enorm lyckträff att se Palme precis när han gick in på biografen.

Hur förvarade han revolvern i väntan på att skjuta Palme?

Enligt brodern forsatte kontakten och umgänget med den närmaste familjen som vanligt.

Tror du att han gått och tänkt i dessa banor länge eller var det en infall just vi detta tillfälle? Vad triggade i så fall detta? Han hade inga psykiska problem på den tiden och var inte så asocial och udda som många verkar tro och hade heller inga ekonomiska problem. Det finns heller inget som tyder på att han var särskilt politiskt intresserad eller engagerad, även om han röstade (antagligen på Folkpartiet enligt brodern), och hade inte uttryckt något missnöje över skatter eller andra politiska frågor. Så vad var det som fick honom att för första gången i livet, i 30-årsåldern med många decennier kvar av livet, mörda en människa?

Christer Anderssons specifika motivbild till mord på Olof Palme framgår numera tydligt av materialet.
Det handlar om personligt hat emot Olof Palme specifikt.
Ursprunget kan ses redan från barnsben via Christers mormors aversioner emot Olof Palme.Hela mödernesidan Christer Andersson kan förmodas ha instämt i mormors ogillande eftersom det här rör sig om välkänd entreprenörsläkt.
Christers stora intresse är skytte,och han blir aktiv omkring 1977.Han vistas härigenom i en starkt Palmefientlig miljö,där dessutom hans enda vän i någon som helst vidare mening(skytteklubbens ordförande)är en av de drivande.
Sommaren 1980 skjuter Christer sönder sin TV när Palme är i rutan enligt uppgifter i materialet.
Släktingar observerar också hans oförmåga att tygla sitt humör i samband med att Palme diskuteras.
1985 misshandlar Christer gravt en Papillion och hans föräldrar uppger för Polisen,via Christers far,att föräldrarna är rädda för Christer.
1986 vägrar Christer betala sina böter för djurmisshandeln och kryper till korset först vid hot om indrivning,därefter dubblar regeringen Palme valpskatten på aktier.Svarta Torsdagen den 27 Februari 1986.Krigsrubriker gällande börsfallet på dagen den 28 Februari 1986.
På kvällen,på väg hem efter att ha lämnat tillbaka den flyttbil som Christer kört när han varit sin bror behjälplig i dennes flytt,får Christer syn på Olof Palme utanför Grand.
APK tränar alltid skytte på Lördagar så Christer har redan sin Palmestopper hemma i lägenheten vid denna Fredagskväll.Skjutit Palme en gång innan har han redan gjort sommaren 1980..om än via TV rutan.
Christer går hem,hämtar sin spädgris och laddar med den ammo som finns till hands för Smith and Wesson revolvern med sex tums pipa.
Han går tillbaka till Grand i förhållandevis god tid.Observeras av Lars Erik E,Margaretha S,Anneli K samt Mårten Palme.Nicola Fauzzi blir den sista som observerar Christer innan denne skrider till verket "mittemot" den plats han senare frekvent skall besöka och vars ägarinna får intrycket att "det är något fel" på honom.

Att hata någon är att tillförskansa sig lager på lager av upplevd negativitet gällande hatobjektet ifråga.

I Christers fall tar det sin början redan på barnsben.

Det pratades mycket om Palmehat i samband med Stig Engström också, men det visade sig vara felaktigt.

Vad talar för att det stämmer den här gången?

Allt verkar bygga på uppgifter från den där kusinen. Tar man bort kusinen faller allt som ett korthus.

Brodern nämner inget om något Palmehat. Han säger inget om några utbrott när Palme kom på tal.

Du kokar soppa på en spik.

Skulle en drygt 30-åring man med stabil ekonomi och bostadsrätt i Vasastan, inga psykiska problem, ett begränsat men trots allt socialt umgänge, som gillade att vara ute och fotografera, åka båt och analysera travlopp, riskera livstids fängelse för att på grund av "nedärvt" Palmehat?

Impulshandlingar vid raseriutbrott är en sak, överklaga mord en annan.

Om nu Palmehatet var så stort, varför agerade han inte förrän vid Dekorima? Hur kunde han behärska sig så länge? Varför gjorde han inte slag i saken vid Kammakargatan eller vid Adolf Fredriks kyrkogård?

Bara för att det pratats huruvida Stig E kände Palmehat eller ej behöver inte betyda att andra inte kan hata Palme.

Tar man bort kusinen så återstår fortfarande att han knappt hade några vänner alls under sin uppväxt, det fanns dessutom någon uppgift om att han hade någon form av depression under unga åren. Misshandel av hund och man på pendeltåget.
Vapnet återstår också fortfarande och att han inte ville lämna in det.
Sen ljög han om vad han gjorde på mordnatten.
Hans ekonomi blev dessutom ostabil pga Palme.

Detta är verkligen inte att koka soppa på en spik.

Ja, varför sköt han inte Palme direkt när dom kom ut från bion?? Eller på ICA? Eller på Arlanda en vecka innan?

Enligt brodern hade han 5-6 vänner under barndomen.

Varifrån kommer uppgifterna om depressionen i unga år? Kommer de också från kusinen? Brodern nämner inget om det.

Misshandeln var ett impulsdåd, men ett överlagt mord är inget impulsdåd. Det är många som misshandlar andra utan att sedan mörda någon.

Ekonomin var stabil ända fram till början av 90-talet, då han gjorde dåliga aktieaffärer. Men inte så dålig ekonomi att han slutade betala premierna till liv- och pensionsförsäkringarna.

Att raljera när du inte har några svar på invändningar visar att du egentligen inte vill delta i någon seriös diskussion. Erkänn då i stället att du inte vet eller försök att komma på en rimlig förklaring. Du skämmer bara ut dig.

Tack för att du gillar! Det värmer.
Jag tror (och hoppas) precis som du att vapnet inte måste vara slängt i vatten. Men att slänga i vattnet är ju ett vanligt sätt att dumpa vapen, så sannolikheten att revolvern kan ligga på botten någonstans måste ändå ses som stor. Minst lika stor som alternativen.


Jag menade alltså inte alla kvarvarande askar totalt, utan alla kvarvarande askar hos Akademiska pistolklubbens materialförvaltare. De / den från vilka han skickade två kulor anonymt till polisen. Kulor som visade sig inte stämma överens med Palmekulorna isotopmässigt. Han hade inte många askar kvar. Det kan ha varit bara en. Men den innehöll fler kulor än de som testats och kanske finns dessa kvar än idag.

Jag hittade ett ställe som gör isotopanalyser:
https://www.alsglobal.se/isotopanalys

Vet förvisso inte om det är skillnad på isotopanalys och isotopanalys?

Passar på att följa upp mitt eget inlägg med vad man kunde göra, lite mer konkret, på ett par av punkterna.

Men det krävs (helst) att någon journalist provar att nysta i något av dem, typ Jordås, SvD och kompani. Tveksamt om t ex en båtklubb är så sugna på att lämna ut info till nån privatperson som mailar eller ringer.


Man skulle kunna kontakta Heleneborgs båtklubb och be att få kolla i deras gamla pärmar.




Man skulle kunna efterfråga bilder bland skytteklubbens f d medlemmar. T ex han som flyttade till Australien, och som också hade ett exemplar av bilden från Kaknäs, med magnumposerandet och motorcykeln.



Man skulle kunna isotoptesta alla eventuella kvarvarande metal piercing-kulor hos materialförvaltaren här:

https://www.alsglobal.se/isotopanalys



Journaler är sekretessbelagda i sjuttio år visar det sig. Så kanske hinner man läsa dessa på dödsbädden.

Hoppas Jon Jordås och övriga som gjort ett guldjobb kring detta läser här! (Kanske har ni redan tänkt dessa tankar och försökt?)

Och tänk t ex om SvD skulle ligga på om spaningsfilmen? Som trots att Pennartz & gänget vann i kammarrätten inte lämnas ut.

Och var i bilden kommer observationerna av walkie talkies att passa in om det var en ensam gärningsman typ CA. Har då dessa inget med mordet att göra? Märkligt att dessa inte kan förklaras.

I dokumentären The Lost Trail får man reda på att CA under sin skolgång fått en form av depressionsdiagnos.

Han kan mkt väl gjort dåliga aktieaffärer i början av 90-talet men det utesluter inte att han blev förbannad över den rådande politik som förminskade hans kapital.

Vad är anledningen till att du vill avfärda CA som gärningsman trots alla indicier?

Har du citerat fel persons inlägg??

Det är väl känt att det pågick nån form av polisövning i Sthlm och därav ökat walkie talkie-pratande.

Väl resonerat rammakaren. Instämmer till fullo, korthus var ordet sa Bull. Jag har läst igenom förhör och tilläggsdokumentation med GH:s bror från januari 1995 igen och GH som gärningsman verkar inte rimligt tycker jag. GH hade, precis som du skriver, mycket att leva för i mitten av 1980-talet. Har nämnt det tidigare i någon tråd, men det förtjänar att upprepas; att man under en 10-15 minuters promenad hem i kylan och sedan en lika lång promenad tillbaka någon halvtimme senare inte ska ha coolat ned sig och reflekterat över de digra konsekvenserna av ett statsministermord på öppen gata låter ytterst märkligt. Dessutom med ett registrerat vapen, i eget namn. Och skammen inför hela nationen, inte minst.

Enligt brodern hade GH inget större bekräftelsebehov utan höll en låg profil, till exempel trots sin travvinst, så att skriva in sig i de nationella historieböckerna på detta vis är knappast ett motiv. Snarare något som skulle tala emot honom som gärningsman. Jag skulle gärna se starka och skriftliga belägg för den extrema typ av Palme-hat som skulle krävas för att klara av att genomföra detta. Enligt brodern (-95) fanns det som nämnt inte något sådant.

Vad som möjligen kunde ha triggat ett dylikt beteende är psykotiskt tillstånd, men det finns det inte mycket annat som tyder på. Dessutom att försöka komma undan efter mord med en pågående psykos är kanske inte idealiskt heller.

GH var en erkänt skicklig skytt, men ingen hitman. Att med hög puls och adrenalinpåslag med säkerhet avgöra huruvida det fanns någon typ av SÄPO-bevakning eller inte, en sen februarikväll, är kanske inte helt lätt för en vanlig knegare. Det utgör dessutom en extrem risk att missbedöma detta, eftersom man i så fall riskerar sitt eget liv.

Det finns heller ingenting som entydigt styrker att en SW 357 Magnum faktiskt var det vapen som användes. När Hans Holmér gick ut med detta kunde han naturligtvis inte veta det, men formulerade sig ”med säkerhet”. Och apropå Holmér: Skulle GH som gärningsman förändra hela Sverige i grunden?

https://youtu.be/2FRNdLdnMCI

Om man lyckas bortse från alla andra märkliga (och otaliga) omständigheter som omgärdar händelsen så framstår GH som möjlig eller rent av trolig. Men denna herre känns inte som rätt typ. Att bygga spännande indicie-kedjor är det många som gjort med viss framgång rörande både detta och andra scenarier, men det är fortfarande inte bevis, vilket jag anser krävs om man ska dra en avliden persons namn i smutsen. Det kan så att säga inte vara Pettersson, Engström och GH samtidigt, eller i konspiration?!