Citat:
Ursprungligen postat av
Dalulven
Sorry, stavningshjälpen ...
Ja, apparaten fanns före dörrarna ut till receptionen. Men SE var känd för att passera in och ut, utan att dra något kort. Vilket kan ha skett även denna gång.
Det händer dagligen på de flesta arbetsplatser att folk glömmer det med kortet, och måste gå tillbaka.
Exakt vad som skedde i detta fall vet vi inte.
Vad talar för u-svängen?
Citat:
Det är oklart om det skedde något samtal. SE nekar.
Nej, det är inte det minsta oklart.
Och att SE skulle vara ett sanningsvittne gällande just denna uppgift går ej att begripa. Dessutom framgår det ganska tydligt att han stryker samtalet av skälet att han retroaktivt av någon anledning fått bråttom ut.
Citat:
Det är oklart om AK ens var där.
Vi vet inte i vilket skede som SE drog kortet.
Vi vet på samma sätt inte om han jonglerade bakom de inre dörrarna, men det är fortsatt inte så att allt som är möjligt är lika tänkbart.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ballalaila
Sanningen är att ingen normala rutiner blev följda på Skandia. Väktarna försöker dölja det och säger en massa fel saker. Har bland annat läst att det var vanligt dörren in til receptionen stod öppen. Tex
Sen flera månader senare.. på ett ställe ingen rutiner följs.. blir bara hittepå det vetty.
Var har du läst att det var vanligt att de inre dörrarna stod öppna?
Jag känner inte till något annat än att väktarna mycket ofta fjärröppnade dörrarna åt för dem kända individer som inte orkade ta upp sitt kort. I kanske hälften av fallen skedde detta. Knappast ett udda förfarande allmänt sett vid tiden på arbetsplats med bemannad reception och låsta dörrar, även om man från ansvarigt håll tydligen misstyckte i fallet Skandia.