Citat:
Vem påstod att det inte finns konformism även bland män? Det är inte det frågan gäller. Det är gruppegenskaperna jag pratar om, och där är kvinnor långt mer konforma än män som grupp, vilket antagligen har med evolutionen att göra. Jag har dock lärt mig att kvinnor och/eller vänstermänniskor, som annars berömmer sig av att se strukturer och mönster, är strategiskt blinda när det handlar om sådant som går emot deras egna uppfattningar.
Vem har lärt dig att kvinnor är strategiskt blinda för sådant som går emot deras egna uppfattningar? Andrew Tate?
Det saknas vetenskapligt stöd för att kvinnor är långt mer konforma än män som grupp. Kvinnor är dock något mer benägna att anpassa sig till gruppens normer i sociala sammanhang. Syftet är att upprätthålla harmoni och undvika konflikter. Samtidigt tenderar män att vara mer konforma i hierarkiska strukturer som inom militären, arbetslivet och det politiska livet. Där är det viktigt att vara obrottsligt lojal och blint lyda order utan att ifrågasätta och kritisera.
Citat:
Har du kommit fram till dessa slutsater efter djuplodande studier av manosfärens arga frontfigurers bloggar och YT-klipp? Då förstår jag varför du är så bitter och frustrerad. Det går jättebra att prata om "män" som grupp och tillskriva dem all möjlig skit, medan man aldrig får prata om "kvinnor" som grupp utan att ta hänsyn till varje enskilt undantag, som på något sätt bryter och ogiltigförklarar mönstret och gruppegenskaperna. Om 1 % av yrkesgruppen rörmokare utgörs av kvinnor, då är "FAKTISKT INTE ALLA rörmokare män, så det så!" Om blattar begår våldsbrott i dramatiskt högre utsträckning än vita, då ska personer som du sticka upp sina korkade skallar och prata om "alla vita våldsbrottslingar". Det är tröttsamt, men lätt att genomskåda.
Citat:
Även män kan vara urusla på att lajva kvinnor. De så kallade dragqueens har onaturligt överdrivna feminina drag. De ser mer ut som tecknade seriefigurer. Anskrämliga är de också. Det heter "varken förmögna till", inte "inte förmögna till vare sig". Det finns inget "desperat" över att vilja tillbaka till den ordning som naturen bestämt åt könen och till traditionella könsroller. Det är sunt och förnuftigt och positivt för både kvinnor och män. Kvinnor är urusla på att lajva män. Vad gäller den påstådda misogynin så är du uppenbarligen långt mycket mer manshatare än jag är kvinnohatare.
Är det naturen som bestämt att manliga pingviner ska ruva äggen och sjöhästhanar ska vara gravida? Grupper av bonoboer tenderar att vara mer fredliga och leds av honor. Elefanter lever i matriarkat.
(OT: jodå, antingen ”varken x eller y” eller ”inte vare sig x eller y”. T ex ”Eva har varken marsvin eller hamster” och ”Eva har inte vare sig marsvin eller hamster.” är två sätt att uttrycka samma sak.)
Citat:
Forskarna håller inte med dig. Här kommer lite ”hemvävda teorier” från etablerad forskning inom antropologi och närliggande discipliner: Det har funnits en könshierarki lika länge som mannen har varit fysiskt starkare än kvinnan, dvs. alltid, så jag ger inte mycket för dina hemvävda teorier. Mannens fysiska övertag och de traditionella könsrollerna är det som traditionellt skyddat kvinnor och barn från fysiska hot, medan de uppluckrade könsrollerna i vår tid har gjort kvinnors och barns liv långt mycket svårare än vad som hade behövt vara fallet. Feminismen är kvinnors enskilt största hot.
https://www.jstor.org/stable/4377665
”This puts the origin of patriarchy in the 8000-3000 BC period, when early agriculture yielded a surplus and the beginnings of militarisation helped males to seize control of the surplus and the main producers of labour power, women. 33-35). male domination itself. regard to the historical period of state societies.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Patriarchy
“Domination by men of women is found in the Ancient Near East as far back as 3100 BCE, as are restrictions on a woman's reproductive capacity and exclusion from "the process of representing or the construction of history".”
https://www.jstor.org/stable/48550920
https://www.jstor.org/stable/44113711
I 290 000 år överlevde Homo Sapiens sapiens genom samarbete, med mer flexibel arbetsindelning och kollektiva beslut. Det existerade ingen manlig överordning under denna otroligt långa period.
Könshierarkin, dvs patriarkatet, uppkom först när människan blev bofast, började odla och ackumulera resurser. Det ställdes större krav på arbetsfördelning mellan män och kvinnor. Männen arbetade på åkrarna eller jagade, och tog mer kontroll över resurserna. Kvinnorna fick flera barn vilket gjorde dem mer bundna till hemmet. Deras sexualitet kontrollerades för att männen skulle vara säkra på att deras avkomma inte var någon annan mans. Man ville säkerställa att ingen ”gökunge” skulle ärva faderns egendomar.
Patriarkatet började alltså uppstå för 10 000 - 12 000 år sedan.
