Konservativa i USA dyrkar laglös president. Har de förlorat alla moraliska principer?

Att Trump inte anklagat Ryssland, talar väl snarast för att det är just Ryssland som brutit vapenvilan.


Det fanns för 17 inte "ryssar" när mongolerna anföll. Det var spridda slaviska stammar. Senare gör sig moskoviterna fria från Gyllene horden när denna blivit försvagad, och moskoviterna approberar det rusiska för lånad legitimitet.


Så, Du menar att Kurskoffensiven var ett tecken på att Ukraina förlorar? Eller den nuvarande offensiven mot Belogorod? Det går inte särskilt bra för Ukraina på totalen, men Ryssland är inte i närheten av att uppnå ett enda av sina krigsmål.

Svenska hushåll är för högt belånade pga överdrivna prisökningar på hus, så nu klarar många hushåll varken högre priser eller högre räntor. En hel del klarar därav inte heller lägre huspriser. Det finns ett motsvarande problem med kommunal skuldsättning och höga fastighetspriser, vilket försatt en del kommuner i betydande problem. Vad svenska hushåll torde behöva mest av allt, torde vara stabila huspriser och lagom låga räntor över en längre tid.

Att Trumpadministrationen anklagar Ukraina men inte Ryssland för att ha brutit mot den partiella vapenvilan brukar annars tolkas som att det är just Ukraina som brutit mot den. Betänk också här att Kiev och EU systematiskt försöker sabotera fredsförhandlingarna.

Var det inte ruser vi diskuterade? Men om du vill hävda att inga ryssar fanns under mongolernas härjningar lär du absolut inte kunna hänvisa till att några ukrainare fanns. Dock var det ruserna som flyttade sitt säte till Moskva som så småningom fördrev mongolerna.

Vad är kvar nu av Ukrainas militära flopp i Kiev? Typ ingenting utan istället har ryska styrkir nu fotfäste i angränsande ukrainska Sumy. Samtidigt då som ryssarna ständigt avancerat längst hela Donbassfronten. Ryssland bedriver ett utnötningskrig, ett begrepp som du tydligen inte förstår, vilket innebär att Ukrainas totala kollaps i längden är oundviklig.

Alla hushåll i hela väst är generellt belånade på sina fastigheter men även de som inte är det ökar sin förmögenhet när fastighetspriserna stiger. Du måste vara fullständigt okunnig om ekonomi och hur hushållens konsumtion styrs. Fallande fastighetspriser är kopplade till deflation och lågkonjunktur. Hur kan du ha missat det?

Fredsförhandlingar? Du menar att Ryssland tror att de skall diktera kapitulationsvillkoren? Enkelt uttryckt, så sitter inte Ryssland med de korten, för att alludera på en potentats tidigare uttryck. Jag lägger märke till att Trump inte infört extra tullar mot Ryssland och att han inte tycks särskilt intresserad av att sätta press på Putin just avseende fredsfrågan.


Vad jag förstår, är forskningen tämligen överens om att vid pass 1100-talet, så var ruserna tämligen assimilerade in i den östslaviska kulturen, vilket möjligen den eventuella striden med Birger Jarl antyder, och banden till Sverige torde ha lösta upp vid det laget. Möjligen var namnet kvar under mongoltiden, men det Moskovitiska riket kapitaliserade mest på Gyllene horden allmänna försvagning, och något Ryssland var det inte frågan om förrän kanske på Ivan III:s tid, och då helt utan andra kopplingar till Kievriket än namnet rus.


En Freudian slip? Det var Ryssland som floppade utanför Kiev 2022. Rätt ordentligt också. Så, jag förmodar att Du avser Kursk. Ukraina är, såvitt känt, med mindre delar kvar där ännu. Kanske blir man kvar över den sk "segerdagen", för att vara en extra nagel i ögat på Putin. Numera har man också trupp i Belogorod, så totalt sett torde det gå på ett ut.

Inget är oundvikligt - allt beror på omständigheter. Dessa kan ändras. Därför får vi se. Om Ryssland tänker erövra Ukraina i hittillsvarande takt, då är det inte säkert att de är klara under min livstid.


Fastighetespriserna faller i regel bara i svårare lågkonjunkturer, men det vore bra om de låg stilla, så att värdet realt minskade över en längre tid, så att den praktiska skuldsättningen sjunker över tid.

Du och andra liberala Bagdad Bobs i väst kanske inte begriper det men det är alltid segrarna som dikterar fredsvillkoren. Ergo, Ryssland i detta fall. Trumpadministrationen fattar i alla fall det. Fortsätter kriget så krossas Ukraina fullständigt. Enda alternativet är i så fall om någon koalition i Västeuropa går in men då har vi WWIII…dock utan USA vilket lär sluta väldigt illa för Västeuropa.

Rusernas Kiev krossades av mongolerna och det rusiska riket flyttade då till Moskva och först efter det fick ruserna så småningom bukt med mongolerna. Så ser den historiska kronologin ut. Att banden med Sverige hade försvagats redan på 1100-talet är liksom inte relevant.

Ryssland har aldrig försökt genomföra någon fullskalig invasion av Ukraina eller försökt ta Kiev. Det är en propagandalögn som Kievjuntans sykofanter saluför. Och jo, Kurskäventyren blev en total flopp och Ukraina har bara 2000-3000 man kvar på en liten fluglortsdel samtidigt som Ryssland har mångdubbelt fler i ukrainska Sumy. Kursk har kostat Ukraina ca 70000 man och enorma mängder militärmateriel från väst utan att man uppnådde ett dugg. Praktfiasko.

Du är ju en total ekonomisk analfabet. Om fastighetspriserna ska ligga still nominellt men sjunka realt så innebär ju det definitionsmässigt att inflationen äter upp även förmögenhetsvärdet på fastigheterna och inte bara skulderna. Men i det system som råder i väst kommer stigande fastighetspriser alltid att vara ekonomiskt positivt för hushållen generellt. Vill du ha ett sundare system så får du hoppas på att det liberala skuldbaserade penningsystemet skrotas.

Ryssland var inte i närheten av någon seger innan Trump lade sig i saken. Därför måste man fråga sig varför Trump engagerat sig för Putin. Sedan, om Ryssland tillåts få en större framgång i Ukraina, så kommer Ukraina att gå under helt, bara litet senare. Ryssland kommer aldrig att låta sig nöja. De kommer alltid att vilja ta mer. Bättre att hejda dem nu, än senare. Det kommer givetvis inte att bli världskrig om Västeuropa skickar trupp till Ukraina. Ett sådant skulle Ryssland totalt förlora, och därför heller inte starta. Enligt den allt mera urholkade folkrätten är fö Ukraina i sin fulla rätt att ta emot hjälp från alla som vill bidra, och andra länder fria att bidra med trupp om de vill.


Det var inte det rusiska riket som flyttade till Moskva - det var delar av den då slavifierade Ruriksätten. Något Rus fanns inte kvar, men moskoviterna använde den skylten som Potemkinkuliss. Just slavifieringen, och de upplösta banden med Sverige är inte bara relevant - det är avgörande. Därför att därmed lösts också legitimiteten till det ursprungliga Rus upp.


Fniss!
Moskva misslyckades spektakulärt i februari 2022. Blev helt ihjälslagna på Kievs flygplats och körde fast i sitt anfall norrifrån och blev helt bortskjutna. Men, det förstår jag att Du vill dölja med en nymålad Potemkinkuliss. I Kursk uppnådda Ukraina ett flertal mål, som jag tidigare redogjort för.


Det finns två lösningar: antingen min långsamma och kontrollerade, eller en exploderad fastighetsbubbla, med nationella negativa effekter och stora mängder människor hemlösa. Jag väljer min lösning. Att det måste bli ett slut på lånekarusellen i fastighetsbranschen är en nödvändighet i vilket fall.

Det är bara Bagdad Bob fantasier du för fram. Inte ens pro-ukrainska bedömare håller med dig utan har sett att Ukraina förlorat särskilt hårt det senaste året. USAs underrättelsetjänster konstaterade nyligen samma sak i en stor rapport. Men utan USAs pengar och vapen hade allt varit över för Ukrainas del för länge sen. Så Trump delar inte ditt patologiska cuckoldhat mot Ryssland…men det beror på att Trump är en klarsynt man med omdöme och sunt förnuft som gör det som är bäst för USA och amerikaner. Varför skulle Trump vilja hjälpa den liberala nomenklaturan i Europa som är Trumps svurna fiende? Om dina patetiska fantasier hade haft någon substans så skulle Frankrike och UK för länge sen har skickat sina bögarméer till Ukraina viftandes med union jack och trikoloren.

Bara det att ruserna slavifierades långt innan Kiev föll till mongolerna. Det kvittar vilken ballongdans du väljer att utföra här så kvarstår att ruserna, Ruriksätten och det rusiska riket flyttade från Kiev till Moskva. Att det rusiska riket dessutom har sina rötter i kärnryska Novgorod är alltjämt relevant.

Du borde sluta lyssna på propagandatomtar som papegojar myter som ”ghost of Kiev” och ”snake island”. Putin drog tillbaka trupperna från Kiev som en goodwillgest inför fredsförhandlingarna i Istanbul våren 2022. Om du menar att Ukrainas mål med utflykten i Kursk var att bli totalt slaktade, få militärt västmateriel för tiotals miljarder dollar förstörda och säkertställa att ryssarna kunde avancera mycket snabbare i Donbass så lyckades man förstås.

Du måste väl för satan begripa att realt sjunkande fastighetspriser är dåligt för hushållens ekonomi? Det är ingen lösning på något whatsoever så länge det skuldbaserade penningsystemet finns kvar.

??? Trump är den största idiot USA har röstat fram genom tiderna. "Make ME great again" skulle det ha stått på kepsen. Det kommer ta decennier och generationer innan omvärlden får förtroende för USA och dollarn igen. Det ENDA amerikanerna kan göra nu är att genomföra omfattande protester mot Trump, och att han tvingas avgå, UTAN MÖJLIGHET ATT KOMMA TILLBAKA IGEN! Även de som röstade på Trump måste göra avbön och erkänna sitt fruktansvärda misstag.

Annars blir det som med det tyska folket. Nästan 100 år senare får tyskarna höra gliringar om hur i helvete de kunde rösta på den där "starke mannen".

Min bedömning är att Trump överhuvudtaget inte förstår utrikes- och säkerhetspolitik, och han har stött bort sina dugliga rådgivare så han blir inte heller exponerad för uppfattningar från människor som förstår sådana saker. Det är naturligtvis dåligt för USA, och försvagas Europa gentemot Ryssland, så tappar även USA inflytande. Ryssland är inte en häst att satsa på för USA, och det vet man inom de kompetenta kretsarna i både USA:s och Europas huvudstäder.

Vi får se hur det blir med internationell närvaro i Ukraina. Det kan alls inte uteslutas att så blir fallet. Det är en sak att angripa ett ensamt land som Ukraina. Att anfalla trupper från stormakter som UK och Frankrike, som har en helt annan historia av att ta sig an lågciviliserade länder. Jag konstaterar att Polen, Baltikum och Finland alla har meddelat att de kommer att lämna Ottawa-konventionen. Det kan inte uteslutas att t ex UK också gör det framöver, och vad avser Sverige så kan det mycket väl bli så att vi är på väg tekniskt runt Oslo-konventionen. Minns att t ex brittisk trupp visat sig mycket duglig i många konflikter, och har kanske världens bästa infanteri, ehuru i allt för små volymer.


Kärnryskt? Såväl Holmgård som Novogorod torde ha anlagt av ruser från Sverige. Slavifieringen kom flera hundra år senare. Det var alltså snarare ett svenskannex. Det moskovitiska riket existerade sedan parallellt med Novogordriket för avsevärd tid, så Din historieskrivning linjerar inte med verkligheten.


Goodwillgest?
De ryska trupperna körde ohjälpligt fast på vägen till Kiev och resterna fick dra sig tillbaka med svansen mellan benen. De luftburna elitförbanden blev ihjälslagna av bas-, underhålls- och stabsförband runt flygplatsen i Kiev. Jag skulle tro att det är själva antitesen av "goodwill".


Ja, det är klart det är kortsiktigt dåligt. Emellertid är en sprucken fastighetsbubbla oändligt mycket värre, fr a långsiktigt. En del familjer har ännu inte hämtat sig från kraschen i början av 90-talet, orsakad av 80-talets lånekarusell. Därför är långsam och kontrollerad nedgång i de artificiellt uppblåsta fastighetspriserna så oerhört mycket bättre.

TS vet du hur det amerikanska lagsysstemet funkar ens?

JD Vance sa senast att USA inte vill se Europa längre som vasallstater: https://www.france24.com/en/live-news/20250415-vance-urges-europe-not-to-be-us-vassal

Det finns en Trumpiansk fog of war så att säga, där han lämnar det värsta möjliga alternativet i luften och låter motståndare och vänner reagera på värsta alternativet.

Enda sättet för att få Europa att på riktigt satsa på sin försvarsförmåga är att ge signaler att USA inte längre kommer skydda sina vänner. Detta trots att Trumps USA inte har lämnat NATO, men alla reagerar som om de kommer lämna NATO nu.

Att vi upphör vara USAs vasallstater har inte varit i tidigare USA regeringars intresse, men nu har vi en möjlighet att återvända till våra rötter och ta saker i egna händer.

Länder utan en stark militär är till själva naturen dekadenta, och Ryssland kan spela sin roll i att återväcka Europa från sin dvala. Nietzsche var en profet som vanligt angående Rysslands framtida roll:

The opposite would be closer to my heart - I mean such an increase in the Russian danger, that Europe would have to decide to become equally a threat, that is, it would have to acquire a will, by means of a new caste which would rule Europe, a long, fearful, individual will, which could set itself goals for thousands of years from now - so that finally the long spun-out comic plot of its small states, together with its multiple dynastic and democratic petty wills, would come to an end. The time for small politics is over. The next century is already bringing on the battle for the mastery of the earth - the compulsion to grand politics.

USA har sedan efter andra världskriget gärna övertagit allehanda uppgifter från Europa, och av litet olika skäl. Att uttalat backa undan från det anspråket måste betraktas som ett skifte i amerikansk utrikespolitik. Om det håller i sig, kanske det blir lika betydelsefullt som Truman-doktrinen på sin tid. Jag blev litet förvånad att Vance uttalade sig så tydligt.


En fungerande stat byggs runt sin militära funktion - eller inte alls. Det är det vi ser i dagens Sverige, som tappat detta helt, genom fr a socialisternas nedrustningspolitik under mer än 50 år. Skall vi överleva som nation, så behöver vi en fungerande krigsmakt, och vi behöver studera historien för att se hur detta skall gå till. Sedan finns risken att vi behöver krigsmakten till mer än enbart Ryssland. Framtiden är som vanligt omöjlig att helt förutsäga.

Mycket autogenererad meningslöst ordbajsande här. Det slutar antagligen med inbördeskrig i usa. Amerikanerna har flest vapen och dom gillar att använda dom. Det är bara en tidsfråga.