Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Även om det är nedlagt borde man väl fortfarande kunna begära ut Dagbladet där det syns att det blivit nerlag?
I vilken stadie av utredningen skapas dagbladet?

Jocke sa att det pågick en utredning, sedan har han inte sagt något mer.

Det finns inget förtalsbrott i diariet hos tingsrätterna i Nyköping, Norrköping eller Linköping, där kräket är målsägande. I Linköping finns bara förtalsmålet från 2020 där han var misstänkt.

I lagens mening nej, även om det är önsketänkande.
Lagen ser till sannolikhetsprincipen i dessa fall. Är det sannolikt att brottet fullbordas eller ej?
I detta fall ansåg åklagaren att det inte gick att styrka. Jag antar att det är för att folk inte ska kunna sätta dit någon annan över ett önskemål. Hade t ex Chrippa betalat personen i fråga, då hade det förmodligen funnits större risk att brottet skulle fullbordas och allvaret(faran) varit mer konkret.

Med det sagt, det är inte olagligt att be någon annan utföra ett brott, förrän det förekommer konkret fara att brottet kan fullbordas.

Varför ljuger du? Du har påstått i hur många inlägg som helst att det är nedlagt och sen när det kommer till kritan så försöker du nu slingra dig ur.
Du kan ju läsa igenom vad du själv skrivit, du beskriver det som att det du delger är fakta.

Kommer ihåg hur mycket skit jag fick för att jag en gång i tiden påpekade detta

Målförteckning för kräket vid Linköpings tingsrätt:

Linköpings tingsrätt: Målförteckning 2025-04-14
https://pixeldrain.com/u/NBd6E3zq

Om du menar från mig så var jag extremt tydlig med att ingen visste hur långt det hade gått med förberedelser, betalning, antal förfrågningar och vilken fara som fanns för att brottet skulle fullbordas vid den tidpunkten.

Bra, inte heller fått fram något. Men nu verkar nissen påstå att om det inte finns dagboksblad så är det nog nedlagt, vilket skiljer sig en hel del ifrån vad nissen påstått tidigare. Men riktigt så fungerar det ju inte.


Jag menar alla som påpekade hur dum i huvudet jag var som påpekade detta.

Kan du visa mig vart det finns?

Om de misstänkta tilldelats offentlig försvarare så finns det ett målnummer/dagboksblad, även om det är nedlagt.

Nu verkar inte anmälan kommit så långt.


Kan tillägga att av de 15 brott som Jocki säger sig ha anmält fick kräket endast advokat för det olaga hotet i mars. Det ärendet lades ner i oktober (Norrköpings tingsrätt)

Allt pekar på att det som Nissen förmedlat inte är sant. Rask var på ett första förhör nyligen och polisen sa att det inte var någon brådska för honom att lämna in material. Det finns varken dagboksblad eller något öppnat ärende överhuvudtaget. Anmälan är troligtvis i ett väldigt tidigt stadie där man gör första förhör med de personer som är anmälda.

15 brott sinnessjukt

Det är ju du som har bilden och vet vad den betyder för dig.

Jag tycker att det är intressant att följa Chrippas bravader. Det är också sorgligt att en person kan i princip tjata sig in i fängelse. Det är en person som hade många unga människor som såg upp till honom och hans sätt att "leva" och han är inte en bra förebild.