Citat:
Ursprungligen postat av
Deimos01
Att han skickar pengarna vidare till andra människor är inte bevis på penningtvätt. Han kanske skickade pengarna till Linnea/Julia så de kunde betala hyran och köpa mat. Pengarna är fortfarande oskattade, men inte tvättade.
Sedan ska man också bevisa att Julia och Linnea var medveten om penningtvätten för att de ska åka dit på det, Julia har ju erkänt, men Linnea förnekar.
Linnea är på stan, chrippa ringer och ber henne köpa en dyr klocka, han skickar pengarna, Linnea köper klockan och ger till chrippa, nu börjar det med penningtvätten, men Linnea kanske inte var medveten om syftet med att köpa klockan, då måste polisen kunna bevisa det.
Så jo det kan bli svårt att bevisa, men chrippa är inte så smart att han kanske i meddelanden själv avslöjat sin penningtvätt.
Om du tar emot en stor summa pengar på ditt konto, så har du skyldighet mot din bank att redovisa pengarnas ursprung. Banken i sin tur har juridisk skyldighet enligt AML att kräva bevis på ursprunget av pengarna.
Att föra över pengar från olika konton är både försvårande av skatteuppgift och anses penningtvätt om du inte kan redovisa var pengarna kommer ifrån. I kedjan anses du som kontoinnehavare i det fallet som målvakt, vilket Julia och pappan i Chrippas fall har gjort.
Linnea låter jag vara osagt, men låter osannolikt att han skulle dra ner sin egen far i skiten och inte sin flickvän.
Du som målvakt kan inte låtsas som att du inte hade en aning, du har skyldighet att redovisa för pengarna på
ditt konto. Det är väl den här lögnen Chrippa har dragit till alla sina målvakter, att de bara kan neka. Funkar inte så