Citat:
Ursprungligen postat av
frason
Penningtvätten kring Youtube-pengar är inga konstigheter att utreda. Pengarna är inte olagliga men skulle ha betalts skatt för. Sen kommer resten till, betalt i BC från casinon etc och andra konstigheter.
Efter tvätt är pengarna olagliga. Antingen är pengarna tvättade eller bara inte skattade eller bägge delar då dom blir olagliga. Pengarna blir även grovt olagliga om dom kommer ifrån en svart näringsverksamhet då det innan skatter skall in massa andra avgifter och även bokföras på öret innan en enda krona används privat.
Vill minnas att han är misstänkt för både grovt skattebrott och penningtvätt samt bokföringsbrott.
I Chrippas fall tror jag det stora är att han genom näringsverksamhet försörjt sig utan att bokföra något att alls eller betalat några avgifter och skatter, så då skulle man kunna påstå att varenda krona han rört sig med är olaglig om så är fallet.
Detta tror jag på grund av de saker åklagaren har delgivit han misstanke för.
Känns inte som det bara är gömma pengar för skattemasen nivå. Utan hela baletten gällande att driva svart verksamhet, inklusive steg ett som kan vara smart som starta egen svartverksamhet bidrag, vilket är att grovt skuldsätta sig och gå i personlig konkurs.
Men det skall bli intressant att se hur åklagaren framställer åtalet om det går så långt. Jag tippar på att åklagaren kommer förklara det som att allt Chrippa har dragit in de senaste fyra åren genom sina verksamheter är olagliga pengar som skulle ha bokförts, skattats för och så vidare i en näringsverksamhets.