Skandiamannen

Ja det är väl allmänt känt (från pressträffen) att Krister Petersson trodde att SE hade sett Lars J i gränden. Men att även Nils Linder skulle ha varit inne på den teorin har jag aldrig hört förr. Kan du länka?

Den 8:e januari, 1987: "Jag kommer inte ifrån att det är Engström som springer där uppe. Det är Engström som springer i trapporna, det är Engström som springer där uppe."

Han vill ha en fotovisning med YN (och hon säger ju då att mycket stämde med SE).

SE passerar ut 23:19 (rättar Holmér) men därefter har inget sett honom på platsen.

https://lampers.se/nyhet/palmebanden/

Den enda bilden de har på SE är den i kvällstidningen ...

Vilket är konstigt eftersom de tog flera bilder på honom i förhöret den 25:e april.

Holmér tror fortfarande, i januari 1987, att SE bär en beige poplinrock. Nästan ett år senare tror de alltså fortfarande att JÅS är SE, utom Linder som påpekar att SE hade en mörk rock. Förväxlingen med JÅS är väl anledningen till att de avskrev SE.

Men man hade gärna hört den diskussionen. Finns det inga ljudklipp från i februari eller mars?

Du har så klart rätt Draifos. "Källkritikens förkämpe" Dalulven har som vanligt hittat på själv att Linder trodde att GM-SE såg LJ i gränden.

Med Dalulvens påhittade källor behövs ingen källkritik!

Observant påpekat av dig Draifos!

"Det är Engström som springer i trapporna, det är Engström som springer där uppe."

Om han var den som sprang i trappen, följer att han såg LJ när han tittade bakåt?

Linder kände till att GM tittade bakåt och att LJ då av rädsla flyttade på sig?

Hur som helst, det jag skrev var att även Linder tyckte att SE var intressant att titta närmare på.

Nej det skrev du inte. Men flytta gärna runt målstolparna lite, ingen kommer säkert att märka något.

KP pekade ut SE som ytterst intressant för fortsatt utredningsarbete, om SE varit kvar i livet. Samma sak som chefen för KK1, Linder, var inne på i januari 1987.

"Beviset" är att SE observerade LJ, men av allt att döma inte från Sveavägen, och att en man som stämmer bra in på SE sprang förbi ett vittne inne i gränden, och ett annat vittne på åsen, i anslutning till dådet.

Hur hamnade Axberger i CA-,podden om han efterfrågar bevis? Är det ok att hänga ut CA på ännu lösare grunder? SE var åtminstone på plats ...

Det är du som dribblar, som vanligt. Så här skrev jag:

"KP pekade ut SE som ytterst intressant för fortsatt utredningsarbete, om SE varit kvar i livet. Samma sak som chefen för KK1, Linder, var inne på i januari 1987."

"Samma sak", ska vara: "Beviset är att SE observerade LJ" enligt dig.

Om det inte betyder att Linder menade att den påhittade GM-SE skulle sett LJ i gränden skriver du som en kratta.

Men det var ingen nyhet för de som följt tråden.

Men jag förstår att din målgrupp är de lågintensiva tänkarna här i tråden och de kan du säkert dribbla bort. Oss andra "not so much".

"Det är Engström som springer i trapporna, det är Engström som springer där uppe."

Om han var den som sprang i trappen, följer att han såg LJ när han tittade bakåt?

Linder kände till att GM tittade bakåt och att LJ då av rädsla flyttade på sig?

Du har förstås rätt i att AI inte kan ge ett definitivt svar på mordgåtan. Användningen här var mest tänkt som en komisk parafras på tidigare gravallvarligt bruk av ChatGPT i tråden. Men tack vare dina ”källkritiska” ögon kan vi nu gemensamt slå fast att ChatGPT inte ensamt kan fälla avgörandet.

Ändå kan man inte låta bli att slås med häpnad av de träffande formuleringar som maskinen just levererade.

För en mer mänsklig analys kan jag hänvisa till den distingerade HG Axbergers senaste uttalande i CA-podden. Ungefärligt citat fritt ur minnet:

”Man kan inte peka ut någon på det sättet som Krister Petersson gjorde oavsett vilka bevis man har. Och man kan definitivt inte göra det när man inte har några bevis över huvud taget.”

Uppenbart fel av AI.
Det gick alldeles utmärkt att peka ut Stig E.
Någon juridisk sanktion gentemot Krister P är inte aktuell,och därmed förefaller det som om utpekandet varit fullt lagligt.

Nej, det gör det inte. Det är en ökänd trådsanning att GM måste ha sett LJ.

LJ tog omedelbart skydd bakom containern när GM vände sig om. Det var mörkt. Och för oss med verklighetsförankring vände sig GM om för att se om någon följde efter. Företrädesvis i trappan.

Han vände sig knappast om för att se om Lisbeth sprang ut i gatan eller om han kunde passa på att memorera något vittnes utseende för att skaffa sig ett falskt alibi. Det är där ”sagostunden” kommer in i bilden.

Jag får instämma i Ursprungligens beröm till Draifos för att han kom med ett vaket påpekande.