Citat:
Ursprungligen postat av
Karman
Vad yrar du om? Jag har ju flera gånger förklarat och dessutom citerat det jag kommenterade. Ändå förstår du inte. Moms är lika med högre priser och högre priser minskar försäljningen. Det är grundläggande inom macro-ekonomi. Det vet du säkert om du tänker efter. Och tråden handlar inte om effektiviteten i de olika skattesystemen som du tycks tro.
Sen enligt trådens ämne så kan man ju ändå ge Trump lite rätt. För hade vi haft samma "momsnivå" som USA, hade USA:s försäljning av sina varor varit högre än de är idag. Vice versa är Europas försäljning högre i USA än de varit om USA haft samma momssystem som Europa.
Citat:
Ursprungligen postat av
TheGretaReset
Moms är ett handelshinder.
Utan moms skulle det sålts fler bilar, t-shirts, skor och fläskfile. Fler jobb skulle skapats i privat sektor.
Nu stryper moms handeln och pengarna från moms används för att expandera staten och statens makt.
Tyvärr är Trump inte det minsta pedagogiskt därför förstår gemene man inte sambandet.
För det skall Donald ha kritik. För att han inte är pedagogisk.
Annars har han rätt - go trump.
Hänger inte riktigt med här.
USA har betydligt högre fastighetsskatt än Sverige. Det innebär att amerikanska konsumenter tvingas att avstå konsumtion av bland annat svenska varor för att kunna betala den. Det hade sålts fler volvobilar och svenskt smågodis i USA om fastigheter där beskattades på samma nivå som är fallet i Sverige?
Istället lägger amerikanska delstater beslag på detta potentiella konsumtionsutrymme. Man stryper konsumtionen av svenska varor för att istället expandera delstaternas makt, samtidigt som svenskar slipper pålagan och kan därmed använda samma ekonomiska utrymme till att konsumera amerikanska produkter istället?
Det låter som att svenska konsumenter på detta vis finansierar amerikanska trottoarer?
Är fastighetsskatt därmed ett handelshinder? Det verkar ju råda sämre villkor för en svensk som vill exportera och sälja ett fordon i USA än omvänt.