Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Det markerrade är en väldigt bra poäng: varför är det så viktigt för Saylor att snacka upp Bitcoinpriset genom att hypea Bitcoin? Om det är secret mega investing opportunity så borde han rimligtvis försöka undvika att säga något positivt, snarare snacka ned förväntningarna och priset.

Bra att jämföra med om du hittar århundradets guldfynd uppe i Norrland: Läge att berätta för alla andra eller försöka köpa upp rättigheterna till brytning innan andra får nys om möjligheten?

Var det, förresten, någon annan som kollade på Trumps tal och följde Bitcoinkursen simultant?

Ruggigt komiskt: när det lät som om det bara skulle handla om biltariffer och lite babbel om amerikansk ekonomisk historia så sköt kursen upp som en spik. Sedan presenterades alla som varit elaka mot USA och lite personliga relationer + tariffer till alla möjliga länder och kurser störtdök ...

Här kan man ju välja narrativ:

Paper hands säljer och alla listiga spelare köper. Alternativt så är bitcoin otroligt kopplat till övriga marknaden och storspelarna sålde av och inväntar bättre ekonomiska tider.

Hoppas att någon orkar sammanställa i efterhand om det finns några säkra uppgifter om var de stora avyttringarna skedde.

Kan du som är så smart och alltid "gör rätt" i så fall besvara frågeställningen ovan? Alltså denna:
Är beteendet logiskt? Kan vi se Christer Gardell springa runt till olika bolag och podcasts dagarna i ända för att överyga alla att snälla köpa aktier i Volvo? Eller att de absolut borde sälja en njure för att stoppa in pengarna i ABB?

Det var en liknelse för att Stopp.Belägg ska förstå, att det inte behöver tillkomma nya aktörer för att priset ska kunna fortsätta upp. Precis som att det inte behöver komma in en ny budgivare i auktionssalen för varje nytt bud som läggs. De som redan är inne i auktionssalen eller bitcoinmarknaden bjuder över varandra.

Varifrån kom merparten av pengarna till BlackRocks ETF? Från befintliga småspelare som bara flyttade över från Grayscale. Övriga bitcoin-ETF:er har f.ö. nettoutflöden sedan en tid tillbaka.

Enorm tillväxt och nyhetsrapportering om adoption får stå för dig, jag vet ju vilken sorts ”nyheter” du följer.

Här är ett första (såvitt jag känner till) seriöst försök att skapa bitcoinsedlar

https://www.brighteon.com/286a8631-a3b5-4010-867f-03f2932b7247?t=818

något som har dryftats tidigare i tråden (bl.a. här (FB) Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering) och som jag har förespått kommer att bli en del av bitcoinsystemet i framtiden.

De verkar ha hittat en ganska smart lösning som inte kräver så mycket blint förtroende, där den privata nyckeln kan skrapas fram och bitcoinadressen är öppet tillgänglig för kontroll mot blockkedjan.

Om budgivarna bara har tillgång till till exempel hundra fiatkronor, finns dock en gräns för hur högt priset per bitcoin kan bli. T.ex. kan inte en bitcoin byta ägare för mer än hundra kronor. Det skulle i och för sig kunna vara så att allt mindre volymer handlas och sätter priset på marginalen. Så att man övergår till att handla med 0,001 bitcoin i stället för hela bitcoin, och så vidare. Då kan priset fortsätta uppåt utan att mer fiat tillförs.

Som Leaston påpekar fungerar inte bitcoinmarknaden alls som en sluten auktion, dock. Bara en sådan som Saylor, som ständigt missionerar, lär för övrigt dra in många nya aktörer. Sedan finns stora mängder gräsrötter som missionerar runt om i världen, bland annat i Sydafrika som jag bevistade nyligen. Dessutom finns en icke försumbar andel fiatmaximalister i marknaden, som ofta tror att bitcoin är ett slags teknikaktie och som köper och säljer för att försöka få mer fiatpengar.

-----

Är lite nyfiken på din syn på guldsparande versus bitcoinsparande som jag skrev om här: (FB) Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Jag är medveten om det. Jag bara poängterade hur urusel liknelsen var, iom att priset på Bitcoin drivs av miljontals aktörer, inte ett par polare som budar mot varandra.

Liknelsen var naturligtvis inte idiotisk, om inte din definition av "idiotisk" är att den orsakar kognitiv dissonans hos dig.

Haha! Att du fortsätter med denna idioti.

Vad gör du med sedeln efter att du har skrapat den? Hur vet du om någon annan redan har fått tag på den privata nyckeln?

Samt kan du verkligen inte se några problem med privata utgivare av "pengar"?

Bra noob-frågor!

Jag tänker så här:

(1) När sedeln är skrapad är den i princip ogiltig. Men om bitcoinmängden finns kvar på adressen kan man förslagsvis tömma den till en annan adress som man själv kontrollerar nyckeln till exklusivt. Därefter saknar sedeln helt värde, och åtminstone jag skulle slänga den.

(2) Om sedeln är skrapad bör man utgå ifrån att någon annan har tillgång till nyckeln även om adressen fortfarande innehåller 0,001 bitcoin, se (1). Om den inte är skrapad kan man utgå från att ingen annan har tillgång till nyckeln. Är man osäker på sedelns äkthet eller giltighet får man skrapa direkt när man tar emot sedeln och tömma bitcoinmängden till sin egen plånbok.

Självklarheter, kan man tycka.

(3) Nej

För Q1 var efterfrågan på blockspace (transaktioner) on-chain värt hela $5.5 miljarder.

https://x.com/bitcoinpierre/status/1907483616763879537?s=46

Det tar sig!

Det vore intressant med ett diagram som sträckte sig längre tillbaka än till 2023.